COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL
“El Gran Hermano te vigila”. Estas escalofriantes palabras de la obra maestra distópica de George Orwell, 1984Estas ideas, que ya no se leen como ficción, se están convirtiendo en una sombría realidad en el Reino Unido y Canadá, donde las medidas distópicas digitales están desmoronando el tejido de la libertad en dos de las democracias más antiguas de Occidente.
Bajo el pretexto de seguridad e innovación, el Reino Unido y Canadá están implementando herramientas invasivas que socavan la privacidad, reprimen la libertad de expresión y fomentan una cultura de autocensura. Ambos países están exportando sus marcos de control digital a través de... Cinco ojos Alianza, una red secreta de intercambio de inteligencia que une al Reino Unido, Canadá, Estados Unidos, Australia y Nueva Zelanda, establecida durante la Guerra Fría.
Simultáneamente, su alineación con las Naciones Unidas Agenda 2030En particular, el Objetivo de Desarrollo Sostenible (ODS) 16.9 —que exige la identidad jurídica universal para 2030— respalda una política global de identidades digitales, como la propuesta Brit Card del Reino Unido y el Programa de Identidad Digital de Canadá, que canalizan datos personales hacia sistemas centralizados con el pretexto de «eficiencia e inclusión». Al impulsar regulaciones digitales expansivas, como la Ley de Seguridad en Línea del Reino Unido y el proyecto de ley C-8 pendiente de aprobación en Canadá, que priorizan la «seguridad» definida por el Estado sobre las libertades individuales, ambas naciones no solo están adoptando el autoritarismo digital, sino que están acelerando la deriva de Occidente hacia él.
La redada digital del Reino Unido
El Reino Unido se ha posicionado durante mucho tiempo como líder mundial en vigilancia. La agencia de espionaje británica, la Sede de Comunicaciones del Gobierno (GCHQ), dirige el programa de vigilancia masiva, antes secreto, cuyo nombre en clave es Tempora, en funcionamiento desde 2011, intercepta y almacena enormes cantidades de tráfico global de internet y telefonía mediante la conexión a cables de fibra óptica transatlánticos. Su existencia no se conoció hasta 2013, gracias a los documentos filtrados por el ex primer ministro. Agencia de Seguridad Nacional Edward Snowden, contratista de inteligencia y denunciante de la NSA, afirmó: “No es solo un problema de Estados Unidos. El Reino Unido tiene mucho que perder en este asunto”. Guardian En un informe de junio de 2013: “Son [el GCHQ] peores que Estados Unidos”.
A continuación se encuentra el Ley de poderes de investigación La Ley de Privacidad de Internet (IPA) de 2016, también conocida como la «Ley del Espionaje», obliga a los proveedores de servicios de internet a almacenar el historial de navegación, correos electrónicos, mensajes de texto y llamadas telefónicas de los usuarios durante un año. En muchos casos, las agencias gubernamentales, incluidas la policía y los servicios de inteligencia (como el MI5, el MI6 y el GCHQ), pueden acceder a estos datos sin orden judicial, lo que permite la recopilación masiva de metadatos de comunicaciones. Esta medida ha sido criticada por posibilitar la vigilancia masiva a una escala que invade la privacidad cotidiana.
Las recientes expansiones bajo el mandato de Ley de seguridad en línea (OSA) otorga aún más poder a las autoridades para exigir puertas traseras en aplicaciones cifradas como WhatsApp, lo que podría permitirles escanear los mensajes privados en busca de contenido "dañino" definido de forma vaga; una medida que los críticos como Reloj hermano mayorUn grupo defensor de la privacidad la denuncia como una puerta de entrada a la vigilancia masiva. La OSA, que recibió la sanción real el 26 de octubre de 2023, representa una extensa legislación del gobierno británico para regular el contenido en línea y «proteger» a los usuarios, especialmente a los niños, del «material ilegal y dañino».
Implementada por fases por Ofcom, el organismo regulador de las comunicaciones del Reino Unido, la Ley de Seguridad Operacional (OSA, por sus siglas en inglés) impone obligaciones a una amplia gama de servicios de internet, incluyendo redes sociales, motores de búsqueda, aplicaciones de mensajería, plataformas de juegos y sitios con contenido generado por usuarios, exigiendo su cumplimiento mediante evaluaciones de riesgo y cuantiosas multas. Para julio de 2025, la OSA se consideró plenamente en vigor en lo que respecta a la mayoría de sus disposiciones principales. Este amplio régimen, alineado con las tendencias globales de vigilancia a través del impulso de la Agenda 2030 hacia el control digital, amenaza con consolidar una red de vigilancia digital estatal, priorizando la «seguridad» sobre las libertades fundamentales.
La plataforma X de Elon Musk ha advertido que la ley supone un grave riesgo para la libertad de expresión, con la amenaza de multas de hasta 18 millones de libras o el 10% de la facturación anual global por incumplimiento, lo que anima a las plataformas a censurar contenido legítimo para evitar sanciones. Musk utilizó X para expresar su opinión personal sobre el verdadero propósito de la ley: «la represión del pueblo».
A finales de septiembre, Imgur (una plataforma de alojamiento de imágenes popular por sus memes y contenido multimedia compartido) hizo lo siguiente: decisión de bloquear Los usuarios del Reino Unido prefieren no acatar las estrictas regulaciones de la OSA. Esto pone de manifiesto el efecto disuasorio que este tipo de leyes pueden tener sobre la libertad digital.
El objetivo declarado de la ley es hacer del Reino Unido “El lugar más seguro del mundo para estar en líneaSin embargo, los críticos argumentan que se trata de una descarada toma de poder por parte del gobierno del Reino Unido para aumentar la censura y la vigilancia, todo ello disfrazado de una noble cruzada para “proteger” a los usuarios.
Otro desarrollo fundamental es el Ley de Datos (Uso y Acceso) de 2025 (DUAA)La ley, que recibió la sanción real en junio, simplifica las normas de protección de datos para impulsar el crecimiento económico y los servicios públicos, pero a costa de la privacidad. Permite un mayor intercambio de datos entre organismos gubernamentales y entidades privadas, incluso para análisis basados en inteligencia artificial. Por ejemplo, posibilita los «sistemas de datos inteligentes», que facilitan el acceso a información personal de los sectores bancario, energético y de telecomunicaciones, aparentemente para beneficio del consumidor, como servicios personalizados, pero generando temor a la elaboración de perfiles sin control.
Las mejoras en ciberseguridad amplían aún más las medidas de vigilancia generalizadas del Reino Unido. Proyecto de ley sobre ciberseguridad y resilienciaEl proyecto de ley, anunciado en el Discurso del Rey de julio de 2024 y cuya entrada en vigor está prevista para finales de año, amplía el Reglamento de Sistemas de Información y Redes (NIS) a las infraestructuras críticas, exigiendo la notificación de amenazas en tiempo real y el acceso gubernamental a los sistemas. Esto se basa en herramientas ya existentes, como la tecnología de reconocimiento facial, ampliamente desplegada en espacios públicos. En 2025, se realizaron pruebas en ciudades como Londres con cámaras de IA que escanean multitudes en tiempo real, conectándose a bases de datos nacionales para la identificación instantánea, lo que evoca un estado policial biométrico.
Fuente: BBC News (noticias de la BBC)
El New York Times Según se informó: “Las autoridades británicas también han ampliado recientemente la supervisión del discurso en línea, han intentado debilitar el cifrado y han experimentado con inteligencia artificial para revisar las solicitudes de asilo. Estas medidas, que se han acelerado bajo el mandato del primer ministro Keir Starmer con el objetivo de abordar problemas sociales, constituyen una de las expansiones más amplias de la vigilancia digital y la regulación de internet por parte de una democracia occidental”.
Para colmo, la policía británica detiene a más de 30 personas al día por tuits y mensajes en línea "ofensivos", según The Times, a menudo bajo leyes vagas, lo que alimenta los temores justificados de la policía del pensamiento de Orwell.
Sin embargo, de todas las medidas distópicas digitales del Reino Unido, ninguna ha provocado mayor furia que la identificación digital obligatoria “Brit Card” del primer ministro Starmer: un sistema basado en teléfonos inteligentes que convierte efectivamente a cada ciudadano en una entidad rastreada.
Anunciada inicialmente el 4 de septiembre como una herramienta para «combatir la inmigración ilegal y reforzar la seguridad fronteriza», la Brit Card amplió rápidamente su alcance mediante la incorporación de nuevas funciones, abarcando aspectos esenciales del día a día como la asistencia social, la banca y el acceso a servicios públicos. Estas identificaciones, almacenadas en teléfonos inteligentes con datos sensibles como fotos, nombres, fechas de nacimiento, nacionalidades y estatus de residencia, se venden. “como la puerta de entrada a todo tipo de tareas cotidianas“una visión defendida por el Instituto Tony Blair para el Cambio Global, y secundada por la Secretaria de Trabajo y Pensiones, Liz Kendall, en su discurso parlamentario del 13 de octubre”.
Este sistema de grilletes digitales ha desatado una feroz resistencia en todo el Reino Unido. Una crítica mordaz carta, liderado por independientes El diputado Rupert Lowe La moción, respaldada por casi 40 diputados de diversos partidos, denuncia la propuesta del gobierno de imponer la identificación digital obligatoria “Brit Card” como “peligrosa, intrusiva y profundamente antibritánica”. El diputado conservador David Davis emitió una contundente declaración. de advertencia de ugencia, declarando que dichos sistemas “son profundamente peligrosos para la privacidad y las libertades fundamentales del pueblo británico”.
On XDavis amplió su crítica, citando una multa de 14 millones de libras impuesta a Capita después de que piratas informáticos vulneraran los datos personales de los ahorradores de pensiones, y escribió: «Este es otro ejemplo perfecto de por qué las tarjetas de identificación digital del gobierno son una pésima idea». A principios de octubre, una petición en contra de la propuesta había recabado más de 2.8 millones de firmasEsto refleja la indignación generalizada de la ciudadanía. Sin embargo, el gobierno desestimó estas objeciones, declarando: «Introduciremos un documento de identidad digital durante esta legislatura para abordar la migración ilegal, agilizar el acceso a los servicios gubernamentales y mejorar la eficiencia. Pronto daremos a conocer los detalles».
Aumento de la vigilancia en Canadá
Al otro lado del Atlántico, el aumento de la vigilancia en Canadá bajo el mandato del primer ministro Mark Carney —exgobernador del Banco de Inglaterra y miembro del consejo del Foro Económico Mundial— refleja la trayectoria distópica del Reino Unido. Carney, con su agenda globalista, ha supervisado una serie de proyectos de ley que priorizan la «seguridad» sobre la soberanía. Proyecto de ley C-2, Ley para modificar la Ley de AduanasLa ley, introducida el 17 de junio de 2025, permite el acceso a datos sin orden judicial en las fronteras y su intercambio con las autoridades estadounidenses mediante acuerdos en virtud de la Ley CLOUD (Ley para Aclarar el Uso Legal de Datos en el Extranjero), lo que en esencia entrega la vida digital de los ciudadanos canadienses a potencias extranjeras. A pesar de la reacción pública que impulsó la presentación de enmiendas en octubre, su esencia —el mayor control de las transacciones y las exportaciones— sigue siendo susceptible de abuso.
Complementando esto, Proyecto de ley C-8La ley, presentada por primera vez el 18 de junio de 2025, modifica la Ley de Telecomunicaciones para imponer requisitos de ciberseguridad a sectores críticos como las telecomunicaciones y las finanzas. Otorga al gobierno la facultad de emitir órdenes secretas que obligan a las empresas a instalar puertas traseras o debilitar el cifrado, lo que podría comprometer la seguridad de los usuarios. Estas órdenes pueden exigir la suspensión de los servicios de internet y telefonía a personas específicas sin necesidad de una orden judicial ni supervisión judicial, bajo la vaga premisa de proteger el sistema contra «cualquier amenaza».
La oposición a este proyecto de ley ha sido feroz. En un discurso parlamentario, el diputado conservador canadiense Matt Strauss criticó duramente los artículos 15.1 y 15.2 del proyecto de ley, alegando que otorgan un poder «increíble y sin precedentes» al gobierno. Advirtió sobre un futuro en el que las personas podrían ser exiliadas digitalmente —sin acceso a correo electrónico, servicios bancarios ni trabajo— sin explicación ni posibilidad de recurso, comparándolo con un «gulag digital».
El Fundación de la Constitución Canadiense (CCF) Los defensores de la privacidad se han hecho eco de estas preocupaciones, argumentando que el lenguaje ambiguo del proyecto de ley y la falta de debido proceso violan derechos fundamentales consagrados en la Carta, incluyendo la libertad de expresión, la libertad individual y la protección contra registros e incautaciones irrazonables.
El proyecto de ley C-8 complementa la Ley de Daños en Línea (Proyecto de ley C-63)La iniciativa C-63, presentada por primera vez en febrero de 2024, exigía a las plataformas eliminar contenido como la explotación infantil y el discurso de odio en un plazo de 24 horas, arriesgándose a la censura con definiciones vagas de "perjudicial". Inspirada en la Ley de Servicios Digitales (OSA) del Reino Unido y la Ley de Servicios Digitales (DSA) de la UE, la iniciativa fracasó en medio de una fuerte reacción negativa por su potencial para permitir la censura, infringir la libertad de expresión y carecer de garantías procesales. La CCF y Pierre Poilievre, calificándola de "autoritarismo woke", lideraron una petición en 2024 con 100,000 firmas. La iniciativa quedó archivada durante la suspensión del Parlamento en enero de 2025 tras la dimisión de Justin Trudeau.
Estos proyectos de ley se basan en un precedente alarmante: durante la era de la Covid, la Agencia de Salud Pública de Canadá admitió Seguimiento de 33 millones de dispositivos Durante el confinamiento —casi toda la población— bajo el pretexto de la salud pública, se produjo una flagrante violación que solo salió a la luz gracias a una vigilancia constante. El Centro de Seguridad de las Comunicaciones (CSE), fortalecidos por la larga tradición Proyecto de ley C-59, continúa la recopilación masiva de metadatos, a menudo sin la supervisión adecuadaEstas medidas no son aisladas; provienen de una corrupción más profunda, donde los controles de la era de la pandemia se han normalizado en las políticas cotidianas.
Canadá Programa de Identidad Digital, promocionada como una herramienta “práctica” para un acceso fluido a los servicios gubernamentales, emula la Brit Card del Reino Unido y se alinea con el ODS 16.9 de la Agenda 2030 de la ONU. Todavía se encuentra en fases activas de desarrollo y prueba piloto, y se prevé su despliegue nacional completo para 2027-2028.
“El precio de la libertad es la eterna vigilancia.” Orwell 1984 advierte que debemos resistir urgentemente este descenso hacia el autoritarismo digital —mediante peticiones, protestas y exigencias de transparencia— antes de que Occidente... Gran cortafuegos Se erige, replicando el férreo control de China que vigila cada pulsación de tecla y cada pensamiento.
Reeditado del autor Substack
-
Sonia Elijah tiene formación en Economía. Es una ex investigadora de la BBC y ahora trabaja como periodista de investigación.
Ver todos los artículos
