COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL
El jueves pasado, Robert F. Kennedy, Jr. ingresó al Comité Senatorial de Finanzas escuchando sabiendo qué esperar. Los demócratas habían declarado la guerra antes de que él siquiera se sentara.
En vísperas de su testimonio le emitieron un “informe de calificaciones” catalogación cada supuesto paso en falso durante sus 203 días como Secretario de Salud y Servicios Humanos (HHS).
Desde su cambio radical en el CDC hasta el hecho de que una vez usó jeans en una caminata bajo el abrasador sol de Arizona, supuestamente desafiando el consejo del CDC de "usar ropa suelta y liviana" en calor extremo, nada era demasiado trivial para mencionarlo.
Y, por si fuera poco, más de mil empleados actuales y anteriores del HHS habían... firmado una petición exigiendo su dimisión.
Durante poco menos de tres horas, senadores de ambos partidos gritaron, interrumpieron, profirieron insultos y protagonizaron momentos de “atrapados”… fue una emboscada.
La trampa de apertura
La Operación Warp Speed dominó los primeros intercambios. Los senadores presionaron a Kennedy sobre si Donald Trump merecía un Premio Nobel por impulsar la distribución de vacunas a una velocidad récord.
"Absolutamente", dijo Kennedy. "Fue un logro sin precedentes".
Luego, con la esperanza de atrapar a Kennedy en una contradicción, lo cuestionaron sobre si las vacunas salvaron “millones de vidas”.
Kennedy se negó a ponerle una cifra. «No creo que nadie lo sepa debido a los datos», dijo, señalando que las cifras se basaban en modelos, no en ensayos clínicos.
El panel lo acusó de ser evasivo.
Demandas sin datos
La senadora Elizabeth Warren (demócrata de Massachusetts) salió a la palestra, alegando que Kennedy había roto su promesa de no “quitarle las vacunas a nadie” al limitar las recomendaciones de refuerzo de la COVID a los grupos de alto riesgo.
Kennedy se mantuvo firme: «No se recomienda para personas sanas».
“En realidad, están negando las vacunas a la gente”, espetó Warren.
—No se los voy a quitar a nadie —replicó Kennedy—. ¿Quiere que le indique un producto para el que no hay datos clínicos? ¿Es eso lo que quiere?
Warren perdió la compostura. «Claramente estás eliminando las vacunas. Estás poniendo en riesgo la salud de los bebés estadounidenses, la salud de los adultos mayores estadounidenses, la salud de todos los estadounidenses, y deberías renunciar».
El intercambio expuso la mentalidad en la sala… Los senadores hablaron de vacunas con una especie de fanatismo y religiosidad que era profundamente desconcertante.
Exigían abiertamente que se inyectara a la gente un producto que carecía de datos de seguridad y lo llamaban “ciencia”.
Además, presentarlo como una cuestión de "negar el acceso" a las vacunas contra la COVID-19 no solo fue engañoso, sino también conspirador. Las vacunas siguen estando disponibles fuera de indicación para cualquiera que las desee.
Kennedy se negó a ceder. Recomendar productos sin evidencia, dijo, es política, no ciencia.
En toda Europa y Australia, los gobiernos ya han dado marcha atrás, limitar el uso De los disparos en menores de 18 años sin controversia. En Estados Unidos, lamentablemente, el alarmismo sigue eclipsando la razón.
Muchos países ya restringen la vacunación contra la COVID-19 a grupos selectos DOI: 10.1056/NEJMsb2506929
Los insultos vuelan
A medida que los ánimos se caldeaban, también lo hacían los insultos. El senador Michael Bennett (demócrata por Colorado) acusó rotundamente a Kennedy de difundir mentiras.
La senadora Maria Cantwell (D-WA) se burló y lo llamó “charlatán” después de cancelar 500 millones de dólares en contratos de ARNm.
El senador Raphael Warnock (D-GA) calificó a Kennedy de “peligro para la salud del pueblo estadounidense” y exigió su renuncia.
Y el senador Ron Wyden (demócrata de Oregon) advirtió que Kennedy estaba “totalmente decidido a dificultar que los niños obtengan vacunas y que los niños van a morir por eso”.
El senador Bernie Sanders (I-VT) afirmó con contundencia que las asociaciones profesionales como la American Medical Association y La Academia Americana de PediatríaTodos coincidieron en que las vacunas eran «seguras y eficaces». ¿Cómo se atrevía Kennedy a dudar de ellas?
Kennedy respondió: “Hay una gran diferencia, senador, entre la ciencia establecida y el establishment científico, que ha sido cooptado por la industria farmacéutica”.
Le recordó a Sanders que entre sus asesores se encontraban Marty Makary, Vinay Prasad, Jay Bhattacharya y el Dr. Oz, científicos dispuestos a desafiar la ortodoxia.
Pero Sanders se burló de sus “pocos asesores”, insistiendo en que el consenso de las grandes asociaciones tenía más peso.
Eso le dio a Kennedy la oportunidad. "Senador, ¿cuánto tiempo lleva sentado en esa silla? Veinte, veinticinco años, mientras la incidencia de enfermedades crónicas en nuestros niños aumentaba al 76%, y usted no dijo nada. Nunca se preguntó por qué está sucediendo".
Kennedy había devuelto la acusación al propio Senado... los guardianes de las instituciones que habían visto cómo las enfermedades crónicas empeoraban sin hacer nada.
La disputa de Monarez
Gran parte del drama se centró en Susan Monarez, la directora destituida del CDC, quien afirmó en un... Wall Street Journal op-ed que Kennedy la presionó para que “aprobara previamente” las recomendaciones de su recientemente renovado panel asesor de vacunas (ACIP).
“No, no lo hice”, insistió Kennedy.
Cuando se le preguntó directamente si Monarez estaba mintiendo, Kennedy respondió: "Sí".
Agregó: “Estos cambios fueron ajustes absolutamente necesarios para restaurar a la agencia a su rol como la agencia de salud pública de referencia mundial”.
Monarez se resistió a despedir a altos funcionarios que se opusieron a los nuevos Términos de Referencia para el grupo de trabajo de la vacuna Covid del ACIP, incluido el Dr. Demetre Daskalakis, quien abiertamente reconoció en su carta de renuncia dijo que no los firmaría.
ACIP en la mira
Otro punto de conflicto fue el mes de junio de Kennedy. Decisión despedir a los 17 miembros del ACIP, el comité asesor de vacunas de los CDC.
Los demócratas lo acusaron de llenar el panel con “antivacunas”, “teóricos de la conspiración” y “no expertos”, afirmando que había “perdido credibilidad científica”.
Cuando se le preguntó por qué nombró al Dr. Robert Malone, quien había cuestionado públicamente la seguridad de las vacunas de ARNm, Kennedy respondió: "El Dr. Malone es uno de los inventores de la vacuna de ARNm".
Los senadores presionaron a Kennedy sobre el profesor del MIT Retsef Levi, quien preside el nuevo programa de vacunas Covid grupo de trabajo y ha argumentado que “hay cada vez más pruebas indiscutibles de que las vacunas de ARNm causan daños graves, incluida la muerte, especialmente entre los jóvenes”.
Kennedy respaldó a Levi. "Creo que es cierto, sí".
Argumentó que el ACIP llevaba mucho tiempo plagado de conflictos de intereses. «Lo que hicimos fue eliminarlos», explicó. «Lo despolitizamos y le incorporamos a grandes científicos de un grupo muy diverso».
Recordó a los senadores que el epidemiólogo de Harvard, Martin Kulldorff, actual presidente del nuevo ACIP, había sido destituido durante la pandemia tras oponerse a los mandatos y cuestionar las dosis de refuerzo. Esa, según Kennedy, fue la verdadera politización.
La farsa de los Protocolos
La audiencia cayó en el absurdo cuando el senador Ben Ray Luján (D-NM) se centró en el próximo estudio sobre el autismo, fijando la atención en los “protocolos” (los planes estandarizados que los científicos hacen públicos antes de que comience un estudio).
“¿Se comprometerá a compartir los protocolos?”, exigió Luján.
“Son públicos”, respondió Kennedy.
“¿Se comprometerá a entregárselos a este comité antes de que termine la semana?”, presionó Luján.
“Así no es como funciona… Ni siquiera sabes de qué estás hablando”, replicó Kennedy, visiblemente frustrado.
Pero Luján no lo soltó.
“¿Se comprometerá a compartir esos protocolos antes de fin de mes?”, preguntó de nuevo.
"Cualquiera puede conseguir el protocolo", repitió Kennedy. "Se publica con el estudio".
Para entonces, el espectáculo se había vuelto bochornoso. Luján, cegado por su desprecio, insistió aún más, exigiendo al presidente que citara a declarar los mismos documentos que Kennedy acababa de explicar que ya eran públicos.
Afortunadamente, el presidente Mike Crapo (R-ID) cerró a Luján con un firme “no”.
El intercambio fue desgarrador. Fue un ejemplo clásico de un senador que buscaba desesperadamente un momento de sorpresa, y solo logró avergonzarse.
Kennedy contraataca
Cuando el senador John Cornyn (R-TX) preguntó si se había politizado el Covid, Kennedy no lo dudó.
“Sí, todo el proceso se politizó”, dijo. “Nos mintieron sobre todo. Nos mintieron sobre la inmunidad natural. Nos dijeron una y otra vez que las vacunas evitarían la transmisión, que previenen la infección, pero no era cierto. Lo sabían desde el principio”.
En un momento declaró que el CDC “es la agencia más corrupta del HHS”.
Kennedy agregó que los CDC permitieron que el sindicato de docentes dictara el cierre de escuelas, pretendiendo que estaba “basado en la ciencia”, mientras los estadounidenses sufrían las consecuencias.
Fue un duro recordatorio de lo mucho que se había equivocado el establishment y de lo poca rendición de cuentas que había habido.
Las líneas de batalla
Al final, incluso con un puñado de republicanos apoyándolo, los demócratas presionaron sin descanso para que Kennedy... Renuncia.
Pero Kennedy no cedió. Defendió sus despidos como esenciales para erradicar la corrupción. Respaldó a sus asesores e insistió en que no recomendaría productos sin pruebas.
Lo que reveló la audiencia no fue la debilidad de Kennedy sino la desesperación de sus críticos: senadores aferrados a las instituciones capturadas, lanzando insultos y adoptando poses ante las cámaras.
Observé con incredulidad, exasperado por la infantilidad y la absoluta deshonestidad que se exhibían. A pesar de toda la charla sobre "ciencia", lo que se desenvolvió fue política en su forma más sucia.
Reeditado del autor Substack
-
Maryanne Demasi, 2023 Brownstone Fellow, es una reportera médica de investigación con un doctorado en reumatología, que escribe para medios en línea y revistas médicas de primer nivel. Durante más de una década, produjo documentales de televisión para la Australian Broadcasting Corporation (ABC) y ha trabajado como redactora de discursos y asesora política del Ministerio de Ciencias de Australia Meridional.
Ver todos los artículos
