Tedros debe enfrentar la realidad

Sería más fácil ignorar las deliberaciones de la Asamblea Mundial de la Salud (AMS) en Ginebra esta semana, pero la apertura dirección del Director General, Tedros Ghebreyesus, merece una respuesta. Tanto la OMS como su director se están divorciando completamente de la realidad, lo que ilustra cuán peligrosa e inadecuada se ha vuelto la OMS para su propósito. Claramente no hay manera de que se realice una votación sobre algo de importancia que la OMS pueda tener que implementar en la próxima semana de deliberaciones de la WHA.

El énfasis de Tedros estaba en las pandemias y los vacilantes acuerdos destinados a abordar su riesgo, el nuevo Acuerdo de pandemiay modificaciones al Reglamento Sanitario Internacional (RSI). Si bien estos están diluidos y es posible que el Acuerdo contra la Pandemia ni siquiera llegue a votación, su continua justificación para centrar una mayor coordinación y poder en la OMS dice mucho sobre el problema que enfrentamos.

El período Covid-19 ha provocado, como señala Tedros en su discurso, hasta 20 millones de muertes adicionales. Las políticas apoyadas por la OMS lograron esto, para un virus cuyo mortalidad Ocurrió principalmente en personas con enfermedades crónicas. más de 75 años de edad. La OMS señala que hace poco más de 7 millones de son directamente atribuibles al virus. Muchos de estos otros 13 millones ocurrieron en países de ingresos bajos y medios, en poblaciones donde menos del 1% de las personas tiene más de 75 años y la mitad tiene menos de veinte años, como los de Africa Sub-sahariana.

Se trata de un logro asombroso, atroz, incompetente y totalmente predecible. Sin embargo, la situación va a empeorar mucho. Las políticas que la OMS promovió cerraron líneas de suministro, clausuraron los lugares de trabajo de decenas de millones de jornaleros, detuvieron los ingresos por viajes y turismo de los que dependen millones de personas de bajos ingresos, cerraron mercados y empujaron hacia abajo. cientos de millones en una pobreza extrema. Aumentaron el endeudamiento de las naciones globalmente, con efectos directos mortalidad infantil y la capacidad de hacer crecer las economías futuras.

As previsto según el OMS sí mismo, malaria y tuberculosis las muertes han aumentado y seguirán siendo más altas a medida que el impacto del aumento de la pobreza se haga sentir. Financiamiento de programas esenciales de saneamiento y nutrición ha disminuido mientras la OMS presionaba para que se cambiara la financiación vacunación masiva en países con poblaciones jóvenes para una enfermedad de las personas mayores a la que ya eran inmunes, con el apoyo de consignas francamente idiotas que tienen más que ver con la publicidad que con la salud pública, como “Nadie está a salvo hasta que todos estén a salvo."

Al cerrar las escuelas, durante hasta dos años en algunos países, el mundo se ha consolidado en la pobreza y la desigualdad intergeneracionales, perjudicando abrumadoramente a cientos de millones de niños en mayor riesgo futuro. Trabajo infantil ha aumentado y hasta diez millones más de niñas se están viendo obligadas a matrimonio infantil con la pobreza y el abuso que ello conlleva. Cuando Tedros afirma en su discurso de apertura de la WHA que “el mundo entero fue tomado como rehén,“Esto debería ser a lo que se refiere. El mundo fue tomado como rehén por personas atroces que se hicieron cargo de la salud pública, utilizaron a la OMS como herramienta con el consentimiento de sus dirigentes e hicieron cientos de miles de millones de dólares en ganancias a través de estos daños impuestos a otros. De hecho, como señala Tedros, “El covid ha afectado a todos."

En medio de toda esta retórica, la OMS ignora por completo y, a sabiendas, tergiversa lo que le dicen sus propios datos sobre el tema. riesgo de pandemias naturales. Si bien engañan deliberadamente a los países y a los medios de comunicación con afirmaciones de que el riesgo de pandemias está aumentando rápidamente, son plenamente conscientes de que las muertes por enfermedades infecciosas y pandemias han disminuido en los últimos siglos y son disminuyendo ahora. Las bases de datos y citas de informes de la OMS, el Banco Mundial y el Panel Independiente de Alto Nivel del G20. dar fe de esto.

Las causas de las muertes por enfermedades infecciosas giran predominantemente en torno a la mala nutrición, el saneamiento y las líneas de suministro de medicamentos básicos. Todo esto, que había mejorado antes de 2020, ahora está en riesgo. Pretender que las nuevas tecnologías de diagnóstico que nos permiten distinguir los pequeños brotes de virus del entorno en declive constituyen un mayor riesgo es una falacia de salud pública eso seguramente debe ser deliberado. Cuando Tedros afirma que los equipos de redacción de los textos pandémicos “operado en medio de un torrente de información errónea y desinformación”, tiene razón, pero no proviene de la fuente que sugiere.

Entonces, cuando nos dicen que el “el mundo no estaba preparado“Para el Covid-19, debemos entender que no estábamos preparados para el secuestro de la OMS y de la política de salud pública, no para un virus que tenía una tasa de mortalidad por infección en la mayoría de los países. un poco diferente que la gripe. Pretender que las muertes por "encierros" se debieron a Covid se suma a la actual negación de la realidad. Lockdown era y debería seguir siendo un término que describe el encarcelamiento. En salud pública lo han promovido quienes acabaron ganando con la debacle del Covid; financiadores privados y corporativos y sus seguidores. Hay una razón por la que la salud pública anteriormente hacía hincapié en los mensajes honestos y la elección individual.

Si el mundo realmente quiere abordar el riesgo que presenta una repetición de Covid, entonces será mejor que aborde su causa, que parece cada vez más probable haber sido una fuga de laboratorio procedente de una investigación de ganancia de función. Nada en los textos del Acuerdo sobre Pandemia propuesto ni en las enmiendas al RSI se refiere siquiera a esto. Gasto decenas de miles de millones por año en una red de vigilancia de amenazas naturales empobrecerá a millones y desviará fondos de enfermedades de carga mucho mayor, pero no hará nada para abordar el problema de los laboratorios de investigación a los que se les paga para mejorar la virulencia de los virus en humanos. La propuesta esquema PABS en el Acuerdo sobre Pandemia en el que la OMS supervisará el aumento del paso de patógenos entre laboratorios y las compañías farmacéuticas asociadas con la OMS probablemente harán más para aumentar el riesgo que para reducirlo.

Todos podemos sentirnos aliviados de que los textos propuestos sobre la pandemia estén diluidos con respecto a sus atroces versiones originales y que el Acuerdo sobre la Pandemia no esté listo para esta sesión de la Asamblea Mundial de la Salud. Sin embargo, cualquier mayor coordinación del poder en manos de la OMS, en su estado actual, es peligrosa. El mundo ha sufrido bastante daño en los últimos cuatro años debido a la mala dirección y la desinformación deliberada de una agencia internacional que siempre supo más. Hasta que se aborden las causas fundamentales de esto, incluida la influencia cada vez mayor en la organización de individuos privados y entidades corporativas, y los evidentes conflictos de intereses en asociaciones público-privadas relacionadas, como Gavi y CEPI, el mundo sigue corriendo un riesgo cada vez mayor de que se repita el desastre al que fue sometido recientemente.

Primero debemos abordar las razones por las que la salud pública internacional ahora tiene que ver con las ganancias y la centralización, más que con la salud de las poblaciones. Esto no sucederá con la versión actual de la OMS y no aparece en la agenda de la WHA. Nos enfrentamos a una negación masiva de la realidad por parte de la OMS y sus dirigentes. Hasta que esto se rectifique, es poco probable que cualquier votación de la WHA que otorgue más poderes o supervisión a la OMS redunde en interés de la población mundial o de los países en los que viven.