En una espectacular muestra de partidismo que niega la realidad, la izquierda política se ha convencido a sí misma de que, de alguna manera, ha admitido haber actuado mal en sus políticas extremistas contra la COVID-19. Nada, absolutamente nada, podría estar más lejos de la realidad.
Como recordatorio, la izquierda, en gran parte gracias a Anthony Fauci, cerró negocios, escuelas, parques infantiles, eventos deportivos y en vivo. Implementaron toques de queda, límites de aforo, mandatos de mascarillas, mandatos de vacunación, pasaportes de vacunación, crearon tablas de reapertura por niveles sin fundamento, descartaron la hipótesis de la fuga de laboratorio como una teoría conspirativa racista y etiquetaron a cualquiera que discrepara con ellos.
Ninguno de los políticos involucrados en esta política inexcusable, destructora del mundo y anticientífica se ha disculpado. Ninguno ha admitido su error. Fauci, un político de extrema izquierda, no solo nunca se ha disculpado ni ha admitido sus faltas, sino que tuvo la audacia de decir que las críticas a él y a sus posturas políticas eran críticas inexcusables a la ciencia misma.
Lo máximo que personas como Gavin Newsom u otros miembros prominentes de la izquierda harán es decir que en aquel momento no sabían lo que sabemos ahora. Excepto que, por supuesto, eso también es una completa mentira.
Los medios de izquierda siguen negando la realidad del Covid
Un espacio para hacer una pausa, reflexionar y reconectarse en privado. Atlántico Publicó un artículo de Jonathan Chait que revisa los confinamientos por la COVID-15 en torno al quinto aniversario de "XNUMX días para frenar la propagación". Chait planteó la sorprendentemente errónea afirmación de que la izquierda ha emprendido una profunda autoreflexión sobre sus políticas fallidas.
Los liberales se han embarcado en una profunda introspección sobre el cierre de escuelas, la hipótesis de la fuga de laboratorio, las consecuencias políticas y otras lecciones imprevistas. Los conservadores han aprovechado la ocasión para lanzarse a una ronda de autoelogios y burlas hacia los liberales, escribe Chait.
Esto, por supuesto, es una tontería.
¿Dónde está la “autorreflexión indagadora”? mandatos de máscara¿Dónde está la profunda reflexión sobre los mandatos de vacunación? ¿O sobre el despido de miles, decenas de miles, por negarse a vacunarse sin detener la infección ni la transmisión? ¿Dónde está la profunda reflexión sobre los negocios que cerraron, en muchos casos, permanentemente, porque gobernadores y alcaldes demócratas se convirtieron en extremistas fanáticos durante años?
¿Dónde está la disculpa por permitir que todo continuara después de que quedó claro que sus mandatos y confinamientos no estaban funcionando?
El artículo delirante de Chait sólo empeora a partir de ahí.
Afirma que el cambio en el debate sobre la fuga de laboratorio demuestra la introspección de la izquierda política respecto a la COVID-19. Elogia a Zeynep Tufecki por su honestidad intelectual.
Los conservadores, que generalmente asumen que los medios de comunicación tradicionales son tan rígidos ideológicamente como los medios conservadores, parecen no haber notado nada de esto hasta la más reciente contribución de Tufekci al género, que desató una oleada de ataques futbolísticos. (La propia Tufekci se mostró escéptica respecto a las directrices de salud pública durante la pandemia)», escribe.
Excepto que Tufecki contribuyó a silenciar la autorreflexión sobre el uso de mascarillas al exigir que una importante institución científica contradijera sus propias pruebas, que demostraban que las mascarillas no funcionaban. Todo porque la propia Tufecki, como socióloga, había escrito un artículo injustificable y plagado de imprecisiones con un ingeniero de software que exigía más mascarillas.
Ella no era escéptica respecto a las directrices de salud pública, contribuido Los CDC habían evitado correctamente decirle al público que usara mascarillas al principio de la pandemia, y solo cambiaron de opinión después de otra pieza de información errónea y llena de inexactitudes que Tufecki escribió en el Equipos en primavera 2020.
Chait, como suele hacer, engaña completamente a sus lectores para apoyar a su partido político. Aunque al menos admite que él y el... Equipos Son medios de comunicación de izquierda.
Como siempre, defiende las atrocidades históricas de la izquierda durante la COVID-19 diciendo que fue “un comprensible ataque de confusión ante la rápida evolución de los acontecimientos”.
No pretendo sugerir que la izquierda política siempre haya seguido la ciencia. La respuesta inicial a la COVID, tras un comprensible período de confusión ante la rápida evolución de los acontecimientos, estuvo plagada de rigidez ideológica, escribe.
Los liberales acertaron en algunos aspectos de la pandemia y se equivocaron en otros, y con el tiempo, muchos de ellos han repudiado o al menos se han alejado de sus creencias erróneas.
Nada, absolutamente nada, podría estar más lejos de la verdad. Esto es una mentira objetiva. Una mentira intencionada para eludir la responsabilidad de su partido. La izquierda, incluido el sumo sacerdote de la pseudociencia politizada y las curas de curanderos, Anthony Fauci, no ha hecho nada para desautorizar o alejarse de sus creencias erróneas.
Literalmente ESTE AÑO, los hospitales del extremo izquierdista Área de la Bahía han estado obligando a los visitantes a usar mascarillas. Este año, la directora de salud pública de Los Ángeles ha amenazado con imponer el uso obligatorio de mascarillas todos los inviernos desde el inicio de la pandemia. Incluso después de que sus propios datos demostraran que no funcionaban.
No ha habido ningún ajuste de cuentas sobre los mandatos de vacunación; se necesitó una nueva administración, nuevamente, literalmente este año, para terminar con la discriminación relacionada con las vacunas para aquellos que buscan tarjetas verdes.
Chait está, sencillamente, mintiendo.
Y no sólo se trata de la tontería de la “autorreflexión”.
En 2020, supimos que las intervenciones no farmacéuticas (INF), los mandatos que entusiasmaban a los medios y políticos de izquierda, no funcionaban. No solo desde datos observacionales, lo que confirmó una y otra vez que los mandatos y confinamientos habían fracasado. Sin embargo, investigaciones científicas publicadas en 2020 demostraron que no hubo un efecto perceptible de la incorporación de las NPI. En ningún lugar.
Aquí hay una muestra de sólo uno (aqui).
Dado que las tasas de transmisión de la COVID-19 disminuyeron prácticamente en todo el mundo durante este período inicial de la pandemia, nos preocupa que estos estudios puedan sobreestimar considerablemente el papel de las NPI exigidas por los gobiernos en la reducción de la transmisión de la enfermedad debido a un sesgo por omisión de variables. Además, dado que las tasas de transmisión de la enfermedad se han mantenido bajas, con una dispersión relativamente baja entre las distintas ubicaciones a nivel mundial, durante los últimos meses tras la eliminación de las NPI, nos preocupa que las estimaciones de la eficacia de las NPI para reducir la transmisión de la enfermedad del período anterior puedan no ser relevantes para pronosticar el impacto de la flexibilización de dichas NPI en el período actual, debido a algún cambio de régimen no observado.
Su conclusión es aún más condenatoria para el “argumento” de Chait.
Una de las cuestiones políticas centrales en relación con la pandemia de COVID-19 es qué intervenciones no farmacéuticas podrían utilizar los gobiernos para influir en la transmisión de la enfermedad. Nuestra capacidad para identificar empíricamente qué INF tienen un impacto en la transmisión de la enfermedad depende de que exista suficiente variación independiente tanto en las INF como en la transmisión de la enfermedad entre ubicaciones, así como de que contemos con procedimientos sólidos para controlar otros factores observados y no observados que podrían influir en la transmisión de la enfermedad. Los hechos que documentamos en este documento ponen en duda esta premisa.
Nuestro hallazgo en el Hecho 1, que indica que las disminuciones tempranas en la tasa de transmisión de la COVID-19 fueron casi universales en todo el mundo, sugiere que el papel de las NPI específicas de cada región implementadas en esta fase temprana de la pandemia probablemente esté sobreestimado. Este hallazgo, en cambio, sugiere que otros factores comunes a las regiones impulsaron las disminuciones tempranas y rápidas de la tasa de transmisión.
De nuevo, esto es de agosto de 2020. Sabíamos entonces, como sabemos ahora, que las órdenes gubernamentales y los confinamientos eran inútiles contra el virus y devastadoramente perjudiciales para la sociedad y la economía. Chait y su partido se negaron a escuchar entonces, y se niegan a escuchar ahora.
¿Qué consecuencias ha enfrentado Anthony Fauci? ¿O Gavin Newsom? ¿O Rochelle Walensky, quien mintió repetidamente al público sobre la eficacia de la vacuna en medios de izquierda?
En cambio, les resulta mentalmente más tolerable mentir, desviar la atención, desinformar y modificar la historia. Reconocer el papel que desempeñaron en un desastre histórico les resulta demasiado difícil de aceptar. Pero digan lo que digan ahora, eso es exactamente lo que causaron. Sin ninguna responsabilidad por ello.
Reeditado del autor Substack
Unirse a la conversación:
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
