Buenas tardes, señor presidente Johnson, señor miembro de mayor rango Blumenthal y miembros del Subcomité Permanente:
El 4 de julio de 2015, al hijo de mi entonces pareja le diagnosticaron autismo. Yo cursaba un doctorado en Economía Política en la Universidad de Sídney, donde tenía acceso a casi todas las revistas científicas y médicas actuales. Quería comprender mejor qué estaba sucediendo, así que visité la página web de los CDC sobre las causas del autismo. Como estudiante de doctorado, me capacitaron para centrarme en documentos de fuentes primarias, así que leí todas las referencias en sus notas a pie de página.
Para mi sorpresa, descubrí rápidamente que la narrativa de los CDC no cuadraba:
- Las afirmaciones de que el autismo es genético no tienen sentido porque la prevalencia del autismo estaba aumentando demasiado rápido: no existe tal cosa como una epidemia genética.
- Luego los CDC culparon al ácido valproico, un tratamiento para la epilepsia que está contraindicado durante el embarazo, y a la talidomida, cuyo uso nunca fue aprobado en Estados Unidos, por lo que esos factores solo podrían explicar un puñado de casos derivados del uso inadvertido.
- Por último, los CDC señalaron la edad avanzada de los padres; sin embargo, los tamaños del efecto fueron modestos y el aumento en la proporción de padres mayores es insuficiente para explicar el aumento de la prevalencia del autismo.
Además, el costo del autismo ya era de cientos de miles de millones de dólares al año en Estados Unidos y, sin embargo, el gobierno no respondía con un sentido de urgencia.
Cambié el tema de mi tesis doctoral a “La economía política del autismo” y pasé los siguientes cuatro años leyendo y analizando casi todo lo que se ha escrito sobre la prevalencia, la causalidad y el costo del autismo. 2019, Mi tesis superó una rigurosa revisión externa por pares. Actualmente se encuentra entre los 10 trabajos de investigación doctoral más descargados en la historia de la Universidad de Sídney. Desde entonces, he continuado mi investigación con Children's Health Defense, como periodista independiente y como investigadora en el Instituto Brownstone.
Aquí están los hechos:
En 1970, el primer estudio de prevalencia del autismo en los EE. UU. encontró una tasa de autismo de menos de 1 en 10,000 XNUMX niños (Treffert, 1970)..
Según un estudio de la EPA, alrededor de 1987 la tasa de autismo en los EE. UU. comenzó a dispararse (McDonald y Paul, 2010)..
El informe más reciente de los CDC mostró que 1 de cada 31 niños de ocho años en los EE. UU. en 2022 estaban en el espectro autista (Shaw et al., 2025)..
Esto supone un aumento del 32,158% en los últimos 52 años.
Dos estudios masivos de los mejores epidemiólogos de California muestran que los cambios en los criterios de diagnóstico sólo explican una pequeña fracción del aumento de la prevalencia del autismo (Byrd et al., 2002 y Hertz-Picciotto y Delwiche, 2009)..
Hay 22 Estudios que afirman que las vacunas no causan autismo. Ninguno de estos estudios cuenta con un grupo de control completamente no vacunado. Por lo tanto, desafortunadamente, si se desea comprender la causa de la epidemia de autismo, estos estudios no sirven de nada.
Luego hay cinco grandes proyectos de investigación genética: DE ACUERDO, Sociedad Civil, ASC MSSNG, y CHISPA. Juntos han publicado 501 artículos. La búsqueda del gen del autismo ha consumido más de 2.3 millones de dólares y los investigadores no han obtenido prácticamente nada, ya que los genes no generan epidemias de repente; el genoma humano simplemente no cambia tan rápido.
A continuación hay cuatro grandes proyectos de investigación epigenética (genes y medio ambiente)
- CARGAR, CANICAS, SEMILLA, y EARLI. En conjunto, han producido 437 publicaciones que analizan los efectos de:
- la contaminación atmosférica producida por el transporte regional y mundial de contaminantes generados por los incendios no se puede evaluar sin recurrir a sistemas de vigilancia terrestres
- los pesticidas
- metales pesados
- sustancias fluoradas
- bifenilos policlorados
- factores nutricionales
- retardantes de llama
- condiciones metabólicas maternas (incluidas la obesidad y la diabetes); y
- compuestos orgánicos volátiles.
Ninguno de estos estudios controla las vacunas como posible covariable o factor de confusión, por lo que es imposible conocer el verdadero impacto de estas variables.
La mejor evidencia disponible sugiere que cualquier factor que cause una activación inmunitaria (una enfermedad infecciosa, un tóxico industrial o una vacuna) puede causar autismo. Sin embargo, la investigación de Thomas y Margulis (2016). muestra que la tasa de autismo en niños sin vacunas es de 1 en 715 y la tasa de autismo en niños vacunados es de 1 en 31. Por lo tanto, estos grandes estudios epigenéticos pueden ayudar a explicar los 1 casos de autismo de 715 relacionados con tóxicos en el aire, el agua, el suelo y los alimentos, pero es poco probable que nos ayuden a detener la epidemia de autismo a menos que cambien radicalmente sus protocolos y vuelvan a analizar los datos existentes.
Entonces eso nos deja con un conjunto mucho más pequeño de estudios para comprender la causalidad del autismo.
El estudio clave que nos ayuda a comprender el impacto relativo de los diferentes tóxicos que contribuyen a causar autismo es Ozonoff et al. 2018. Mediante un brillante diseño de estudio, demostraron que hasta el 88 % de los casos de autismo se caracterizan por una regresión autista: el niño se desarrollaba con normalidad y, de repente, perdió el contacto visual, el habla y la capacidad de socializar. Esto sugiere una exposición tóxica aguda, y ahora contamos con el testimonio de miles de padres que afirman que la exposición tóxica aguda que precedió a la regresión autista fue una cita para la vacunación del niño sano.
La pieza clave que falta en la investigación del autismo son los estudios que comparan a personas vacunadas con no vacunadas. Afortunadamente, ahora existen seis estudios confiables en los que podemos confiar.
Lamentablemente, estos estudios han sido sistemáticamente suprimidos e ignorados por los principales medios de comunicación y el establishment médico.
Dos estudios de Gallagher y Goodman (2008 y 2010). muestran que la dosis al nacer de la vacuna contra la hepatitis B aumenta significativamente el riesgo de autismo.
Tres estudios de Anthony Mawson (2017a, 2017b, y 2025). Confirman que la vacunación aumenta las probabilidades de desarrollar autismo al menos 4.2 veces.
Parto prematuro junto con la vacunación aumenta las probabilidades de discapacidad del desarrollo neurológico en más de 12 veces en comparación con el parto prematuro sin vacunación (Mawson et al., 2017b).
Y finalmente, un estudio de Hooker y Miller, publicado en 2021, encontrado que:
- La vacunación aumenta cinco veces el riesgo de autismo.
- La vacunación en ausencia de lactancia materna aumenta el riesgo de autismo 12.5 veces.
- La vacunación sumada al parto por cesárea aumenta el riesgo de autismo 18.7 veces.
Tras realizar una revisión sistemática de 1,000 estudios, creo que las epidemias de autismo y enfermedades crónicas se deben principalmente a sustancias tóxicas, principalmente vacunas y una docena de sustancias tóxicas adicionales. Si dejáramos de exponer a los niños a estos peligros, frenaríamos las epidemias de enfermedades crónicas infantiles. Ahora debemos generar la voluntad política para actuar.
Seguí leyendo:
La economía política del autismo https://ses.library.usyd.edu.au/bitstream/handle/2123/20198/Rogers_T_thesis.pdf
“Mapeo completo del campo de los estudios sobre la causalidad del autismo en un solo artículo” https://tobyrogers.substack.com/p/mapping-the-entire-field-of-autism
Reeditado por Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado de los Estados Unidos
Unirse a la conversación:
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
