Las audiencias en el Congreso de Estados Unidos que investigan los orígenes del Covid-19 continuaron esta semana, con Tony Fauci, exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), en el banquillo.
El sistema . tuvo algunos intercambios acalorados y reveló la intensa división partidista sobre el manejo de la pandemia por parte del gobierno de Estados Unidos.
Los demócratas elogiaron a Fauci, lo llamaron "héroe" y elogiaron sus esfuerzos para liderar a Estados Unidos a través de la pandemia. Los republicanos, por otro lado, acusaron a Fauci de mano dura y de intentar encubrir los orígenes del Covid.
“Dr. Fauci, usted supervisó uno de los regímenes de política interna más invasivos que jamás haya visto Estados Unidos”, dijo Brad Wenstrup (R-OH), presidente del subcomité de investigación.
“Te volviste tan poderoso que cualquier desacuerdo que el público tuviera contigo fue prohibido y censurado en las redes sociales y en la mayoría de los medios tradicionales, una y otra vez. Por eso tantos estadounidenses se enojaron tanto”, añadió Wenstrup.
Fauci, aunque de baja estatura, se mantuvo erguido y negó con vehemencia las acusaciones en su contra. Se jactó de que su liderazgo en el NIAID puso a Estados Unidos en la mejor posición para hacer frente a la pandemia y se burló de la idea de que haya sobornado a científicos para que rechazaran la teoría de la fuga de laboratorio.
“La acusación que circula de que influí en estos científicos para que cambiaran de opinión sobornándolos con millones de dólares en subvenciones es absolutamente falsa y simplemente absurda”, dijo Fauci en su declaración inicial.
Fauci dijo que los miles de millones de dólares del NIAID en investigación sobre tecnología de ARNm llevaron al rápido desarrollo de vacunas Covid “seguras y altamente efectivas” que “salvaron decenas de millones de vidas en todo el mundo”.
Los sentimientos de la audiencia pública de esta semana fueron paralelos a los de la audiencia a puertas cerradas de dos días de Fauci en enero a principios de este año, que cubrí. previamente – pero esta vez – Fauci parecía más directo y mejor ensayado.
Hubo gran anticipación por la respuesta de Fauci a las preguntas sobre su ex asesor científico David Morens, quien aceptado en correos electrónicos que la 'dama de la FOIA' le enseñó a "hacer desaparecer los correos electrónicos" y eliminar cualquier "pistola humeante" para posibles solicitudes de la FOIA.
Los correos electrónicos citados no sólo showed Morens realizó negocios federales en cuentas de Gmail para evitar solicitudes de la FOIA, pero que los funcionarios públicos escribían mal ciertas palabras intencionalmente para evitar que sus correos electrónicos fueran capturados por "búsquedas de palabras clave" una vez que se atendiera una solicitud de la FOIA.
Morens implicó a Fauci en la conspiración para destruir registros públicos al escribir que Fauci era “demasiado inteligente” para permitir que la gente enviara información confidencial a su dirección de correo electrónico del trabajo en caso de que fuera capturada por solicitudes de la FOIA.
Nada de esto, sin embargo, pareció afectar a Fauci en la audiencia.
Fauci rápidamente se distanció de Morens diciendo: "Eso estuvo mal, fue inapropiado y violó la política... no debería haber hecho eso".
Según Fauci, a pesar de que Morens tenía el título de “asesor principal del director del NIAID”, no tenía un papel asesor significativo.
Fauci explicó: “Aunque me ayudó a escribir artículos científicos, el Dr. Morens no fue un asesor para mí sobre la política del Instituto u otras cuestiones importantes”.
Y sobre la cuestión de si Fauci fue parte de los intentos de Morens de encubrir el papel de Peter Daszak y EcoHealth Alliance en la investigación de ganancia de función, Fauci negó enérgicamente cualquier conocimiento de un encubrimiento.
“No sabía nada de las acciones del Dr. Morens con respecto al Dr. Daszak, EcoHealth, or sus correos electrónicos”, dijo Fauci protestando por mantener su “mente abierta” sobre los orígenes del virus.
Cuando se enfrentó a sus comentarios anteriores sobre la falta de ciencia detrás de la 'regla de los seis pies' de distanciamiento físico, Fauci dio un giro y echó la culpa a los CDC.
“Poco tuvo que ver conmigo ya que no hice la recomendación, y mi dicho 'no habia ciencia detras de esto' significaba que no había ningún ensayo clínico detrás de eso”, explicó Fauci.
También hubo nuevas revelaciones que habían sido publicado en el New York Post El domingo, se habían pagado 690 millones de dólares en regalías al NIAID y a 260 de sus científicos durante la pandemia, desde finales de 2021 hasta 2023.
Fauci negó enérgicamente haber recibido regalías financieras que tuvieran algo que ver con Covid, y cuando Nicole Malliotakis (republicana por Nueva York) lo presionó sobre quién recibió los fondos, Fauci dijo que “alguien lo hizo, pero no yo”.
Durante la audiencia, a Fauci se le reprodujo un clip de audio de una entrevista anterior que hizo sobre los mandatos de vacunas en la que afirmó: “Se ha demostrado que cuando se le pones las cosas difíciles a las personas en sus vidas, pierden sus tonterías ideológicas y se vacunan. "
Cuando Rich McCormick (R-GA) preguntó si Fauci todavía creía que las objeciones a los mandatos de vacunas eran "tonterías ideológicas", Fauci respondió diciendo "No, no lo son", alegando que sus comentarios fueron sacados de contexto y no tenían la intención de descartar todos. preocupaciones como mera ideología.
Quizás el momento más controvertido de la audiencia fue cuando Marjorie Taylor Greene (R-GA) sugirió que el subcomité debería emitir una remisión penal contra Fauci.
“Deberíamos recomendar que usted sea procesado. Deberíamos escribir una remisión penal. Deberías ser procesado por crímenes contra la humanidad. Usted pertenece a la cárcel, doctor Fauci”, comentó Taylor-Greene.
Continuó diciendo que a Fauci se le debería revocar su licencia médica y se negó a usar su título de “doctor”.
“Usted no es un 'doctor', es un 'señor' Fauci”, dijo Taylor-Greene. Cuando Wenstrup le indicó que llamara a Fauci por su título, ella respondió: "No me dirijo a él como médico".
A pesar de la presencia de varios médicos en el subcomité, no pareció haber preguntas sobre los daños documentados de las vacunas Covid, los heridos por las vacunas o el exceso de muertes observado en EE.UU. y muchos otros países.
Tanto los miembros demócratas como los republicanos condenaron las amenazas de muerte que enfrentaron Fauci, su esposa y sus hijas, a través de correos electrónicos, mensajes de texto y cartas, lo que lo llevó a solicitar un destacamento de seguridad.
"Ha habido amenazas de muerte creíbles que llevaron al arresto de dos personas", explicó Fauci. "Y 'amenazas de muerte creíbles' significa alguien que claramente estaba en camino de matarme".
Aunque se arrojaron hachas al azar a Fauci durante la audiencia, logró obtener bastante apoyo del subcomité y pareció salir relativamente ileso, lo que le valió el título de 'Teflon Tony'.
El subcomité publicará un informe final a finales de 2024, con las conclusiones y recomendaciones de su investigación de dos años.
Reeditado del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
