Muchos medios de comunicación informaron el viernes sobre el anuncio del Premio Nobel de la Paz diciendo que el presidente Donald Trump se lo había perdido (El Correo de Washington, yahoo, Tiempos de Hindustan, The Huffington Post), no ganó (USA Today), se quedó corto (AP Noticias), perdido (Hora), etc. Incluso circula un meme sobre el "Vino Trump". "Elaborado con uvas agrias", explica la etiqueta, "es una cosecha con cuerpo y amarga que te dejará un mal sabor de boca durante años".
Para que conste, el premio fue otorgado a María Corina Machado por su valiente y sostenida oposición al régimen gobernante de Venezuela. Trump la llamó para felicitarla. Dados sus propios ataques contra el presidente venezolano, su ira se verá parcialmente apaciguada, e incluso podría respaldarla con apoyo práctico. No obstante, atacó al comité del premio, y la Casa Blanca lo atacó por poner La política antes que la paz.
Podría ser una seria contienda el año que viene. Si su plan de paz para Gaza se implementa y se mantiene hasta octubre del próximo año, debería conseguirlo. Que sea improbable que lo consiga se debe más al premio que a Trump.
Así que ganó el Premio Nobel de la Paz. ¡Meh!
La voluntad de Alfred Nobel Se estipula que el premio se otorgará a la persona que más haya contribuido a promover la fraternidad entre las naciones, la abolición o reducción de los ejércitos permanentes y la celebración y promoción de congresos de paz. A lo largo de las décadas, este reconocimiento se ha ampliado progresivamente para abarcar los derechos humanos, la disidencia política, el ambientalismo, la raza, el género y otras causas de justicia social.
Por estas razones, habría pensado que la resistencia a la COVID-19 debería haber sido la ganadora. El énfasis se ha desplazado de los resultados y el trabajo real a la defensa de los derechos. Al honrar al presidente Barack Obama en 2009, el comité del Nobel se avergonzó a sí mismo, lo trató con condescendencia y menospreció el premio. Su mayor logro fue la elección de su predecesor como presidente: el premio fue una despedida con un dedo al presidente George W. Bush.
Ha habido otros laureados inusuales, incluyendo aquellos propensos a la guerra (Henry Kissinger, 1973), manchados por su asociación con el terrorismo (Yasser Arafat, 1994) y contribuciones a campos más allá de la paz, como la plantación de millones de árboles. Posteriormente se descubrió que algunos laureados habían embellecido su historial, y otros demostraron ser defensores imperfectos de los derechos humanos que les habían ganado el preciado galardón.
Por el contrario, Mahatma Gandhi no recibió el premio, ni por sus contribuciones a la teoría y la práctica de la no violencia, ni por su papel en el derrocamiento del Raj británico como preludio de la descolonización mundial. La triste realidad es la poca influencia práctica que el premio ha tenido en las causas que defendía. Aportan adornos y honor a los galardonados, pero el premio ha perdido gran parte de su brillo en cuanto a resultados.
Trump no era un contendiente serio
El proceso de nominación comienza en septiembre y cierra el 31 de enero. El Comité Noruego del Nobel, compuesto por cinco miembros, examina la lista de candidatos y la reduce entre febrero y octubre. El premio se anuncia el 10 de octubre o cerca de esa fecha, fecha del fallecimiento de Alfred Nobel, y la ceremonia de entrega se celebra en Oslo a principios de diciembre.
El calendario descarta a un presidente recién elegido en su primer año, con la irrisoria excepción de Obama. El período analizado fue 2024. Las afirmaciones de Trump de haber puesto fin a siete guerras y sus alardes de que «nadie lo ha hecho jamás» no se toman en serio más allá del estrecho círculo de fervientes devotos, cortesanos aduladores y líderes extranjeros suplicantes, deseosos de congraciarse con halagos desmesurados.
Trump podría estar en seria contienda el próximo año
Trump 20 puntos El plan de paz de Gaza se divide en tres partes conceptuales y cronológicas: Hoy, mañana y pasado mañanaAl momento de escribir esto, en un momento crucial de la guerra de dos años, Israel ha implementado un alto el fuego en Gaza, Hamás ha acordado liberar a los rehenes israelíes los días 13 y 14 de octubre, e Israel liberará a unos 2,000 prisioneros palestinos (la agenda de hoy). Entonces, ¿por qué las turbas que gritan "¡Alto el Fuego Ya!" no salen a las calles a celebrar con alegría en lugar de mostrarse taciturnas y desconcertadas? ¿Quizás les han robado el sentido de la vida?
La segunda parte (mañana) exige la desmilitarización de Hamás, su rendición, la amnistía, la ausencia de participación en la futura gobernanza de Gaza, la reanudación de la entrega de ayuda, la retirada militar israelí, una fuerza internacional de estabilización temporal y una administración de transición tecnocrática. La tercera parte, la agenda para el día después, exige la desradicalización de Gaza, su reconstrucción y desarrollo, una Junta de Paz internacional que supervise la implementación del plan, reformas de la gobernanza de la Autoridad Palestina y, en el futuro, la creación de un Estado palestino.
Hay demasiados obstáculos potenciales como para confiar en las perspectivas de éxito. ¿Se suicidará Hamás militar y políticamente? ¿Cómo se puede conciliar el llamado a la democracia en Gaza y Cisjordania con Hamás como el grupo más popular entre los palestinos? ¿Podrá sobrevivir la fragmentada coalición gobernante de Israel?
Tanto Hamás como Israel tienen un largo historial de aceptar demandas bajo presión, pero sabotear su implementación en puntos vulnerables. El amplio apoyo árabe podría debilitarse a medida que surjan dificultades. La presencia del internacionalmente tóxico Tony Blair en la Junta de Paz podría descarrilar el proyecto. Según informes, Hamás ha instado a todas las facciones a... Rechazar la participación de BlairFuncionario de Hamás Naim Basem, al tiempo que agradeció a Trump por su papel positivo en el acuerdo de paz, explicó que "los palestinos, los árabes y los musulmanes y tal vez mucha gente en todo el mundo todavía recuerdan su papel [el de Blair] en causar la muerte de miles o millones de civiles inocentes en Afganistán e Irak".
Sería un logro extraordinario que todas las complejas piezas móviles se unieran en un equilibrio estable. Lo que no se puede ni se debe negar es el impresionante golpe diplomático ya logrado. Solo Trump podría haberlo logrado.
Precisamente los rasgos que resultan tan desagradables en un contexto determinado lo ayudaron a llegar hasta aquí: narcisismo; intimidación e impaciencia; diplomacia descabellada; indiferencia ante la opinión ajena; aversión a las guerras y amor por el desarrollo inmobiliario; fe inagotable en su propia visión, capacidad de negociación y capacidad para interpretar a los demás; relaciones personales con actores clave de la región; y credibilidad como garante máximo de la seguridad de Israel y como preparado para usar la fuerza en caso de obstrucción. Los israelíes confían en él; Hamás e Irán le temen.
Los ataques conjuntos israelíes y estadounidenses para debilitar la capacidad nuclear de Irán pusieron de relieve la credibilidad de las amenazas de fuerza contra oponentes recalcitrantes. Los ataques unilaterales israelíes contra los líderes de Hamás en Qatar pusieron de manifiesto para los árabes no involucrados los peligros muy reales de una escalada continua en medio de la férrea determinación israelí de librarse de Hamás de una vez por todas.
Es probable que Trump sea pasado por alto
Rusia ha sido en ocasiones objeto del Premio Nobel de la Paz. El travieso presidente Vladimir Putin Ha sugerido que Trump podría ser demasiado bueno para el premio. El desprecio y la hostilidad de Trump hacia las instituciones internacionales y sus ataques a los pilares del orden internacional liberal habrían irritado a los noruegos, entre los más firmes defensores mundiales de la gobernanza internacional basada en normas, las emisiones netas cero y la ayuda exterior.
La presión pública y descarada para obtener el premio, como llamar al primer ministro noruego, es contraproducente. El comité es totalmente independiente. Se aconseja a los nominados no hacer pública la nominación, y mucho menos orquestar una campaña de promoción. Sin embargo, se cree que un galardonado movilizó a todo su gobierno para ejercer presión discretamente entre bastidores, y otro denunció públicamente a un importante rival ante periodistas afines.
Y lo que es más crucial, dado que los rasgos de carácter escandinavos se inclinan hacia el extremo opuesto, es difícil que el comité pase por alto los defectos evidentes de Trump, su vanidad, su fanfarronería y su falta de gracia y humildad. Los partidarios de Trump subestiman sus rasgos de carácter y se toman en serio sus políticas y resultados. Quienes lo detestan no pueden superar sus defectos para evaluar seriamente las políticas y los resultados. No es difícil adivinar a qué grupo pertenecerá probablemente el comité del Nobel. Como está de moda decir al cancelar a alguien, los valores de Trump no se alinean con los del comité ni con los ideales del premio.
Unirse a la conversación:
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
