Existe un consuelo peculiar en creer que las cosas ocurren por pura casualidad, que los poderosos no conspiran, que las instituciones no se coordinan, que los pilares desmoronados de la sociedad son fruto de la casualidad y no de un diseño. He llegado a llamar a estas personas “accidentalistas”, aquellos que se refugian en la aleatoriedad y descartan los patrones como paranoia.
El costo de ver
Como la pastilla roja en La matriz, reconocer patrones lo cambia todo. Muchos eligen ilusiones cómodas en lugar de verdades incómodas. Como dijo Hannah Arendt observado“El sujeto ideal del régimen totalitario no es el nazi convencido o el comunista convencido, sino personas para quienes ya no existe la distinción entre hechos y ficción”.
Para la clase profesional –académicos, periodistas, gerentes corporativos– reconocer estos patrones significa enfrentarse a su propia complicidad. Su éxito, su estatus, su sentido de identidad: todo se basa en apoyar las estructuras de poder en lugar de cuestionarlas.
La mentalidad accidentalista ofrece un refugio frente a este autoexamen. Es mejor ignorar el papel que uno desempeña en la maquinaria que enfrentarlo.
La muerte de la coincidencia
Se necesita una gimnasia mental impresionante para creer que quienes tienen poder –que lo lograron mediante una planificación y coordinación cuidadosas– de repente dejan de planificar y coordinar una vez que lo obtienen, que abandonan las mismas herramientas que les trajeron el éxito y que, de alguna manera, se convierten en observadores pasivos de su propia decadencia.
Cuando se enfrentan a pruebas de coordinación (ya sea censura gubernamental documentada, control institucional de la narrativa o campañas mediáticas coordinadas), el accidentalista traza una línea arbitraria. “Bueno, eso es diferente”, dicen. “Eso no es una conspiración, es simplemente…” Y aquí se quedan en silencio, incapaces de articular por qué algunas acciones coordinadas por parte de los poderosos cuentan como conspiraciones mientras que otras son simplemente acciones habituales.
La militarización del escepticismo y la creación de marginados
El término “teoría de la conspiración” en sí mismo revela una manipulación institucional. El despacho de la CIA de 1967 (Documento 1035-960) ordenaron explícitamente a los medios de comunicación que utilizaran esta etiqueta para desacreditar a los críticos de la Comisión Warren. Transformaron el escepticismo en patología, haciendo que el acto mismo de cuestionar el poder pareciera delirante.
Esta instrumentalización del lenguaje funcionó de maravillas. Hoy en día, el reconocimiento de patrones en sí mismo se vuelve sospechoso. En 2022, New York Times publicó quizás el ejemplo más revelador De arrogancia institucional: un ensayo que advertía a los ciudadanos de no “hacer su propia investigación”, sugiriendo que no eran competentes para cuestionar las conclusiones de los expertos. El mensaje era claro: déjennos a nosotros pensar. Confíen en los expertos. No se salgan de su tema.
El hecho de que esta directiva condescendiente haya venido de una publicación con su propio historial de difusión de información errónea es muy revelador. Naturalmente, los accidentalistas no ven ningún problema en que los expertos le digan a la gente que no piense por sí mismos, pero pasan por alto la implicación más profunda: cuando las instituciones desalientan activamente la investigación independiente, revelan su temor al escrutinio informado.
El patrón es inconfundible: identificar a los escépticos, desacreditarlos, convertirlos en ejemplos. El accidentalista nunca pregunta por qué el cuestionamiento del poder desencadena ataques tan coordinados.
Las negaciones de hoy, los titulares de mañana
Pensemos en un momento revelador: en 2021, varios de mis amigos me recomendaron con entusiasmo Dopesick, (“Creo que esto te gustaría especialmente”), condenando la manipulación de la medicina por parte de los Sackler para obtener ganancias. Sin embargo, estos mismos amigos se burlaron de mí por cuestionar a las compañías farmacéuticas hoy, a pesar de su estatus como La industria que recibe las multas más severas En la historia de la humanidad, quienes reconocieron patrones similares fueron etiquetados como "antivacunas" y "amenazas para la salud pública". Los científicos que sugirieron orígenes de laboratorio se convirtieron en "teóricos de la conspiración". El patrón se repite: identificar a los escépticos, desacreditarlos, convertirlos en ejemplos.
Examinemos tres casos en los que las “teorías de la conspiración” se transformaron en historia reconocida:
- El engaño del azúcar:En la década de 1960, la industria azucarera pagó a los científicos de Harvard para que culparan a la grasa de las enfermedades cardíacas en lugar del azúcar. Estos estudios financiados por la industria dieron forma a las pautas dietéticas durante décadas, creando una enorme crisis de salud pública a través de alimentos “bajos en grasa” pero cargados de azúcar. El accidentalista ve esto como un incidente histórico aislado en lugar de un modelo para la manipulación corporativa de la ciencia.
- El libro de jugadas del tabacoDurante décadas, las compañías tabacaleras ocultaron pruebas que vinculaban el tabaquismo con el cáncer mientras financiaban investigaciones para crear dudas. Su infame memorando interno decía: “La duda es nuestro producto”. El accidentalista ve este caso como único en lugar de reconocer las mismas tácticas en las prácticas corporativas actuales.
- El encubrimiento del Vioxx:Merck ocultó pruebas de que su fármaco de gran éxito provocó ataques cardíacos, lo que provocó unas 60,000 muertes. Documentos internos revelaron que los ejecutivos estaban elaborando estrategias para “neutralizar” a los críticos. El accidentalista trata esto como una aberración en lugar de un procedimiento operativo estándar.
El patrón se repite
Considere el momento: A Ley Patriota de 342 páginas apareció semanas después del 9 de septiembre. Operación Lock Step describió las medidas adoptadas frente a la pandemia en 2010. Evento 201 respuestas simuladas en octubre de 2019, el mismo día que la Juegos militares de WuhanMeses después, se implementaron estas mismas medidas a nivel mundial. ¿Cuáles son las probabilidades?
Los patrones de control se repiten en todas las escalas:
- A nivel mundial: coordinación OMS/WEF
- A nivel nacional: captura regulatoria
- Corporativo: Supresión interna de la disidencia
- Local: Presión comunitaria para conformarse
Las huellas del poder están en todas partes. Una vez que las ves, no puedes ignorarlas.
La convergencia corporativa
Aquí es donde la visión accidentalista del mundo realmente falla: no se trataba de conspiraciones separadas, sino de un sistema único que perfeccionaba sus métodos. Los gigantes del tabaco que deliberadamente hicieron adictos a millones de personas no desaparecieron, compraron empresas de alimentos (RJR Nabisco) y continuaron manipulando la salud pública. Esos mismos conglomerados alimentarios ahora se fusionan con corporaciones farmacéuticas (Monsanto/Bayer), poniendo a cargo de nuestra medicina a los mismos científicos que diseñaron los cigarrillos adictivos y los alimentos procesados.
Estas corporaciones no sólo comparten la propiedad, sino también los métodos. Las mismas tácticas que se utilizaron para hacer adictos a los fumadores se aplicaron a los alimentos procesados. La misma manipulación de las investigaciones que ocultó los peligros del tabaco ahora oculta los riesgos farmacéuticos. El mismo control de los medios de comunicación que vendió los cigarrillos como saludables ahora promueve intervenciones médicas no probadas.
Los mercaderes de la realidad
Consideremos la actual respuesta de los medios a la nominación de Robert F. Kennedy, Jr. como Secretario del HHS. La mensajería coordinada Es imposible no verlo: los comentaristas de todas las redes lo etiquetan uniformemente como “teórico de la conspiración” y “peligro para la salud pública”, sin mencionar nunca sus posiciones reales. Son las mismas voces que defendieron políticas destructivas contra la pandemia y ahora intentan desacreditar a alguien que cuestionó su sabiduría.
O examinemos al Dr. Jay Bhattacharya, un profesor de Stanford cuya experiencia no fue cuestionada hasta que cuestionó las políticas de confinamiento. A pesar de la reivindicación final, la respuesta institucional fue rápida: ataques coordinados de los medios, ostracismo académico y supresión algorítmica. El patrón es claro: La experiencia sólo se respeta cuando se alinea con los intereses institucionales.
Cumplimiento de ingeniería
El modelo comienza con la escasez fabricada y la dependencia impuesta. Pero comprender La mecánica de los sistemas fiduciarios Es sólo el comienzo. La verdadera revelación es reconocer cómo esta arquitectura se extiende más allá del dinero y alcanza todos los ámbitos de la existencia humana.
La COVID-19 no creó nuevos sistemas de control, sino que reveló los que ya existían. La infraestructura para la suspensión de derechos, la aplicación de narrativas y el silenciamiento de la disidencia ya estaba en marcha. El “Gran Reinicio” no se concibió en 2020. La arquitectura de vigilancia no se construyó de la noche a la mañana. La capacidad de coordinar políticas globales, controlar el flujo de información y reconfigurar el comportamiento humano no se desarrolló en respuesta a una crisis, sino que estaba esperando que se produjera.
Además, la aplicación selectiva de la verdad revela las preferencias del poder. Independientemente de lo que se piense sobre las declaraciones de Alex Jones en Sandy Hook, su multa de 900 millones de dólares contrasta marcadamente con la impunidad total de la que gozan los New York Times y otros medios de comunicación cuyos mentiras armas de destrucción masiva provocó cientos de miles de muertes. Esto revela cómo el poder protege a los suyos mientras castiga a los de afuera, incluso cuando las mentiras institucionales causan un daño mucho mayor.
La psicología de la incredulidad
“Eso no puede ser verdad” se convierte en el mecanismo de defensa de la mente contra el reconocimiento de patrones. Esto no es escepticismo natural, es rechazo programado. (como se detalla en “Cómo evolucionó la fábrica de información”)Cuanto más amplio es el patrón, más fuerte es la negación. Han convertido el escepticismo en un arma contra sí mismo, creando una población que defiende reflexivamente la autoridad mientras ataca cualquier desafío a la misma.
Estamos observando las primeras etapas de la convergencia de los sistemas de control, con señales claras de lo que está por venir:
- Identificaciones digitales vinculadas a registros de salud
- Las CBDC permiten el dinero programable
- Sistemas de crédito social disfrazados de métricas ESG
- El capitalismo de vigilancia se fusiona con el control estatal
- Escasez artificial mediante cadenas de suministro controladas
Estas no son predicciones: son sistemas que se están construyendo y probando activamente en todo el mundo, desde Sistema de credito social de china a Lanzamiento de CBDC en Nigeria.
Entendiendo lo imposible
“Pero, ¿cómo pudieron lograrlo sin que nadie lo supiera?”, pregunta el accidentalista. La respuesta es simple: compartimentación. Al igual que el Proyecto Manhattan, la mayoría de las personas en instituciones globales no son conscientes del plan más amplio en el que están trabajando. Incluso en las empresas tecnológicas, el equipo de Gmail no tiene idea de lo que están haciendo los moderadores de contenido de YouTube o la división de mapas de Google Earth. Cada departamento cumple su función sin ver el conjunto. Los profesionales del mundo académico, las empresas estadounidenses y los medios de comunicación sirven sin saberlo a una agenda más amplia, a menudo creyendo que están trabajando por causas nobles.
La verdad no está oculta, sino protegida por su propia audacia. Como observó Marshall McLuhan: “Sólo los pequeños secretos necesitan protección. Los grandes se mantienen en secreto gracias a la incredulidad pública”. Esto explica por qué las grandes revelaciones a menudo se esconden a plena vista: la escala del engaño coordinado excede lo que la mayoría de las personas puede aceptar psicológicamente como posible.
Romper el hechizo
La revelación final no es cuán poderosos son, sino cuán frágil es realmente su control. Su mayor fortaleza –la integración total– es también su mayor debilidad. Los sistemas complejos tienen más puntos de falla. Cuanto más interconectados estén los sistemas, más puede una perturbación en un área tener un efecto dominó en todo el sistema.
La solución no es luchar directamente contra sus sistemas, sino construir estructuras paralelas que los hagan irrelevantes:
- Los sistemas alimentarios locales por encima de las cadenas de suministro globales
- Redes peer to peer sobre plataformas controladas
- Intercambio directo de moneda de vigilancia
- Inmunidad natural frente a inmunidad por suscripción
- Comunidades reales por encima de espacios virtuales
La elección
La cuestión no es si el poder conspira, sino por qué nos resistimos tanto a verlo. ¿Qué consuelo nos da creer en los accidentes? ¿Qué miedo albergamos de ver el diseño?
Tal vez sea más sencillo creer en el caos que enfrentarse al orden. Tal vez sea más fácil ignorarlo que enfrentarlo. Tal vez la postura accidentalista no tenga nada que ver con la verdad, sino con mantener la comodidad de la ignorancia en un mundo que cada vez exige más conciencia.
Porque una vez que ves el patrón, no puedes dejar de verlo. Una vez que entiendes que el poder coordina, planifica y conspira por su propia naturaleza, la única teoría conspirativa absurda es creer que no lo hace.
El despertar no es algo que nos sucede, es algo que elegimos. Y esa elección, multiplicada por millones de individuos, determinará si la humanidad entra en una nueva era oscura o experimenta su mayor renacimiento.
La cuestión no es si lo ves o no, la cuestión es: ¿qué harás cuando ya no puedas dejar de verlo?
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
