La semana pasada, el presidente Trump puso en marcha una transformación que redefinirá fundamentalmente la medicina estadounidense para una generación. En una sola conferencia de prensa, lanzó un desafío directo y contundente a toda la estructura de la autoridad de salud pública.
Como resultado, la credibilidad de las agencias nacionales de salud, las principales asociaciones profesionales y el mundo médico corporativo se ha visto profundamente afectada. Los portavoces —desde los "expertos" de los noticieros por cable hasta los directores ejecutivos de hospitales, la Fundación Kaiser, la AMA, la AHA, la APHA, la ACP, la AARP—, en fin, toda la sopa de letras, nunca serán vistos de la misma manera.
En la reciente sesión informativa del Presidente sobre autismo, este indicó que los funcionarios de salud pública no estaban "informando realmente al público de lo que sabían" sobre la estrecha relación entre el Tylenol y el autismo. De hecho, esta información se conocía desde hacía casi una década, pero nunca se reveló a las futuras madres. Para una profesión basada en la transparencia y el consentimiento informado, esto representa una violación de la confianza sistémica y de graves consecuencias.
El hechizo de la "ciencia establecida" se ha roto definitivamente. Dado que el Tylenol se usa tan ampliamente y está presente en casi todos los hogares, este debate no puede desestimarse como una disputa marginal sobre las vacunas. La acusación llega a todos los botiquines domésticos y desafía las suposiciones universales que han guiado durante mucho tiempo el consejo médico rutinario.
Es evidente que el presidente considera esto una grave violación ética y un abandono del deber de proteger a los más vulnerables. Para su administración, este no es un debate político limitado. Es una confrontación fundamental con los fundamentos mismos de la autoridad médica y los estándares éticos que han guiado la salud pública durante más de un siglo.
La confianza pública ya se estaba erosionando. Durante y después de la pandemia, las tasas de refuerzo infantil cayeron drásticamente, incluso antes de que el gobierno ajustara el calendario de vacunación. Muchos estadounidenses percibían que los expertos oficiales no contaban toda la verdad, ya que las mismas agencias calculaban diligentemente las "pérdidas aceptables" entre quienes se vacunaban contra la COVID-19. ¿Aceptables para quién?
La revelación de evidencia que vincula el acetaminofeno con el autismo ha roto lo que quedaba de la invencibilidad de los expertos, en particular porque los funcionarios de salud sabían del riesgo pero seguían recomendando el medicamento mientras los fabricantes protegían un mercado que valía miles de millones.
Ahora, toda recomendación estándar del sistema médico establecido se enfrentará a un escrutinio implacable, como debe ser. Consideremos que los estadounidenses son la población más medicada del mundo, con más del 60 % tomando al menos un medicamento recetado, pero las enfermedades crónicas siguen aumentando. Esta contradicción impulsará una revisión exhaustiva y sostenida de todas las directrices oficiales.
Expertos rivales ya se enfrentan en tiempo real. Los guardianes tradicionales usan las redes sociales para desestimar el anuncio del presidente, mientras que madres embarazadas anti-Trump publican videos de ellas mismas devorando botellas de Tylenol.
Pero la mera existencia de este conflicto abierto indica un cambio estructural. La relación médico-paciente está a punto de recuperar la autoridad central. El consentimiento informado volverá a dominar las consultas y los mostradores de las farmacias, y los médicos corporativos perderán su dominio histórico.
El Juramento Hipocrático encarna un mandato simple: ante todo, no hacer daño. Durante demasiado tiempo, los líderes de salud pública han invertido este principio, promoviendo productos químicos y tratamientos hasta que el daño se volvió innegable y luego recurriendo a las relaciones públicas para obtener mayores ganancias. La administración Trump ha vuelto a priorizar la cautela y, al hacerlo, ha expuesto las motivaciones de quienes siguen negando estos riesgos.
Este momento es devastador para la medicina tradicional y la industria farmacéutica. Valida la creciente sospecha de que las ganancias a menudo superan el bien común y plantea una pregunta más amplia: ¿qué otros riesgos permanecen ocultos tras los muros institucionales?
La guerra de expertos es ahora inconfundible. De un lado, se encuentran las autoridades médicas arraigadas y sus aliados corporativos. Del otro, el presidente Trump, Robert F. Kennedy, Jr., el Dr. Mehmet Oz, el Dr. Marty Makary y los médicos independientes que insisten en la transparencia y la autonomía del paciente. La Alianza Médica Independiente se enorgullece de estar entre quienes exigen un ajuste de cuentas completo y una nueva era de rendición de cuentas en la atención médica estadounidense.
Unirse a la conversación:
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
