Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » Abril fue el mes más cruel

Abril fue el mes más cruel

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Las personas que discuten el evento de mortalidad en EE. UU. de la primavera de 2020 de una manera seria e intelectualmente honesta generalmente reconocen que al menos algunos estadounidenses murieron por intervenciones humanas, especialmente por el mal uso de ventiladores mecánicos, y especialmente en la ciudad de Nueva York. 

En ese sentido, Michael Senger publicó un buen resumen esta semana del clamor temprano y el (mal) uso de los ventiladores mecánicos, con estimaciones de cuántas muertes de abril de 2020 se codifican erróneamente como muertes por covid que deberían codificarse como aceleradas por ventilación u otras iatrogénicas. fallecidos.

Debido a mi interés continuo en el absurdo número de muertos de la primavera de 2020 en la ciudad de Nueva York, la estimación de Senger para la ciudad de Nueva York me llamó la atención. Él dice que 17,289 del exceso de muertes de la ciudad en abril de 2020 pueden deberse al uso (inadecuado) de los respiraderos y otras intervenciones. (Tenga en cuenta que Michael Senger utiliza una semana exceso de archivo de datos de muerte de CDC, mientras que estoy usando números mensuales de 2020 de Maravilla de los CDC.) Lugar de fallecimiento de CDC WONDER (Hay 8 categorías de "Lugar" en los datos de moralidad de EE. UU.: atención médica: pacientes hospitalizados, atención médica: pacientes ambulatorios/departamento de emergencia, muerte a la llegada, hogar del difunto, centro de cuidados paliativos, hogar de ancianos/centro de atención a largo plazo , otro y desconocido. Los números para DOA y desconocido son muy pequeños.) Las estadísticas proporcionan una buena "comprobación" de este número. 

Primavera de 2020: donde murieron los residentes de la ciudad de Nueva York

Aquí está la mortalidad por todas las causas de la ciudad de Nueva York por lugar de muerte de febrero a mayo de 2020, seguida de una comparación de mortalidad por todas las causas entre abril de 2019 y 2020. (Digo "aumento" en lugar de "exceso". "Exceso" se basa en predicciones de un modelo estadístico, es decir, cuántos *más* ocurrieron de lo que esperaba el modelo, en función de factores como el crecimiento de la población, la expansión y el envejecimiento de los grupos de edad, etc. algunos aumentos entre abril de 2019 y abril de 2020 simplemente como una función del tiempo. Por lo tanto, no todos los aumentos deben verse como inesperados o "excesivos").

Nueva York por todas las causas
NYC-todas-las-causas-2

Con más de 20,000 2020 (!) muertes más en abril de 2019 que en abril de XNUMX, Senger tiene razón al afirmar que hubo factores que no ocurren naturalmente y se pregunta cuántas muertes representan esos factores. 

Posibles muertes por ventilación

Re: las muertes asistidas por ventilación per se (frente al pánico, la negligencia, la evitación de la atención médica y otras causas relacionadas con la política), podemos descartar efectivamente casa del difuntoinstalaciones de hospicioMuerto a la llegada, y otros como lugares tales muertes habrían ocurrido. Juntos, comprenden 3,868 del aumento interanual, lo que reduce el aumento de 20,345 16,477 a XNUMX XNUMX - 812 muertes menos que la estimación de Senger para muertes iatrogénicas. Esa toma de más de 16K ocurrió en hospitales, instalaciones para pacientes ambulatorios / salas de emergencias y hogares de ancianos.

NYC-todas-las-causas-3

Hasta donde yo sé, el suministro de ventilación de emergencia se envió principalmente a hospitales, no a residencias de ancianos, donde se enviaron como una medida necesaria para salvar vidas. 

Senger asume, y estoy de acuerdo, que las muertes aceleradas por ventilación se habrían atribuido al covid. La proporción de muertes en cada uno de estos tipos de lugares que tenían y no tenían covid en el certificado de defunción se muestra a continuación. El total de 13,937 es 3,352 menos que la estimación de Senger para las muertes iatrogénicas.

NYC-muertes

Dado que período de tiempo pacientes covid+ fueron intubados, hospital paciente hospitalizado (que incluye UCI) era más probable que los datos que la sala de emergencias o un centro para pacientes ambulatorios incluyeran pacientes con Covid+ que fueron colocados en ventiladores mecánicos. Es poco probable que todas las ~11K de esas muertes fueran pacientes colocados en ventiladores. (Sería bueno que CDC WONDER agregara ese criterio de informe, para que podamos estar seguros).

Algunas son simplemente muertes por covid+ de personas que nunca estuvieron en un respiradero, y personas que sí lo estuvieron, pero para quienes el respirador legítimamente no jugó un papel en su muerte. 

Es difícil decir cuántas personas había en esos grupos, y otros factores iatrogénicos absolutamente podrían haber jugado un papel en la mayoría de las muertes "excesivas" de abril de 2020 que ocurrieron en las instalaciones de atención médica / hogares de ancianos de la ciudad de Nueva York. Pero parece que el número de muertes por ventilación de la ciudad per se no supera los 10,000.

Volver a la estimación de Senger 

Dejando a un lado las ventilaciones, los 17K+ de Michael Senger parecen una estimación sólida de la cantidad de residentes de la ciudad de Nueva York que murieron en abril de 2020 como resultado directo o indirecto de la respuesta del gobierno al covid, en comparación con el covid en sí. 

Para ilustrar, aquí está el lugar de la muerte de la ciudad de Nueva York para ese mes nuevamente, con muertes que atribuyeron a covid como causa subyacente (frente a covid como causa subyacente o contribuyente).

NYC-todas-las-causas-4

Casi 6,000 muertes no se hacen pasar como causadas principalmente por el virus. ¿Cómo se verían esos números de covid-como-causa subyacente con una definición honesta de caso/muerte de covid? Las 1,134 supuestas muertes por covid en el hogar son muy sospechosas a primera vista, a excepción de algunas personas que pueden haber estado en un hospital o en un hogar de ancianos (¿en un respiradero?) Y luego murieron en casa. Limitar las muertes por covid a aquellos que realmente estaban experimentando dificultad respiratoria, por ejemplo, probablemente reduciría el número de hogares de ancianos y atención médica en un 50% o más.

Algunas otras observaciones…

Covid está en los certificados de defunción de casi todas las personas "por encima" del aumento (frente a 2019) en las muertes de pacientes hospitalizados de abril de 2020 en Nueva York. ¿Tiene sentido? Solo cuando consideramos la influencia sociológica/psicológica que han recibido los incentivos económicos que han recibido los hospitales y los sobrevivientes de los fallecidos. Se ha prestado mucha atención a los hogares de ancianos de la ciudad durante este período de tiempo, pero ¿dónde está la auditoría de estos números de hospitales?

Hablando de hogares de ancianos, del aumento de 4,032 muertes en abril de 2020 (vs abril de 2019), menos de la mitad tenía covid en el certificado de defunción. ¿Quizás estas son parte de las muertes "presuntas" en las instalaciones que Nueva York está contando en su peaje estatal? (Los números de CDC y NY en ese puntaje no cuadran, como expliqué en este post.) Algunos residentes murieron de/con covid en hospitales (¿en respiraderos?): alrededor de 2,100, si datos del estado de Nueva York es correcta.

Se necesita más investigación y estudio para determinar qué factores contribuyeron a las muertes de residentes, covid+ y otros. Sospecho que el virus, y la directiva de Cuomo que decía que los asilos de ancianos no deberían rechazar las admisiones en función del estado de covid de un paciente, se está usando involuntariamente como chivo expiatorio hasta cierto punto, es decir, culpando por muertes que en realidad se debieron a la retención del tratamiento, negligencia, corte visitantes, protocolos de aislamiento, etc. 

No lo olvide

No olviden, queridos lectores: Hubo sin exceso discernible de muerte en Nueva York antes de las órdenes de cierre. Se supone que debemos creer que el covid se estaba propagando en silencio, ocupándose de sus propios asuntos, sin necesidad de más ventiladores (o EPP o pruebas de PCR) hasta que los funcionarios electos y de salud pública le dieron permiso para superpropagarse en todas partes a la vez, desencadenando beneficios y beneficios. antieconómico – oportunidades de oferta/demanda. Incluso si transmisión mediada por asistente jugó un papel, significaría que las acciones tomadas en nombre de detener un virus (uno que ya estaba aquí y circulando durante muchos meses) son las cosas que lo empeoraron. 

Abril de 2020 fue, de hecho, “el mes más cruel”. (Eliot usó la ortografía británica para más cruel Utilicé la ortografía del inglés estadounidense en mi titular). Que más análisis de Michael Senger y otros nos ayuden a descubrir por qué, para que nunca vuelva a suceder.

Reimpreso del autor Substack



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • jessica hockett

    Jessica Hockett tiene un doctorado en psicología educativa de la Universidad de Virginia. Su carrera de 20 años en educación incluyó trabajar con escuelas y agencias en los EE. UU. para mejorar el plan de estudios, la instrucción y los programas.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute