Nos estamos acercando a la fecha de lanzamiento formal (08 de octubre de 2024) para PsyWar: Imponiendo el Nuevo Orden Mundial,” y he recibido alrededor de treinta copias anticipadas del libro de SkyHorse Publishing, algunas de las cuales he compartido con los podcasters y revisores que desean leer, reseñar y entrevistarme sobre este nuevo libro.
También he terminado de grabar la versión del audiolibro y nuestro ingeniero de sonido y socio en el audiolibro, el Sr. João Zurzica, ha procesado los archivos resultantes y los ha formateado para subirlos al audiolibro. João ha hecho un trabajo fantástico. Estoy sorprendido por la claridad y pureza del audio de los archivos resultantes.
Hoy Jill y yo estamos en Tokio y hablaremos más tarde esta tarde en el Parlamento japonés (Cámara de Representantes) sobre “Construir resiliencia: contrarrestar la guerra psicológica para un futuro seguro”. Ayer hablé en la reunión abierta del ICS 6 sobre Guerra psicológica con énfasis en el bioterrorismo psicológico. Este parece ser un tema que resuena en muchas personas, tal vez porque una vez que las personas tienen un nombre para algo que han experimentado, entonces se vuelve más fácil entender lo que les ha sucedido. También encuentro que muchos que han recibido copias previas a la publicación de Guerra psicológica están particularmente interesados en este capítulo, tal vez porque está al principio del libro (y no han tenido tiempo de leerlo todo), o tal vez porque hay algo en el término y el capítulo que les resulta particularmente interesante.
El texto de este capítulo se publicó por primera vez aquí en este Substack, y los lectores habituales pueden reconocer gran parte del mismo, aunque se han realizado modificaciones para adaptarlo al contexto más amplio del libro.
En cualquier caso, tengo la sensación de que si este término (bioterrorismo psicológico) se utiliza más comúnmente, si se acepta como parte del lenguaje utilizado para describir el proceso de utilización del miedo como arma para entrenar psicológicamente a individuos y poblaciones a cumplir con diversas políticas y procedimientos, eso contribuirá a detener el uso de esta táctica para manipular a las personas con fines de marketing o control. Una vez que entienda el término y el concepto, verá ejemplos de estas tácticas y estrategias a su alrededor.
Saber cómo y por qué lo hacen es crucial para quien busca la verdad. Este no es un libro, es una armadura esencial para los tiempos oscuros en los que nos encontramos actualmente.
—El Honorable Andrew Bridgen, ex miembro de la Cámara de los Comunes del Reino Unido
Espero que disfrutes leyendo y/o escuchando este capítulo, y si es así, que consideres comprar las versiones de tapa dura, Kindle o audiolibro de este nuevo libro. Jill y yo hemos dedicado dos años de esfuerzo a crear Guerra psicológica, con la esperanza de que los lectores lo encuentren útil a medida que se enfrentan al moderno campo de batalla psicológico por el control de sus mentes. Háganos saber qué piensa de esto y si la siguiente explicación del concepto y los antecedentes relacionados con el bioterrorismo psicológico le resultan útiles en su vida diaria.
CAPÍTULO 3
Bioterrorismo psicológico
El bioterrorismo psicológico es el uso del miedo a una enfermedad por parte de los gobiernos y otras organizaciones, como las grandes farmacéuticas, para manipular a las personas, las poblaciones y los gobiernos. Aunque el miedo a las enfermedades infecciosas es un ejemplo obvio, no es la única forma en que se utiliza el bioterrorismo psicológico.
Manténgase informado con Brownstone Institute
En una entrevista de enero de 2017 con la revista Current Concerns, el Dr. Alexander Kouzminov (ex oficial de inteligencia del Servicio de Inteligencia Exterior (SVR) soviético-ruso) describió los fundamentos operativos del espionaje, al que denominó “bioterrorismo de la información”. Su análisis se apoyó en ejemplos extraídos de eventos relacionados con brotes de enfermedades infecciosas de finales del siglo XX y principios del XXI: el síndrome respiratorio agudo severo (SARS) (2002-2003), la gripe aviar A (H5N1) (1997, 2006-2007) y la gripe porcina H1N1 (2009).
Lo definió como un nuevo método para ejercer una influencia y manipulación operativa global sobre individuos, poblaciones y naciones, y sugirió que otros nombres para esta estrategia podrían ser “bioterrorismo informativo” o “chantaje biológico informativo”. En el ensayo, el Dr. Kouzminov proporciona un lenguaje específico para los roles, responsabilidades y estrategias clave que se utilizan al implementar esta forma de bioterrorismo.
Reconociendo que el uso de este enfoque estratégico se ha convertido en un arma más en el dominio más amplio de la guerra psicológica moderna (o PsyWar), proponemos un término alternativo para estos métodos: “Bioterrorismo Psicológico”. Dado que el bioterrorismo psicológico opera tanto en niveles conscientes como subconscientes, esta forma de manipulación mental es un ejemplo tanto de PsyWar (que apunta a la mente consciente) como de guerra cognitiva (que apunta al subconsciente).
Las credenciales del Dr. Kouzminov en esta área son impecables. Es un especialista en bioseguridad altamente calificado y experimentado, con una amplia trayectoria laboral en el gobierno central y el sector privado como asesor principal, analista principal, director y director ejecutivo. Ha contribuido a una serie de documentos de políticas ambientales y de bioseguridad en Nueva Zelanda y a nivel internacional, incluidos foros de políticas de la UNESCO (entre otros), y ha recibido varios premios del gobierno central de Nueva Zelanda, así como reconocimientos internacionales por su trabajo de desarrollo de políticas.
El Dr. Kouzminov fue un agente de inteligencia del Servicio de Inteligencia Exterior Soviético-Ruso (SVR) durante los años 1980 y 90 y se ocupó de operaciones de inteligencia relacionadas con actividades relacionadas con armas biológicas en países objetivo. Es autor de Espionaje biológico: operaciones especiales de los servicios de inteligencia soviéticos y rusos en Occidente (2005, Greenhill Books) y tiene más de cincuenta trabajos publicados sobre bioseguridad, centrándose en bioterrorismo, armas biológicas, control y gestión de riesgos y enfoques de políticas.
¿Qué es el bioterrorismo psicológico?
El bioterrorismo psicológico o de información implica el uso del miedo a una enfermedad infecciosa para controlar a las personas y su comportamiento. Es un método muy potente para la manipulación masiva de las poblaciones y funciona creando un estado de ansiedad y miedo a la muerte en las personas que son el objetivo. Este miedo promovido se basa a menudo en alusiones a historias históricas engañosas y mal documentadas (esencialmente cuentos populares o parábolas) sobre epidemias históricas de enfermedades muy peligrosas como la peste, la fiebre tifoidea, la fiebre amarilla, la polio o la viruela.
A menudo, estas parábolas tienen poca relevancia para la sociedad moderna, con sus sofisticadas prácticas sanitarias, agua limpia, redes hospitalarias y una amplia gama de antibióticos, antifúngicos, antiparasitarios y medicamentos antiinflamatorios. Un ejemplo de este tipo de historias es el relato de la pandemia mundial de “gripe española” de 1918. Esta historia se ha utilizado durante mucho tiempo para justificar la necesidad de una vacunación masiva anual contra la gripe para evitar una futura pandemia de gripe. Pero esto es un folclore engañoso. Esta historia se ha repetido durante más de un siglo desde que ocurrieron estos eventos y todavía incita un profundo temor en las mentes de muchas personas.
La verdad es que las oleadas de muertes masivas por enfermedades infecciosas que se produjeron alrededor de 1918 no se debieron realmente a la cepa de gripe H1N1, que sí infectó y causó enfermedades de las vías respiratorias superiores a muchas personas en todo el mundo, pero en realidad no causó muertes masivas. En cambio, el análisis científico actual indica que estas muertes se debieron principalmente a la neumonía bacteriana, que cocirculó con el virus de la gripe H1N1, junto con el uso inadecuado de medidas de salud pública no farmacéuticas, incluidas las mascarillas, y la dosificación inadecuada de un fármaco farmacéutico recién descubierto: la aspirina. Una realidad mucho más matizada, pero que no respalda la necesidad de la vacunación anual contra el virus de la gripe.
El reciente aumento mundial de la propaganda sobre una cepa más patógena del virus H5N1 (gripe aviar) que ahora circula en grandes bandadas de pollos (y en una amplia variedad de aves silvestres) ofrece un excelente caso de estudio de cómo se diseña y despliega una campaña de bioterrorismo psicológico o informativo. Esta ronda actual de bioterrorismo psicológico refleja casi con precisión la campaña anterior desplegada durante 2010-2016.
¿Qué hace que el bioterrorismo psicológico sea efectivo?
Los principales componentes y efectos posteriores de esta forma de manipulación psicológica masiva incluyen lo siguiente:
- Un factor de tiempo:El bioterrorismo psicológico proporciona un método práctico para la transmisión global inmediata y el desarrollo del pánico generalizado a través de medios electrónicos de comunicación.
- Un factor de vulnerabilidad:La gente se siente impotente ante la amenaza por la falta de medios efectivos de defensa. Esto crea pánico entre la población en general, que luego puede ser dirigido o aprovechado para apoyar otros objetivos.
- Un factor de incertidumbre:La falta de información objetiva sobre el origen de la amenaza bioterrorista y su propagación crea una oportunidad para manipular a las masas de personas que inician la amenaza. Iniciar y promover un evento bioterrorista psicológico crea una oportunidad para elaborar y promover una explicación del evento y crear narrativas de propaganda que sirvan o respalden otros objetivos (normalmente ocultos). En el caso de la narrativa actual sobre la “gripe aviar”, estos objetivos pueden incluir la promoción de la aceptación de la vacunación genética basada en ARNm del ganado lechero y promover el objetivo de sacrificar rebaños de ganado para mitigar los supuestos efectos del ganado en las emisiones de CO2.
- Un factor de “falta de control”:Toda persona que acepta la narrativa bioterrorista promovida desarrolla e internaliza una sensación de estar “fuera de control” porque es un objeto sospechoso, susceptible de tener la enfermedad y, por lo tanto, una amenaza para todos los demás. Esto crea una ansiedad interna crónica en aquellos vulnerables a la campaña bioterrorista, y este miedo es luego fácilmente manipulado mediante la promoción de narrativas que exigen el cumplimiento de una serie de acciones, efectivas o ineficaces, que sirven para crear un sentido de propósito, identidad y pertenencia a un “grupo” que ha alcanzado un estatus protegido (de la amenaza bioterrorista fabricada) al realizar un ritual o modificar su comportamiento de alguna manera.
¿Quién utiliza el bioterrorismo psicológico?
El bioterrorismo psicológico a gran escala, el bioterrorismo informativo o el “chantaje biológico informativo” suelen ser utilizados en secreto por servicios de “inteligencia” o “seguridad” extranjeros o nacionales y se implementan como una “operación activa” en países objetivo utilizando una variedad de aliados conscientes o inconscientes.
Sin embargo, esta estrategia también se utiliza para ampliar los objetivos comerciales de la industria farmacéutica.
La existencia y el despliegue de una operación bioterrorista psicológica activa pueden detectarse como una serie de etapas de despliegue operativo activo preestablecidas, cada una de las cuales implica estrategias, actores, roles y responsabilidades bien definidos.
Estas estrategias, actores, roles y responsabilidades incluyen lo siguiente:
- Una “operación activa”—Se trata de una actividad de una organización (normalmente un servicio de inteligencia extranjero), que está dirigida a un “público objetivo” (un objeto sobre el que se quiere influir), y se lleva a cabo a petición de una “parte interesada” con “partidarios” y “medios auxiliares” para lograr los “impactos planificados” requeridos. La “operación activa” se lleva a cabo con el apoyo de agentes, personas de apoyo y organizaciones interesadas. Por lo general, la organización de “inteligencia” o “seguridad” (mercenaria o asociada al gobierno) lleva a cabo la “operación activa” utilizando “bandera falsa”: agentes de terceros u organizaciones de relleno. En otras palabras, oculta sus principales objetivos bajo la cobertura de una organización no gubernamental (políticamente) neutral, una burocracia gubernamental, una institución académica, o esconde sus metas bajo algún tipo de problema falsamente elaborado. Estos agentes, personas de apoyo y organizaciones pueden incluir redes de partes interesadas con objetivos similares, relacionados o complementarios.
- “Partes interesadas”—Durante la Guerra Fría, las “partes interesadas” eran generalmente el gobierno o sus servicios especiales (secretos), es decir, sus comunidades de “inteligencia” o “defensa”. Hoy, la “parte interesada” podría ser un conglomerado empresarial, compañías farmacéuticas, bancos y otros grandes consorcios financieros, asociaciones corporativistas, organizaciones no gubernamentales nacionales o globales, grupos privados y políticos, organizaciones de lobby asociadas a la industria, etc.
- "Objetivo"—Los objetos o público objetivo de una “operación activa” pueden ser gobiernos, altos mandos militares, servicios secretos del enemigo, partidos políticos, bancos, empresas, etc., así como poblaciones comunes, donde el objetivo es causar algún tipo de impacto y efecto.
- "Ejecutor"—Clásicamente, es una forma de servicio secreto, generalmente, aunque no necesariamente, proveniente de una comunidad de inteligencia nacional. Por lo general, el “ejecutor” lleva a cabo las “operaciones activas” mediante una o más operaciones de “bandera falsa”, lo que significa que enmascara la operación verdadera cubriéndola con una historia falsa o una amenaza.
- “Partidarios”—Entre los ejemplos de simpatizantes se incluyen académicos, “influencers” del mundo del espectáculo, las redes sociales o las artes, y terceros neutrales [estos últimos no pertenecen a la comunidad de inteligencia]; estos pueden ayudar al “ejecutor” a realizar las “operaciones activas”. Los simpatizantes suelen reclutarse utilizando diversos medios, incluidos pagos directos manifiestos que implican acuerdos de pago por servicios prestados o pagos o incentivos indirectos más encubiertos.
- "Medios de comunicación"—El papel fundamental que desempeñan los medios de comunicación masivos (corporativos y/o sociales) es el de implementar operaciones activas mediante medios auxiliares. Los medios de comunicación masivos (prensa corporativa y redes sociales) son una de las formas más importantes de implementar una operación activa. El ejecutor utiliza los medios de comunicación masivos para lograr el máximo impacto en el público objetivo/objeto de influencia. Por ejemplo, planteando una amenaza, difundiendo rumores y promoviendo información falsa. El objetivo de todo esto es en realidad difundir desinformación diseñada para distraer de la verdadera operación y enmascararla.
- “Impactos planificados”—La estrategia de información y los objetivos que se envían para impactar a una audiencia específica deben ser “precisos”. Es importante diseñar la estrategia para influir en el objetivo previsto. La información se elabora de manera intencionada, generalmente como una amenaza o un gran problema, como si fuera un problema real. La audiencia objetivo nunca debe dudar de la información y no debe tener conciencia de quién o qué está planificando y guiando el mensaje y la distribución.
¿Cuáles son las principales etapas de una operación activa de bioterrorismo psicológico?
El enfoque utilizado para llevar a cabo la operación activa se basa en una estrategia elaborada: primero, enviar un mensaje sobre el problema y luego implementar su solución.
Las principales etapas del funcionamiento activo, mediante las cuales se puede crear el evento bioterrorista psicológico, son las siguientes:
Fase 1:El ejecutor (por ejemplo, el servicio de inteligencia), con la ayuda de partidarios (por ejemplo, agentes) y medios auxiliares (por ejemplo, medios de comunicación), arroja información falsa (en un ejemplo, una inminente pandemia de gripe aviar) a la audiencia objetivo (por ejemplo, el público) con la pretensión de que es real.
Fase 2: Los ejecutores, los partidarios y los medios auxiliares aceleran el problema, convirtiéndolo en un tema candente (es necesario crear el máximo interés). Una vez creado el falso problema, crece como una bola de nieve, rodando y rodando, aumentando de tamaño de forma independiente como si se estuviera convirtiendo en una preocupación legítima.
Fase 3:El objetivo real de la operación se realiza (en secreto): se obtienen ganancias monetarias, se socava la estabilidad del gobierno (por ejemplo, pérdidas económicas) y se logran otros impactos planificados.
A medida que se alcanza la Fase 3, se le dice al objetivo (población general) que el problema se está resolviendo y que los riesgos están contenidos. Esto se hace con información secundaria (noticias, publicaciones en redes sociales, entrevistas, etc.). Sin embargo, lo ideal es dejar el problema pendiente para que el ejecutor pueda usarlo nuevamente. Lo ideal es que, después de haber elaborado, insertado y amplificado con éxito la narrativa del miedo, la sensación general de miedo y ansiedad sobre los riesgos del agente de amenaza bioterrorista psicológica (en este ejemplo, la influenza aviar) se mantenga en un nivel bajo para que sea fácil resucitarlo para su uso futuro.
Ejemplo práctico: el uso del bioterrorismo psicológico
- Crea el problemaEn primer lugar, es necesario que exista algún informe sobre un brote local de gripe aviar en pollos u otros animales, que la parte interesada pueda utilizar para promover sus propios intereses. Por supuesto, se trata de información falsa. La gripe aviar es endémica en una amplia gama de poblaciones de aves. También puede existir un informe sobre una supuesta "fuga" de un laboratorio médico-militar secreto, un laboratorio académico o un centro de "investigación de biodefensa" del ejército. El ejecutor (el servicio secreto) puede crear deliberadamente una situación de este tipo para crear gran interés, asombro y miedo.
- Convertir el problema en una bola de nieveLos medios de comunicación (“medios auxiliares”, incluidos también “partidarios”, por ejemplo, agentes de influencia) comienzan a “calentar” al público. Las portadas de los periódicos, los canales de televisión, Internet y las redes sociales ya están llenas de títulos alarmantes: “virus altamente patógeno”, “nueva enfermedad contagiosa”, “nuevo brote de gripe que se ha convertido en pandemia”, “estén preparados para los cadáveres, dice el plan contra la gripe”, ¡todos ellos intensificando la amenaza y asustando a todo el mundo! Los medios de comunicación y las organizaciones interesadas emiten señales/mensajes de advertencia como “la enfermedad rompe la barrera de transmisión de persona a persona” y “predicen” que “la enfermedad infectaría a millones de personas en todo el mundo”. Por ejemplo, “Una supergripe podría matar a 1.9 millones de estadounidenses, según un borrador del plan del gobierno para luchar contra una epidemia mundial”.
- El problema se convierte en un tema candente Las autoridades sanitarias, los altos funcionarios, los expertos y los agentes influyentes manifiestan su preocupación por la posibilidad de que un virus mute y adquiera una forma que pueda transmitirse de un ser humano a otro, lo que podría dar lugar a una pandemia mundial, y afirman que una pandemia de gripe probablemente daría lugar a altas tasas de morbilidad (enfermedad) y mortalidad (muerte). Por ejemplo, “…la cifra de muertos por una pandemia humana de gripe aviar podría oscilar entre 5 y 150 millones”. Además, “No hay tiempo que perder. El virus [la gripe aviar] podría desencadenar la próxima pandemia de gripe humana. No necesito hablarles de las terribles consecuencias que eso podría traer a todas las naciones y a todos los pueblos”.
- Agravar un problema y obtener resultados planificados.La Organización Mundial de la Salud (OMS) puede anunciar una nueva cepa o clado de influenza aviar, lo que constituye una emergencia de salud pública de interés internacional. Pronto, la alerta de pandemia de influenza se eleva a cinco en una escala de advertencia de seis niveles, lo que significa que una pandemia es inminente. Los gobiernos de todo el mundo no tienen muchas opciones; bajo la presión de las empresas y los ciudadanos, deben responder a la declaración de pandemia de la OMS gastando miles de millones de dólares en medicamentos y/o vacunas (si están disponibles) y destinando todos los recursos disponibles a combatir la enfermedad una vez que la OMS ha declarado que la pandemia está en marcha. Esto desencadena una ola de compras de pánico de vacunas y antivirales por parte de los gobiernos de todo el mundo, en muchos casos con una inversión de mucho más dinero que cientos de millones de dólares. Las organizaciones autorizadas e interesadas recomiendan que los gobiernos nacionales utilicen antivirales específicos y medicamentos para combatir la gripe y les informan de que se está desarrollando una nueva vacuna más "eficaz" y que pronto estará lista para su uso.
Función del Comité Consultivo Secreto de Emergencias de la OMS
Por ejemplo, después del susto anterior por la pandemia de “gripe porcina”, la British Medical Journal (BMJ) Se destacó la existencia de un comité secreto de emergencia de la OMS que asesoraba al Director General de la OMS sobre cuándo declarar la pandemia. Se afirmó que “la OMS estaba siendo asesorada por un grupo de personas que estaban profundamente arraigadas en la industria farmacéutica y que habían obtenido muchos beneficios al convertir esta epidemia en una pandemia”. BMJ informó que la OMS había, en febrero de 2009 (aproximadamente un mes antes de que se informaran los primeros casos del brote de “gripe porcina” de 2009), modificado la definición de pandemia eliminando la definición de que una pandemia puede causar “enormes cantidades de muertes y enfermedades”, bajando así el estándar para los anuncios de pandemia.
Utilizar como arma y promover el miedo a una enfermedad infecciosa con fines políticos, financieros o de cualquier otro tipo es poco ético
Esto incluye a médicos y corporaciones que amplifican el miedo a un patógeno como el H5N1 para vender medicamentos, vacunas o suplementos nutricionales.
Esto incluye a científicos o virólogos individuales que afirman que el H5N1 matará a todos los receptores de vacunas de ARNm contra el COVID-5 cuando no hay datos que demuestren una transmisión activa de persona a persona, y mucho menos evidencia de mortalidad humana por H1N19 en los receptores de la vacuna contra el COVID-XNUMX. Se trata de un comportamiento que busca llamar la atención y debe ser condenado. Hay un costo humano asociado con este tipo de comunicaciones que pagan los ingenuos en términos de depresión, suicidio y daños a la salud mental cuando se promueven este tipo de narrativas basadas en el miedo.
Esto incluye a los gobiernos estatales, que afirman que el H5N1 constituye una emergencia de salud pública cuando no hay datos que demuestren una transmisión activa de persona a persona.
Esto incluye a los medios corporativos, que aumentan su audiencia y su base de lectores transmitiendo o publicando temores especulativos y sin fundamento respecto del H5N1.
Esto incluye los centros gubernamentales de control de enfermedades y reguladores de medicamentos (FDA, EMA), ONG y agencias y organizaciones de “salud” globales (OMS) que promueven narrativas engañosas e infladas sobre una alta mortalidad humana por H5N1 basada en eventos de infección raros.
Esto incluye a médicos y científicos académicos cuyas carreras avanzan promoviendo un miedo público irracional a las enfermedades infecciosas, incluido el H5N1.
Todos estos son ejemplos de bioterroristas psicológicos.
Necesitamos aprender a protegernos del daño económico, social y psicológico que se produce al permitir el bioterrorismo psicológico.
Este es verdaderamente un crimen contra la humanidad, y uno que sólo se puede detener cuando los políticos íntegros y el público en general se den cuenta de que están siendo manipulados, se nieguen a participar y eviten social, económica y políticamente a quienes promueven y utilizan el bioterrorismo psicológico.
Engáñame una vez, la culpa es tuya. Engáñame dos veces, la culpa es mía.
Reeditado del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
