Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » Cómo se involucró el Departamento del Tesoro en la censura 
Misuri contra Biden

Cómo se involucró el Departamento del Tesoro en la censura 

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Aquí continuamos con una versión ligeramente editada de la cobertura del caso de la reportera Tracy Beanz y nuestras actividades en la corte la semana pasada. Hoy discutimos cómo incluso la *Oficina del Censo* y el *Departamento del Tesoro* se involucraron en las actividades de censura del gobierno.


En todo momento, el escrito de los demandantes documenta en detalle la asociación entre estas instituciones y las organizaciones “privadas” financiadas por los contribuyentes que utilizaron para hacer su trabajo sucio. De particular interés aquí es el Proyecto de viralidad y Observatorio de Internet de Stanford (SIO). (Da la casualidad de que me mencionan en los archivos de Twitter debido a un informe del SIO. Intentaron diseccionar y desacreditar mi análisis legal y fallaron).

Aquí aprendemos más sobre la intrincada red de asociaciones públicas/privadas que ejecutan esta empresa de censura, lo que el reportero Michael Shellenberger ha llamado acertadamente el Complejo Industrial de Censura. El gobierno está tratando de argumentar que cerraron la tienda, nuevamente, pero el testimonio público y otra información obtenida durante el descubrimiento difieren. Esto comienza a darle una idea de la “anatomía” del Complejo Censura-Industrial y algunos de los actores clave involucrados:

Y para no quedarse atrás, por supuesto, el CDC se involucra. Es la misma lista de problemas, todas las agencias hacen lo mismo: censurarte por compartir tus pensamientos e información en las redes sociales. Lo que no tenía en mi tarjeta de “Bingo de la Censura” hasta ahora era el Oficina del Censo

Entienda, el propósito aquí no era proporcionar al público información para el consentimiento informado. El único propósito—el , solamente El propósito de este impulso era detener el “rechazo a la vacuna”. querían Cada persona vacunados sin importar las objeciones que los individuos pudieran plantear. Cuando Facebook solicitó a los CDC información sobre varias publicaciones en la plataforma, los CDC respondieron que "parece que cualquiera de estos podría causar el rechazo de la vacuna". No se habla de si las publicaciones eran objetivamente precisas, solo se habla de lo que piensan que es el resultado de las personas. lectura esas publicaciones serán….

El CDC incluso usó las plataformas propias herramientas para denunciar cuentas por censura, demostrando cuán incrustado ha estado el gobierno dentro de las operaciones de estas corporaciones. Podían iniciar sesión directamente en los portales de la empresa para informar cosas sobre las que querían que se tomaran medidas. ¿Cómo trató el gobierno de obtener una explicación para esto? “Realmente ya no nos encontramos mucho con estas plataformas, juez. Quiero decir, bueno, a excepción de los CDC, pero eso es solo con Google... en su mayoría. En la mayor parte. Bastante. Ah, okey.

Aquí discuten la CISA [Agencia de Seguridad de la Infraestructura de Ciberseguridad, parte del Departamento de Seguridad Nacional] y sus actividades de "Switchboarding", donde varios empleados "pasaban" simultáneamente o viceversa con EIP y Stanford, y tomaban un papel activo en la censura a través de esta “mesa de ayuda”. Aquí la línea entre el gobierno y las organizaciones privadas se vuelve completamente borrosa.

El gobierno trató continuamente de argumentar que todo este comportamiento se ha "parado". Excepto que lo que nosotros saber sobre solo se "detuvo" después de que se presentó esta demanda innovadora.

El gobierno también afirma que CISA no tuvo nada que ver con el EIP (Proyecto de Integridad Electoral); pero a través del descubrimiento en este caso nos enteramos de que el EIP fue formado precisamente para ser la “brecha” entre lo que el gobierno pensó que podía salirse con la suya después de forzar los límites y lo que una organización privada podría hacer en nombre del gobierno. El problema es que, bajo la Primera Enmienda, la Corte Suprema ha dejado en claro que el gobierno no puede hacer a través de una organización privada lo que no puede hacer oficialmente. Ambos constituyen legalmente una acción estatal.

Además, mientras el gobierno afirma (nuevamente) que han cerrado todo esto, el alto funcionario de CISA, Brian Scully, testificó en una declaración que han ensanchado su red para igualar las conversaciones sobre el sistema bancario de EE. UU., la guerra en Ucrania, la retirada de EE. UU. de Afganistán y la justicia racial.

El Departamento del Tesoro también se coordinó con CISA para censurar información que socave la “confianza pública” en los “servicios financieros” y los “sistemas financieros”. Considere: si planteó preguntas sobre nuestro sistema bancario o el comportamiento de la Reserva Federal en Twitter o Facebook, el gobierno estaba intentando censurar esta información. Esto es verdaderamente orwelliano. monstruo operando bajo la endeble excusa de proteger la “seguridad nacional” y la “seguridad” de los estadounidenses. Si aún no está lo suficientemente alarmado, debería estarlo.

Jen Easterly, directora de CISA, en realidad dijo lo siguiente (esta es una cita directa): es "muy, muy peligroso si las personas pueden elegir sus propios hechos". La sugerencia condescendiente es que necesitamos que el gobierno elija los hechos por nosotros y nos los dé de comer. Quería organizar a CISA para que actuara como punto de coordinación para todosagencias, de ahí la junta de gobierno de desinformación que luego se "disuelve" debido a las críticas públicas.

Esta serie se vuelve a publicar del autor. Substack



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Aarón Kheriaty

    Aaron Kheriaty, consejero principal del Instituto Brownstone, es académico del Centro de Ética y Políticas Públicas de DC. Fue profesor de Psiquiatría en la Facultad de Medicina de Irvine de la Universidad de California, donde fue director de Ética Médica.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute