Cómo la coerción comprometió la vacuna 

La lucha por las vacunas contra el Covid se ha convertido en una lucha épica. No se trata solo de quién debe vacunarse y cuántas vacunas. La lucha se centra cada vez más en cuestiones de eficacia y seguridad del propio producto. 

Un grupo está convencido de que son muy peligrosos para muchas personas. El otro lado dice que las personas que dicen esto están locas, ideológicamente motivadas y difunden información errónea. La verdad es, dicen, que estas vacunas salvaron un millón de vidas, son perfectamente seguras y todo el mundo debería aceptarlas, por la fuerza si es necesario, incluyendo un refuerzo y una cuarta dosis. 

Puede hacer clic en todo Internet sobre cuestiones de seguridad de las vacunas y encontrar artículos en ambas direcciones. Hay reclamos y reconvenciones, afirmaciones y verificaciones de hechos, verificaciones de hechos sobre verificaciones de hechos, y todo esto continúa sin fin. Debido a que la inferencia causal es extremadamente difícil, la gente cree lo que quiere basándose en prejuicios políticos. 

Mientras tanto, la ventisca de datos se intensifica día a día. Parte de esto es muy alarmante. Genevieve Briand de la Universidad Johns Hopkins ha documentado un aumento enorme e inusual en las muertes de adultos jóvenes y de mediana edad en 2021. Las causas son esquivas, pero la tendencia es innegable. Muchos observadores culpan de inmediato a la vacuna, pero existen otras posibles explicaciones: daños colaterales a la salud pública por los confinamientos en forma de drogas, alcohol, desesperación, sistemas inmunológicos degradados, menos citas médicas y mala salud en general. O alguna combinación. 

Luego está el base de datos VAER, que permite a los médicos y miembros del público presentar informes de posibles eventos adversos relacionados con la vacuna. Nunca hemos visto informes tan altos. El problema es que esta base de datos no es ciencia como tal: es evidencia de cómo Internet ha democratizado la recopilación de datos. Esta es la primera pandemia en la que casi todos tienen las herramientas y el poder para acceder al sistema de informes. Y muchas personas están enojadas por haber sido obligadas a vacunarse. 

Esto seguramente genera un sesgo. Las reacciones adversas graves a las vacunas podrían perderse entre un gran número de resultados de salud no relacionados. Al mismo tiempo, un estudio de informes de 2007 a 2010 concluyó que este sistema subestimaba enormemente las lesiones. Nos quedamos con la posibilidad de que el sistema sobre informe y sub informe. 

Luego tenemos las anécdotas. Todos los tenemos. Conocemos personas que no tuvieron efectos negativos y quienes se quejan de todo tipo de dolencias, a corto y largo plazo, que atribuyen a la vacuna. 

Hace unas semanas, hubo un descubrimiento ordenado por un tribunal de documentos de prueba de vacunas de Pfizer. Se convirtieron en una prueba de Rorschach de creencia previa. Al final, no ayudaron mucho, y los verdaderos especialistas que intentaron filtrar los datos fueron criticados por ambos lados. 

¿Lo que es verdad? Me gustaría saber. Todos lo haríamos. Conocemos el aumento del riesgo de miocarditis después de tomar las vacunas de Pfizer y Moderna, especialmente entre los hombres jóvenes. Al mismo tiempo, escribe Vinay Prasad, “la FDA no tiene datos confiables para saber con seguridad que estimular a los hombres jóvenes sanos proporciona un beneficio para la salud. Es posible ser dañino en la red”.

Clasificarlo todo llevará años de tamizar los datos. Debemos prepararnos para lo que eventualmente nos digan los datos. Hay verdaderos especialistas que existen en esta área, pero la mayoría de ellos tienen vínculos estrechos con CDC y/o FDA, que ya tienen un perro en esta lucha, dejándonos con una situación incómoda: no sabemos en quién confiar. Así que la polarización continúa sin fin. 

Martin Kulldorff y Jay Bhattacharya correctamente observar que el fanatismo por las vacunas ha generado escepticismo sobre las vacunas. También funciona a la inversa. ¿Por qué todo esto se ha vuelto tan difícil? Es la coerción. Es la superación de la agencia humana. Las instituciones que impusieron estos mandatos ya tenían un gran problema de credibilidad debido a un fiasco de un año de imposiciones enloquecidas: cierres, máscaras, límites de capacidad, manía de desinfección, plexiglás, separación forzada, restricciones de viaje, etc. Nada de esto funcionó y todo esto obligó a la gente a luchar contra su voluntad. 

Luego, justo cuando estos comenzaron a desaparecer, llegaron los mandatos de vacunas, de la misma pandilla que había causado previamente tal destrozo, y para un producto producido por una industria fuertemente subsidiada y una industria políticamente conectada que está indemnizada por la responsabilidad por los daños de las vacunas. 

El público ya se había dado cuenta, no gracias a las autoridades de salud pública, que el riesgo de Covid para niños sanos y adultos en edad laboral era extremadamente bajo. Los incidentes de gravedad cayeron muy claramente sobre los ancianos y los enfermos. Los datos han demostrado esto desde principios de 2020. No era un misterio. Y, sin embargo, no escuchamos a los funcionarios públicos explicar esto. Todavía no lo han hecho. Esto se debe a que habían impuesto soluciones de toda la sociedad para un problema que afectaba principalmente a una sola cohorte de edad de la población. 

Por lo tanto, la confianza ya se había ido cuando llegaron los mandatos de vacunación. Así como los bloqueos anularon la sabiduría pública tradicional de protección enfocada, los mandatos universales también anularon un despliegue inteligente de vacunas (por elección) solo para aquellos que las querían o las necesitaban. 

Ahora teníamos otro problema. Parecía una continuación de la mala ciencia y la mala política. Entonces las divisiones políticas se hicieron más intensas, simplemente porque en Estados Unidos era un partido político el que había impuesto los mandatos contra las objeciones del otro partido político. Cumplir o desafiar se convirtió en un símbolo político, que es prácticamente la peor situación posible para la salud pública. 

No debería sorprender a nadie que el elemento de fuerza aquí hiciera que la gente se volviera escéptica. Mientras tanto, los funcionarios de la Casa Blanca estaban motivados por el objetivo único de maximizar las vacunas en toda la población, independientemente de la necesidad o el deseo. Asumieron que una vez que las personas recibían la vacuna, podían ser contadas en la categoría de cumplidores, olvidando la amargura que queda en el corazón y el alma de las personas una vez que han cumplido con un edicto que afecta tan íntimamente nuestra integridad corporal. 

En tiempos normales, con cualquier medicamento que tome, tenga cuidado de conocer los posibles efectos secundarios. Se oye hablar de ellos en todos los anuncios farmacéuticos. Su médico le informa sobre ellos, incluidos los incidentes y la posibilidad. Entonces tomas una decisión. ¿El problema que busca resolver es mayor que el riesgo que corre al desencadenar efectos adversos que no desea? Y claramente muchas personas corren ese riesgo. A veces se arrepienten más tarde. Pero fue, al final, su propia elección. 

La Administración de Alimentos y Medicamentos busca certificar los medicamentos como "seguros y efectivos", pero esas categorías nunca se cumplen por completo. Nada es total y completamente ambos. Y la gente lo sabe. Los medicamentos y las vacunas son imperfectos y, finalmente, los médicos y los pacientes deben confiar en los buenos juicios basados ​​en los datos disponibles. Esto se había convertido en una práctica establecida en la distribución farmacéutica estadounidense. 

Todo eso se hizo añicos con los mandatos de vacunación. Inmediatamente dividieron los lugares de trabajo y las familias. Escuchamos historias desde arriba que equivalían a separar a la sociedad en limpia e impura. Se animó a las personas a menospreciar y evitar a los rechazadores incluso si tenían inmunidad natural después de una recuperación de Covid, que es más fuerte que la inmunidad inducida por la vacuna. Las familias discutían. Las congregaciones y los grupos musicales quedaron destrozados. Las carreras fueron destrozadas. Los padres estaban separados de los niños y los hermanos entre sí. 

Diariamente, Brownstone Institute recibe correos electrónicos de personas que solicitan contactos médicos para otorgar exenciones. Recibimos largas cartas de parejas separadas con hijos que creen que su excónyuge está matando niños con vacunas o exposición a Covid. Nuestra bandeja de entrada se inunda a diario con historias de personas a punto de perder su trabajo por incumplimiento. Las historias son realmente desgarradoras y la perspectiva de llevar la paz a la vida de estas personas ha sido sombría, simplemente porque las autoridades han sido sorprendentemente inflexibles. 

Mientras tanto, los informes y los temores de los eventos adversos de las vacunas solo han aumentado. Cuando las personas se ven obligadas a hacer algo, hay una tendencia a culpar a esa cosa, correcta o incorrectamente, de todos los malos resultados posteriores. Es lo mismo que cuando estás enfermo y tomas un medicamento y luego te pones bien: acreditas la pastilla, correcta o incorrectamente. Lo mismo ocurre con los eventos adversos posteriores a la compulsión. 

Se convirtió en un caos social, cultural y político. Las ciudades fueron segregadas, los estudiantes intimidados, los profesores amenazados, los empleados corporativos musculosos e incluso las enfermeras ( inmunidad natural) despedidos de sus trabajos. Los médicos fueron presionados a través de varios medios en el deber político. Muchos médicos experimentados y de buena reputación fueron amenazados, castigados e incluso despedidos por ir en contra de la narrativa al otorgar exenciones de vacunas o cuestionar públicamente las medidas de mitigación. 

Los medios no ayudaron, especialmente con la campaña de verano de 2021 para afirmar que esto era un “pandemia de no vacunados”, una línea política que era falsa y de conocimiento común una vez que incluso las autoridades de salud pública se dieron cuenta de que la vacunación no podía detener ni la infección ni la propagación. 

¡Y era imposible no recordar que muchas de las mismas personas que estaban demonizando a los no vacunados eran las mismas personas que en 2020 estaban denunciando la vacuna misma con el argumento de que su desarrollo fue impulsado por la administración Trump! 

Para el verano de 2021, la ciencia se desconectó por completo de la política, si es que alguna vez hubo una relación para empezar. Por ejemplo, todos los datos indican que los efectos de la vacuna en la protección de las personas contra la infección disminuyen inusualmente rápido, mientras que la protección contra los resultados graves dura más. Estar “totalmente vacunado” está en un cronómetro, y así llegó la campaña de refuerzos y, con ella, otra ronda de compulsión y enojo público en todos los lados. 

La realidad de la disminución de la eficacia socavó el argumento de la "externalidad negativa" para los mandatos de vacunas. En algún momento después de la vacunación, su vacuna no me protege ni a mí ni a nadie si aún se infecta y propaga la enfermedad. 

Para colmo de males, los estándares de aprobación de los refuerzos por parte de la FDA han disminuido tanto que ni siquiera las advertencias de los principales expertos de la agencia podrían cambiar el resultado. Parece simplemente sorprendente que las cuestiones de seguridad de los medicamentos en el contexto de los mandatos se hayan visto tan impulsadas por consideraciones políticas. 

Por ejemplo, fue imposible no notar cómo los reguladores y los mensajes privilegiaron las vacunas de ARNm sobre las tradicionales como J&J (que se retiró en un momento) y AstraZeneca (ni siquiera se aprobó en los EE. UU.). ¿Por qué? Hay muchas razones para sospechar. 

Luego tienes el problema de los conflictos de intereses. El propio sitio web de la FDA dice: “Alrededor del 54 por ciento, o $3.3 mil millones, del presupuesto de la FDA proviene de la autorización del presupuesto federal. El 46 por ciento restante, o $2.8 mil millones, es pagado por tarifas de usuario de la industria.” ¿Se supone que debemos creer que esto no tiene ninguna influencia? ¿Los reguladores tardarían en implicar a las empresas que los financian? 

Habrá años de conflictos y discusiones sobre todo esto. Y de nada sirve que las élites hayan impuesto sólo una línea permitida mientras que Big Tech ha censurado la disidencia. Eso añade más ira y desconfianza. ¿Por qué deberíamos creer en una opinión forzada más de lo que deberíamos cumplir con una medicina forzada? 

¿Existen condiciones bajo las cuales se justifican los mandatos de vacunación? Si una vacuna tiene la confianza del público, la respuesta probablemente sea no. La gente generalmente los obtiene en interés de su propia salud, siempre que haya confianza. 

La vacuna para este virus nunca debería haber sido obligatoria. Habiendo hecho eso, la salud pública se ha hecho un daño profundo. Uno se pregunta si la reputación de las vacunas en general puede recuperarse. 

La libre elección es la base de la confianza. Anular eso con un régimen de compulsión políticamente motivado, respaldado por la amenaza de destruir vidas, nunca puede resultar en buenos resultados ni para los individuos ni para la sociedad.