El miércoles, el Congreso celebró una audiencia sobre la censura de Twitter de El New York Post y su cobertura de la computadora portátil de Hunter Biden. Mientras que los republicanos de la Cámara se centraron en temas como la prohibición de sombras y la colusión del gobierno con Big Tech, el representante Jamie Raskin y otros demócratas abogaron por una mayor censura de las empresas de Silicon Valley.
raskin argumentó que sería mejor servir al comité centrándose en “las amenazas reales de la desinformación rusa masiva y la incitación violenta de los nacionalistas blancos en las redes sociales”.
Como la Administración Biden usurpación de la Primera Enmienda, el objetivo de la cohorte de Raskin es la censura y el consiguiente aumento del poder estatal, sin desafiar la veracidad de los argumentos o afirmaciones de los oponentes.
In "Gritando Covid en un teatro lleno de gente" Analizo cómo los funcionarios de la Administración Biden utilizan estrategias retóricas de tiempos de guerra para calumniar a los disidentes. Al hacerlo, combinan la disidencia con amenazas a la seguridad pública para censurar a los críticos.
Cuando se habla de salud pública, el régimen usa constantemente etiquetas de "información errónea" y "desinformación". Pero cuanto más aprendemos sobre las operaciones del gobierno, más parece que estas etiquetas son referencias a la inconveniencia, no a la falsedad.
Esta estrategia se extiende más allá de la respuesta COVID del país.
Miércoles por la mañana, Seymour Hersh publicado "Cómo Estados Unidos eliminó el oleoducto Nord Stream".
Los gasoductos Nord Stream 1 y 2 explotaron en septiembre de 2022. El Nord Stream 1 ha entregado gas natural desde Rusia a Europa durante más de una década, y Rusia estaba desarrollando el Nord Stream 2 en ese momento. Puntos de venta como The New York Times llamó a las explosiones “un misterio”.
El sabotaje presentó una gran crisis energética para los aliados europeos de Estados Unidos. Europa importaciones casi el 40% de su gas de Rusia, y el Nord Stream 1 fue responsable de entregar aproximadamente un tercio de esa oferta.
Ahora, Hersh informa que “Estados Unidos ejecutó una operación marítima encubierta” con buzos de la Armada para sabotear los oleoductos de Rusia con explosivos.
Para un cuerpo de prensa menos obsequioso, esta debería haber sido una historia fácil de descifrar.
En las semanas previas a la invasión rusa de Ucrania en 2022, el presidente Biden anunció su intención de actuar contra los oleoductos en caso de guerra.
“Si Rusia invade… ya no habrá un Nord Stream 2”, dijo a la prensa. “Le pondremos fin”.
"¿Cómo vas a hacer eso exactamente?" preguntó un reportero.
“Les prometo que podremos hacerlo”, dijo el presidente Biden con una leve sonrisa.
La subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos, Victoria Nuland, fue igualmente explícita.
“Quiero ser muy claro para ustedes hoy”, dijo. dijo a la prensa en enero de 2022. “Si Rusia invade Ucrania, de una forma u otra Nord Stream 2 no avanzará”.
En septiembre, el presidente ruso Vladimir Putin culpado “Anglosajones” en Occidente por “ataques terroristas” en los oleoductos. “Aquellos que se benefician de ello lo han hecho”, dijo Putin a la prensa.
El presidente Biden reprendió la acusación de Putin por “difundir desinformación y mentiras”.
“Simplemente no escuchen lo que dice Putin”, agregó Biden. “Lo que dice que sabemos no es cierto”.
La portavoz de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Adrienne Watson, respaldó la afirmación de Biden y se refirió a la acusación de Putin como “desinformación de Rusia”.
El embajador de Rusia ante la ONU también insinuó que Estados Unidos había estado involucrado en el sabotaje. Richard Mills, embajador adjunto de EE. UU. ante la ONU, respondió llamando a las afirmaciones “teorías de conspiración y desinformación”.
A pesar del anuncio explícito del Comandante y Jefe de que tomaría medidas contra el oleoducto Nord Stream, un cuerpo de prensa crédulo ha repetido debidamente los puntos de conversación del gobierno de que las acusaciones de participación occidental en el sabotaje son "infundado" "desinformación," "desinformación," y "teorias de conspiracion."
Todo esto sigue un patrón similar a la guerra informativa de la era Covid: surge una narrativa inconveniente, el gobierno y los lemmings en los medios la calumnian como falsa y peligrosa, y, meses después, la disputa en cuestión resulta ser cierta (o al menos altamente plausible).
Los argumentos sobre la inmunidad natural, la eficacia de las vacunas, las máscaras, la hipótesis de la fuga del laboratorio, el cierre de escuelas, los cierres y la base científica del distanciamiento social son solo algunos ejemplos que siguieron a este ciclo de informes.
Este era el mismo patrón que El New York Post cobertura de la computadora portátil Hunter Biden. Ahora, en audiencias para investigar actos de corrupción que implicaron Big Tech, funcionarios de inteligencia, y la gobierno federal, Raskin y sus secuaces vuelven a sus conocidas tácticas de censura.
Para los censores, el aumento del poder, no la verdad, sigue siendo el principal objetivo. Para lograr este objetivo, combinan la disidencia con el terrorismo interno.
Por ejemplo, el “Servicio Nacional de Asesoramiento sobre Terrorismo” del Departamento de Seguridad Nacional enlistan información errónea y desinformación como amenazas terroristas en febrero de 2022. El memorando identificó estas amenazas como esfuerzos para “socavar la confianza pública en el gobierno”.
Con respecto tanto a Covid como a Ucrania, las fuerzas más poderosas del país han repetido repetidamente lied y engañado el público estadounidense. Censuran a los críticos para proteger sus delicadas narrativas de ficción, y atacan a otros por el bien del público. confianza menguante en el gobierno
El artículo de Hersh atraviesa la narrativa hegemónica; con suerte, exponer sus mentiras y belicismo desbaratará sus tácticas de censura y poder.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
