La certeza justa de los mitigadores de enfermedades

El fin de semana antepasado, tuve el inmenso placer y honor de participar en Instituto Brownstone Conferencia, La gran restauración, que se centró en la crisis de COVID y las soluciones después de la crisis. Puedes ver la conferencia esta página.

Jeffrey Tucker, fundador y presidente del Instituto Brownstone, reunió a algunos de los líderes más valientes, reflexivos y comprometidos de la realidad del equipo para discutir las políticas de mala calidad y los fracasos de la respuesta de salud pública, cómo llegamos a un lugar que facilitó esos fracasos y cómo podríamos forjar un camino a seguir.

El fin de semana nos regocijó cuando partimos el pan y compartimos pensamientos e ideas, y en muchos casos desafiamos las perspectivas de los demás, a veces mantenidas durante mucho tiempo.

Apenas dormí, pero partí de Miami al amanecer del domingo por la mañana, absolutamente eufórico, si no un poco triste, por dejar a todos mis amigos.

Fue en este estado de dichosa fatiga que aterricé en Salt Lake City para tomar mi vuelo de regreso a Idaho. Abordé el avión y ocupé mi asiento del pasillo.

Unos minutos más tarde, una mujer se acercó y me pidió que me levantara ya que tenía el asiento junto a la ventana a mi lado.

Si bien todo esto parece bastante rutinario, esta mujer a la que llamaré B solía ser una amiga. Revisó mi documental sobre vacunas, El bien común, antes del lanzamiento y optó por no vacunar a sus hijos con la vacuna Gardasil después de ver la película y enterarse de la escasez de ciencia rigurosa relacionada con Gardasil. (Ella publicó esto en su propia página pública de Facebook, así que no lo estoy compartiendo de manera inapropiada).

B y yo habíamos sido amigos durante unos 15 años hasta la organización sin fines de lucro que fundé y dirijo, Fondo de Defensa de la Libertad de la Salud, demandó a la ciudad de Hailey, Idaho, la ciudad en la que vive y que es parte de mi comunidad general, desafiando el mandato de máscara de la ciudad.

El trapo local, que se hace pasar por un periódico, escribió un sensacionalmente deshonesto artículo sobre nuestra demanda, afirmando falsamente que la demanda afirmaba que "la política de máscaras de Hailey constituía" un gran experimento médico "análogo a" los experimentos médicos bárbaros realizados en víctimas involuntarias de los campos de concentración de la Alemania nazi [sic]".

Pero eso es periodismo amarillo ya que no es lo que reclamamos en nuestra demanda. En lugar de, Nosotros discutimos que como las mascarillas no están aprobadas por la FDA, solo otorgan Autorización de Uso de Emergencia (EUA), son, por definición, experimentales. Además, notamos que la ley federal requiere que las personas a las que se les administren productos EUA tengan derecho a rechazarlos. Finalmente, como debería ser obvio para cualquiera, el principio ético del consentimiento informado voluntario consagrado en la Código de Nuremberg, Declaración de Helsinki, Código de Regulaciones Federales de EE. UU.y Declaración de la UNESCO sobre Bioética y Derechos Humanos constituye una norma jurídica universalmente acordada y reconocida, por lo que las intervenciones médicas forzadas son ilegales.

Dejando a un lado los acuerdos y estatutos nacionales e internacionales, el uso masivo de máscaras no tiene sus raíces en una ciencia sólida. Por el contrario, los ensayos controlados aleatorios (ECA) que evalúan la eficacia de las máscaras para prevenir la transmisión de enfermedades respiratorias brillan por su ausencia, mientras que los ECA existentes demuestran que las máscaras NO detienen la propagación de enfermedades respiratorias. Ver esta página. 

A saber, el Estudio propio de los CDC (¡publicado en MAYO DE 2020 nada menos!), revisó 14 ensayos controlados aleatorios y no encontró una reducción significativa de la propagación de la gripe debido al uso de máscaras, lavado de manos mejorado y desinfección ambiental. Los autores escribieron: “En nuestra revisión sistemática, identificamos 10 ECA que informaron estimaciones de la efectividad de las máscaras faciales para reducir las infecciones por el virus de la influenza confirmadas por laboratorio en la comunidad a partir de la literatura publicada entre 1946 y el 27 de julio de 2018. En el análisis combinado, no encontró una reducción significativa en la transmisión de la influenza con el uso de mascarillas”.

Cualquier persona pensante debería estar gritando, ¿por qué los CDC y el Dr. Fauci continuaron promocionando máscaras cuando la propia ciencia de los CDC en mayo de 2020 demostró, con bastante claridad, que las máscaras no funcionan, ni siquiera el lavado de manos o la desinfección de espacios funciona?

Si eso no es suficiente, tenga en cuenta que las máscaras no solo son ineficaces, en realidad son mas peligroso ya que elevan rápidamente los niveles de CO2 en el cerebro y el cuerpo causando una cascada de daños como el deterioro cognitivo.

Si bien el cuerpo científico sobre los peligros de las máscaras es ciertamente mayor hoy que cuando presentamos nuestra demanda, había ciencia adecuada que demostraba el daño, sin mencionar que el enmascaramiento forzado de cualquier persona, y mucho menos de las personas sanas, representa una violación grave de los derechos humanos fundamentales. derechos y, por lo tanto, poco ético.

En febrero de 2020, el 60 Minutos El Dr. Anthony Fauci había declarado que si bien las máscaras pueden hacer que uno se sienta mejor, no brindan la protección que se creía. Él también envió un correo electrónico a un amigo ese mes desaconsejó las máscaras y luego confirmó esa misma opinión en otro correo electrónico el 31 de marzo de 2020. Luego, el 3 de abril, dio un giro radical a las máscaras e hizo un respaldo vigoroso.

Si bien puede ser cómodo creer que el Dr. Fauci y las autoridades de salud pública hicieron ese cambio en la orientación basándose en nueva evidencia, en su deposición reciente para una demanda presentada por los estados de Iowa y Missouri, el Dr. Fauci no pudo citar un solo estudio que respalde su orientación inestable.

Si el Dr. Fauci ES CIENCIA, ¿por qué no puede recordar LA CIENCIA?

Volviendo al periodismo de mala calidad de mi revista local, como se ha vuelto decepcionantemente común, el autor del artículo falaz nunca se acercó para brindarme la cortesía periodística de un comentario sobre la demanda o el artículo.

Este es el mismo periódico que publicó un artículo extenso en el que reseñaba mi documental y también publicó mis artículos de opinión bien referenciados y mis cartas al editor sobre las vacunas durante años, antes de cesar repentinamente hace unos años, sin explicación.

De manera similar, B, mi antiguo amigo y ahora compañero de asiento, en lugar de acercarse para escuchar mi punto de vista, simplemente leyó el artículo a ciegas, tomó el contenido al pie de la letra y me envió este texto:

Yo estaba bastante desconcertado, pero le respondí con lo siguiente:

Luego comenzó a publicar comentarios negativos sobre mí en Facebook, acusándome de ser egoísta e ignorante de los peligros y daños de COVID. Opinó sobre la escasez de camas en las UCI sin entender que la razón por la que había escasez no era por falta de camas sino porque habían despedido a los trabajadores de la salud que no quisieron someterse al inyectable COVID. Había escasez de personal debido al mandato. Puedo verificar esto personalmente ya que vi que la mayoría de las camas estaban vacías cuando visité el ala COVID en St. Luke's Magic Valley a principios de septiembre de 2021. Para ser generoso, los hospitales estaban siendo económicos con la verdad.

Luego me bloqueó para que no pudiera responder o compartir mi perspectiva, así que publiqué esto en mi página de Facebook:

Como era de esperar, nunca volví a saber de ella.

ESTABA COMPROMETIDA CON SU VISIÓN DEL MUNDO. ESO FUE TODO.

Es evidente para cualquier observador que me comporté con franqueza, amabilidad y decencia a lo largo de este encuentro virtual y, sin embargo, a pesar de mi cortesía, B se comportó horriblemente. Y aunque recordaba su falta de decoro y honor de más de un año antes, esperaba que estar sentados uno al lado del otro en el avión pudiera ser una oportunidad, y lo fue, pero no como lo había imaginado.

B se presenta a sí misma como una persona compasiva y bondadosa. Ha organizado reuniones budistas en su casa y eventos en beneficio de una fundación local que afirma: "El corazón de nuestro trabajo se centra en revelar nuestro potencial humano para llevar una vida sabia, moral y compasiva". B ha servido en la junta de un festival de cine espiritual local y tiene una Maestría en Psicología de Consejería.

La ironía de ese currículum no se me escapa. ¿Pero ella ve la ironía?

¿Tiene alguna idea de cómo su postura en la vida contrasta con su propia imagen? ¿Es ella ignorante de su hipocresía?

¿Tiene alguna conciencia de que los que nos oponemos a los mandatos médicos y defendemos la libertad lo hacemos porque queremos proteger a las personas de sus daños?

¿O que el enmascaramiento forzado cuando las máscaras no brindan ningún beneficio equivale a la participación forzada en una farsa?

¿Ha aprendido que estaba 100 % equivocada sobre la eficacia y la necesidad de las máscaras y los inyectables COVID, ninguno de los cuales previene la transmisión o la infección?

Está claro que la respuesta es no.

Entonces, cuando el avión finalmente aterrizó en medio de una tormenta de nieve, le dije a B antes de bajar del avión: "Sabes B, la oferta sigue en pie si alguna vez quieres hablar", a lo que me encontré. un rostro de piedra y vehemente, "Sin interés".

Respondí: "Puede que encuentres que esto es como Gardasil" y ella reiteró en un tono ártico: "Absolutamente ningún interés".

Mientras bajaba del avión, le deseé un buen día y me dirigí a mi auto.

Para ser claros, estoy compartiendo todo esto por una razón, una razón muy importante, en mi humilde opinión.

Tenía la esperanza de que nuestro encuentro en el avión pudiera brindar una oportunidad para construir un puente, discutir nuestras diferencias, explicar por qué fundé Health Freedom Defense Fund, por qué estoy tan comprometido a defender la verdad, por qué me opongo a los mandatos de cualquier tipo, y por qué apoyo inequívocamente los derechos de los padres. Pero eso no iba a ser.

En cambio, la interacción fue un recordatorio útil, oportuno y lamentablemente doloroso de una de las lecciones más difíciles que tuve que aprender en mi vida, a saber, que solo porque hago lo correcto, solo porque soy amable, honesto, abierto. , indulgente y dispuesto a reconocer y disculparme por mis errores, eso no significa que los demás lo sean, o incluso que tengan alguna inclinación a serlo.

Pero este entendimiento no me impedirá vivir la vida a mi manera porque, para mí, no vale la pena vivir la vida si no vivo una vida de integridad, honestidad y propósito. En mi experiencia, es imposible amarse a uno mismo o tener respeto por uno mismo, los cuales son fundamentales para la felicidad, el bienestar y una vida buena y significativa, sin esas cualidades.

Y a pesar de lo decepcionante y angustioso que pueda ser, llegué a un lugar donde creo que simplemente ya no comparto valores con muchos otros en nuestro país. Aquellos, como B, que se oponen a mí y me calumnian injustamente, que buscan borrarme negándose incluso a hablarme –después de todo, ese es el propósito de cancelar la cultura, de borrar a otra persona– no creen en el estadounidense. ideales que tanto aprecio y que subyacen en la fundación de esta gran nación.

No creen en el estado de derecho, la Constitución, nuestros derechos inalienables, la integridad, la decencia o la VERDAD. Se han vuelto tan persuadidos por la narrativa dominante, el miedo a la pornografía y el sensacionalismo que realmente creen que aquellos que tienen puntos de vista diferentes son en realidad enemigos.

Y esto no es un accidente. Sí, son víctimas, pero víctimas de un sofisticado programa psicológico para deshumanizar a cualquiera que no esté de acuerdo con ellos. Solo mire el Instagram de Kara Vallow, una supervisora ​​de Disney a quien Health Freedom Defense Fund está ayudando a un empleado de Disney a demandar.

Vallow publica descaradamente declaraciones como estas bajo la idea equivocada de que ELLA es virtuosa y amable. Memo a Kara Vallow: el odio no es ninguno de los dos.

Ella retrata descaradamente a aquellos con diferentes puntos de vista no como parte del rico tapiz de Estados Unidos, sino como malvados, odiosos, ignorantes, malvados, y menos que aquellos que piensan como ella. Ya sea que esté de acuerdo con la opinión del piloto o la considere abominable, la insatisfacción con el presidente no lo convierte a uno en terrorista.

Si bien no estoy fusionando las acciones de B con las publicaciones de Vallow, comparten un tema que es despersonalizar, degradar y eliminar de sus órbitas a aquellos con quienes no están de acuerdo. La deshumanización es clave para esta táctica y para que mantengan la conciencia tranquila.

Pero la historia nos enseña que la deshumanización de los demás es un componente crucial de los métodos psicológicos utilizados contra la población para justificar la persecución, segregación, abuso y genocidio de los seres humanos. Es quizás el arma más insidiosa desplegada contra la gente en los últimos tres años para garantizar que las personas buenas hagan la vista gorda ante el sufrimiento y los derechos de los demás.

Si uno se resiste a la narrativa dominante y adopta una visión diferente, se reduce a un asesino de abuelas, uno es egoísta, uno es vil, uno se ha convertido en un paria.

B, Vallow, y tantos como ellos, se han tragado ese anzuelo, sedal y plomada narrativos. No tienen conciencia de que Fauci y los CDC no tienen una base científica sobre la que apoyarse, no tienen conocimiento de la últimas investigaciones probando que incluso sus sagrados N95 no detienen la transmisión de COVID, ignoran el hecho de que COVID nunca fue tan peligroso como se describe o que los inyectables de COVID no actúan como se supone, y se han perdido lo aterrador. aumentos en el exceso de muertes, y el aumento de abortos involuntarios posteriores a los disparos.

Han sido engañados y no tienen ni idea.  

Pero tienen una cosa: certeza justa.

Están seguros de que están en lo correcto y no necesitan escuchar o ver la abundante evidencia de lo contrario. Y están seguros de que son los buenos y virtuosos.

Una persona íntegra QUERÍA saber si se ha equivocado, buscaría el diálogo y reconocería sus errores. Pero B y su tipo son hipócritas. Se presentan como personas amables, compasivas, desinteresadas y afectuosas, pero eso no se extiende a cualquiera que tenga una opinión diferente o haya llegado a una conclusión diferente.

No necesitan ni quieren que se les recuerde que, como está escrito en nuestra Declaración de Independencia, nuestros derechos provienen de nuestro creador, que se nos deben en virtud de que nacimos como humanos; que la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos dice que el gobierno no infringirá nuestro derecho a la libertad de expresión, culto y reunión; que la Cuarta Enmienda nos protege contra registros ilegales; o que el litigio es la forma pacífica de resolver los conflictos.

Pero esta experiencia fue exactamente el recordatorio que necesitaba de que no puedo, no lo haré y no debo ceder ante B o su grupo como si lo hiciera, si lo hacemos, aplastarán a aquellos de nosotros que creemos en la decencia, la bondad y la libertad. , y el estado de derecho.

Es precisamente por personas como B que debemos perseguir y exponer las mentiras que rodean la crisis de COVID, debemos rechazar el adoctrinamiento marxista de nuestros hijos en nuestras escuelas a través de la elección de escuela o la construcción de nuestras propias escuelas, debemos crear verdaderos sistemas de atención médica. basados ​​en la homeopatía, la quiropráctica y la naturopatía, no en los sistemas médicos basados ​​en medicamentos (excepto en la medicina de emergencia), debemos lanzar monedas independientes para poder arrebatar el control de nuestros futuros financieros a los bancos comerciales y los bancos centrales, debemos desarrollar nuestra alimentación local. -arrojar y cultivar nuestra propia comida- debemos defender la libertad, el control local, la autosuficiencia, la responsabilidad y la libertad para todos.

Debemos hacer todo esto, por nosotros mismos y por nuestros hijos, para que podamos vivir libres como lo planeó nuestro creador. Algunos de nosotros ni siquiera contemplaríamos comportarnos como lo hizo B, pero muchos otros no tendrían reparos en hacerlo. Ese solo hecho debería motivarnos a salvaguardar nuestra libertad y nuestros principios.

Esta lección está bien ilustrada por el hecho de que mientras una minoría malvada de personas perpetró la gran mayoría de las atrocidades sufridas por los humanos a lo largo de nuestra historia, la mayoría silenciosa las permitió. Aquellos de nosotros que entendemos la historia no podemos quedarnos de brazos cruzados ya que el precio de hacerlo es demasiado alto. Nunca ha sido tan bueno dado el estado de nuestro mundo con la colusión entre el gobierno y los gigantes tecnológicos, las plataformas de redes sociales, los medios capturados, las identificaciones digitales, las monedas digitales, las leyes y prácticas autoritarias de "salud" y una población ingenua.

Es precisamente porque tantos ignoran las amenazas a las que nos enfrentamos y los métodos de los que no tienen escrúpulos que los que seguimos en posesión de nuestro código moral debemos resistir y resistir la visión distópica del mundo que ELLOS intentan imponernos.

No me rendiré ante ellos. No ahora. Jamas.

Reeditado del autor Substack