Los principales titulares están llenos de historias sobre protestas de proporciones sin precedentes que han estallado en China en respuesta a las draconianas políticas de confinamiento por Covid-XNUMX de Xi Jinping. Los publico con la advertencia de que, debido tanto a las restricciones únicas sobre la información de China como a la falsa pretensión de línea dura de nuestros medios para retener la confianza del público, las historias sobre protestas e inestabilidad en China son siempre exageradas.
Sin embargo, no sorprende que haya habido protestas contra los cierres del Partido Comunista Chino, dado lo horrendas que han sido esas políticas. Dejando de lado las exageraciones, durante los cierres de China, a la mayoría de los residentes no se les ha permitido salir de sus hogares ni siquiera para comprar comida. Las entregas de comidas son frecuentes inadecuado y podrido y la atención médica es a menudo inaccesible. aplicaciones de estado de salud covid se aplican estrictamente. Los que dan positivo por Covid son llevados a lugares escasos y hacinados campamentos de cuarentena parecidas a prisiones. Los bebés son separaron De sus padres. Las mascotas son que han muerto.
Los publico también, con la advertencia de que las historias de las políticas Zero Covid del PCCh a menudo también se exageran, debido tanto a la pretensión de línea dura del establecimiento como a la narrativa constante de los medios de que durante la respuesta a Covid, al menos no teníamos tan malo como esos pobres chinos que tuvieron que experimentar un "encierro real."
Wow, eso es algo malo. Es una pregunta abierta por qué el PCCh sigue tan obsesivamente dedicado a esta política de Zero Covid; Las teorías van desde la inercia burocrática hasta "salvar las apariencias", una prueba de lealtad para los miembros del Partido, mantener viva "la ciencia", hasta simplemente montar un espectáculo para asegurar a los espectadores internacionales que el PCCh realmente cree en lo que les vendió y al menos no lo pasan tan mal como en China. Queda por ver si estas protestas resultarán en algún cambio real en la dirección del país.
Pero mientras tanto, vale la pena recordar quién fue exactamente quien abogó por estas locas políticas de bloqueo de Zero Covid y nos instó a emularlas: nuestras propias élites de medios y funcionarios de salud.
Aquí está la New York Times promocionando la "versión china de la libertad".
Aquí está la El Correo de Washington deseando que Estados Unidos fuera más como China.
Aquí está la Neoyorquino sobre los secretos del “éxito” de China.
Así es Salón quejándose del fracaso de Estados Unidos en “aprender” del éxito de China.
Aquí está la directora de los CDC, Rochelle Walensky, sobre los increíbles resultados que China pudo "lograr" con sus "bloqueos realmente estrictos".
Aquí está el exdirector de los CDC, Robert Redfield, sobre el "control de su brote" de China.
Aquí está el exdirector de los CDC, Tom Frieden, sobre cómo China usó los bloqueos para "aplastar la curva".
Aquí está Anthony Fauci aconsejando a India que "aprenda de China" hasta 2021.
Aquí está Bill Gates elogiando la "respuesta autoritaria" de China y culpando a la "libertad" del fracaso de Estados Unidos.
Aquí está el subdirector general de la OMS, Bruce Aylward, aprobando los bloqueos del PCCh en la política global.
Aquí está el ex Cirujano General Jerome Adams siguiendo la línea.
Aquí está Neil Ferguson sobre cómo China abrió el camino.
Aquí está Richard Horton, editor en jefe de la alguna vez estimada revista médica The un artículo del XNUMX de Lancet, , promocionando la respuesta de China.
Aquí está Devi Sridhar instando al Reino Unido a copiar el "bloqueo temprano y duro" de China.
Aquí están los profesores Gavin Yamey, Gregg Gonsalves y Angela Rasmussen defendiendo los datos de China.
Aquí está la Financial Times atribuyendo el “éxito” de China a los “bloqueos estrictos” de Xi.
Aquí está la ex ministra de Salud de Canadá, Patty Hajdu, defendiendo los datos de China.
Aquí está la directora de salud pública de Canadá, Theresa Tam, sobre la "lección clave" que se puede aprender de China.
Por supuesto que no es casualidad que matt pottinger y Deborah Birx, posiblemente los dos funcionarios más importantes detrás de los bloqueos en los Estados Unidos, también obtuvieron su idea de la contención del virus de China. Al igual que el ministro de Salud italiano Roberto Speranza, que firmó las primeras órdenes de confinamiento en el mundo occidental.
En 2020 y 2021, estos llamados a las naciones occidentales para emular los bloqueos de China alcanzaron un punto álgido. Pero ni siquiera necesitas mirar tan atrás. De hecho, justo ayer, El Correo de Washington El periodista Taylor Lorenz defendió la política Cero Covid del PCCh en medio de las protestas generalizadas que estallaron entre el público chino.
Incluso algunos "moderados" de Covid como el profesor Francois Balloux continúan siguiendo la línea de que los bloqueos de China fueron efectivos.
Y dos días antes, Anthony Fauci dio una deposición jurada describiendo cómo China había inspirado el consejo sobre la contención de Covid que emitió a los Estados Unidos.
A medida que continúan las protestas en China y Zero Covid queda al descubierto como la catástrofe moral e intelectual que siempre fue, vale la pena recordar que si hubiéramos tomado en serio a estos funcionarios y élites de los medios, todo el mundo libre se parecería mucho a China. hace hoy. Además, ni uno solo de estos funcionarios o élites de los medios ha tenido que rendir cuentas o incluso ha perdido su cargo. Por el contrario, varios de los funcionarios más importantes a favor del confinamiento han tenido sus hazañas glorificado en hagiográfico memorias, y algunos, como la asesora de UK SAGE y miembro del Partido Comunista Británico durante 40 años, Susan Michie, han recibido grandes promociones.
Esto contrasta marcadamente con los innumerables profesionales que perdieron sus puestos por incumplimiento de los mandatos de Covid, o esos, como yo descubierto por el camino difícil—quienes han sido censurados por la mera sugerencia de que podemos necesita una consulta sobre por qué todas estas élites de repente sintieron que era apropiado aconsejar a sus países que adoptaran una de las políticas totalitarias más despiadadas del PCCh.
Es posible que cuando lleguemos al fondo de esta historia, descubramos que estas élites tenían muy buenas razones para tratar los datos de China como reales y tratar los bloqueos de Xi Jinping como una política de salud pública legítima, y una muy buena explicación de por qué no podía compartir esas razones con el público. Pero de alguna manera, eso no parece probable.
Reeditado del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
