Coordinación de la respuesta mundial a la pandemia

In Parte 1 de esta historiaHablé de los acontecimientos que condujeron a la respuesta mundial a la pandemia de COVID-19, incluido el surgimiento de la guerra contra el bioterrorismo y la expansión de las asociaciones público-privadas globales.

A través de mi análisis de estas tendencias, demostré que la COVID-2 no sólo era predecible, sino probablemente inevitable, y que si no hubiera sido provocada por el virus SARS-CoV-XNUMX en China, habría comenzado en otro lugar. En cualquier caso, la respuesta global habría sido la misma. 

A continuación se presenta una descripción y un análisis detallado de dicha respuesta.

La respuesta mundial a la pandemia de COVID-19 y sus consecuencias

Cuando la OMS declaró una pandemia mundial de Covid-19 el 11 de marzo de 2020, Alianza público-privada global para la biodefensa (GPPP) y sus colaboradores –lo más importante, el complejo industrial de censura y propaganda, al que me refiero como el complejo de operaciones psicológicas – ya había estado preparando el despliegue de la respuesta durante varios meses (al menos). 

Para mostrar cómo se coordinó de manera centralizada la respuesta a la pandemia, ofreceré una descripción general de cómo se llevó a cabo en diferentes países y cuán prácticamente idéntica fue la respuesta de cada país (ver cronología a continuación). Luego, analizaré en profundidad los objetivos y las estrategias reales de los planificadores de la pandemia y mostraré cómo se implementaron a escala global.

Despliegue de la respuesta en países individuales

Así es como se materializó sobre el terreno en la mayoría de los países la estrategia mundial de biodefensa ante una pandemia:

Enero-febrero 2020:Las agencias de salud pública parecen estar a cargo de responder al brote. Está confinado principalmente en China, por lo que no hay pánico generalizado. El plan de salud pública es el mismo de siempre: vigilar los focos locales de enfermedades graves que requieran tratamiento y estar preparado para aumentar la capacidad hospitalaria si es necesario. Las pautas son lavarse mucho las manos y quedarse en casa si está enfermo.

Finales de febrero – mediados de marzo de 2020:Los medios de comunicación pasan de criticar las medidas de confinamiento draconianas y antidemocráticas de China a elogiarlas. Aumento masivo de la propaganda de pánico y de los llamamientos al público para que desempeñe un papel activo en el “aplanamiento de la curva” mediante el uso de mascarillas y el “distanciamiento social”.

Manténgase informado con Brownstone Institute

Nombre *

Primera

Apellido

Correo electrónico *

Suscríbete

Mediados de marzo – mediados de mayo de 2020:Se declaran estados de emergencia previstos para tiempos de guerra o terrorismo en todas partes, incluso donde no hay casos de Covid. Sin informar al público, la respuesta a la pandemia se traslada oficialmente de las agencias de salud pública a organismos dirigidos por militares y servicios de inteligencia (la Fuerza de Tareas de Estados Unidos, el Centro de Bioseguridad del Reino Unido, entre otros) que operan en gran medida en secreto. (Antes de mediados de marzo, estos organismos ya estaban a cargo entre bastidores). Las agencias de salud pública pasan del plan de salud pública tradicional a la propaganda ininterrumpida de confinamiento hasta la vacuna.

Finales de 2020 – Finales de 2022:La población se cansa de las medidas de confinamiento, pero nuevas oleadas de propaganda de pánico centradas en los “casos” y las “variantes” conducen a confinamientos repetidos y a un deseo desesperado de vacunas, seguido de una aceptación casi sectaria de las órdenes de vacunación, la negativa a examinar cualquier evidencia que contradiga las afirmaciones de que son “seguras y eficaces” y el ostracismo brutal de los escépticos. El público acepta la necesidad de dosis de refuerzo de vacunas repetidas e interminables, contrariamente a todo lo que se le dijo inicialmente.

Finales de 2022 – hoy:Las comisiones gubernamentales dedican muchos meses y millones de dólares a examinar las respuestas de sus países a la pandemia. Todas las comisiones de casi todos los países concluyen que las agencias de salud pública fueron lamentablemente inadecuadas, que la respuesta de salud pública en enero y febrero fue catastróficamente errónea y que el plan de confinamiento hasta la vacunación debería haberse implementado tan pronto como se descubrieron los primeros casos en China. Ahora se recomiendan las vacunas contra la COVID junto con las vacunas contra la gripe estacional. La plataforma de ARNm se considera un éxito rotundo y se ha probado contra docenas de enfermedades y patógenos. Los informes de lesiones y muertes son ignorados, ofuscados y censurados por todos y cada uno de los gobiernos del mundo. 

La uniformidad de este cronograma en decenas de países sugiere firmemente una coordinación centralizada por parte de la alianza público-privada mundial para la biodefensa. La forma en que el cronograma coincide con los objetivos y estrategias del GPPP refuerza aún más la hipótesis de la respuesta centralizada.

Objetivos de la pandemia: Sostenimiento y crecimiento del GPPP de biodefensa

El objetivo general de la respuesta a la pandemia, Como se discutió en la parte 1 de esta historiaEl objetivo era mantener y ampliar el alcance del GPPP de biodefensa, incluidos todos sus componentes públicos y privados de alcance mundial. Dos subobjetivos específicos eran: 1) llevar la tan anhelada vacuna universal (en concreto, la plataforma de ARNm) al mercado mundial; y 2) poner en marcha sistemas de vigilancia mundial, incluidas las identificaciones digitales (definidas en el contexto de la biodefensa como "pasaportes de vacunas") basadas en capacidades de inteligencia artificial recientemente desarrolladas.

Estrategia pandémica: confinamiento hasta la vacuna

La estrategia de respuesta a la pandemia reflejó la naturaleza de doble uso de la iniciativa de biodefensa y preparación para pandemias: fue una respuesta de biodefensa que trató al mundo entero como una zona de guerra biológica, pero se presentó al público como una respuesta de salud pública con base epidemiológica y científica.

Si la respuesta al Covid se hubiera basado realmente en la salud pública, el programa de biodefensa GPPP se habría quedado prácticamente al margen. La gente habría podido juzgar por sí misma la amenaza relativa del virus, la mayoría se enfermaría y se recuperaría, los médicos probarían varios tratamientos disponibles con diferentes grados de eficacia hasta que las vacunas estuvieran disponibles y, para cuando aparecieran, nadie estaría interesado. Esto ya había sucedido antes, con el brote de H1N1 en 2009, cuando se pidieron, pagaron, fabricaron y desecharon millones de vacunas. Fue un caso de estudio de lo contrario de lo que el complejo de biodefensa quería lograr.

Para evitar que esta vez no se produjera una catástrofe de ese calibre, el GPPP de biodefensa adoptó la respuesta de cuarentena hasta la adopción de medidas preventivas, que figura en el manual de biodefensa. Aunque estaba pensada para una zona geográfica relativamente pequeña y el breve período de tiempo necesario para responder a un ataque bioterrorista, este enfoque a escala mundial era el que tenía más probabilidades de lograr los objetivos del GPPP. Implicaba mantener a miles de millones de personas en un estado de pánico y relativo aislamiento durante muchos meses, a la espera de la única solución admisible: las vacunas. 

(Nota: Utilizo la palabra “vacunas” porque así es como se denominan comúnmente a estos productos. Sin embargo, la ARNm Vacunas para COVID-XNUMX son una categoría de tratamiento completamente diferente a cualquier vacuna tradicional utilizada en la historia de la medicina. [ref.])

Al principio de la pandemia, hubo tres obstáculos importantes para convencer a todo el mundo de que el confinamiento hasta la vacuna era la medida correcta:

1. El plan podría causar daños colaterales masivos en términos de devastación económica, educativa, psicológica y social, lo que podría hacer dudar a los líderes políticos y de salud pública.
2. El virus en sí era potencialmente peligroso sobre todo para los ancianos y los enfermos y podría haberse controlado utilizando medidas tradicionales de salud pública. 
3. Los epidemiólogos profesionales, los virólogos y los planificadores de pandemias no especializados en biodefensa reconocerían estos hechos obvios y dirían al público que, de hecho, este no era un plan de salud pública aceptado (ni válido de ningún modo). 

Un cuarto obstáculo surgió después de la implementación de la contramedida milagrosa que no estuvo a la altura de su tan cacareada promesa:

4. La plataforma de ARNm no funcionó. Los productos de ARNm no impidieron la infección ni la transmisión. No tuvieron ningún otro beneficio reconocible. Causaron muchas lesiones y muertes.

Estos obstáculos habrían sido insuperables si no fuera por la enorme red mundial del GPPP de biodefensa y su dependencia del poder global del complejo de operaciones psicológicas. Con sus representantes en las divisiones antiterroristas militares y de inteligencia de cada gobierno y sus profundos vínculos con la red mundial de salud pública, el complejo de biodefensa difundió el plan de confinamiento hasta la vacuna a los niveles más altos de los gobiernos del mundo. El complejo de operaciones psicológicas, a través de sus redes militares, de inteligencia, académicas y sin fines de lucro, tanto en los medios de difusión como en línea, controlaba la narrativa.

Así es como convencieron a todo el mundo de que el confinamiento hasta la vacuna era la única solución posible. Parte de esto ocurrió tras bastidores, por lo que esta parte de la historia representa mi mejor suposición de lo que sucedió exactamente:

1. En primer lugar, había que convencer a los dirigentes mundiales de que era necesario destruir sus economías y restringir severamente las libertades de toda su población. Creo que los líderes de la biodefensa y sus socios en las organizaciones de salud pública mundiales, principalmente la ONU/OMS, dijeron a los líderes políticos mundiales que el virus era un arma biológica potencial diseñada que se filtró de un laboratorio. Dijeron que representaba una amenaza existencial tal para la humanidad (como si se esparciera ántrax por todo el mundo) que era necesaria una respuesta de biodefensa sin precedentes. Crearon modelos aterradores basados ​​en estimaciones de amenaza extremadamente exageradas que mostraban millones de muertes sin medidas de respuesta draconianas. El lado positivo: mientras se eliminaran las barreras regulatorias y la financiación fluyera libremente, se podría producir una contramedida que salvaría al mundo no solo de esto, sino potencialmente de todos los patógenos mortales.
2. En todos los países, los líderes políticos y de salud pública dijeron a los funcionarios de salud pública de nivel inferior y al público –con el inmenso poder del complejo de operaciones psicológicas a su favor– que esto definitivamente no era un arma biológica, sino un virus de origen natural como nunca antes se había visto. Y como representaba una amenaza existencial tal, eran necesarios esfuerzos en tiempos de guerra para combatirlo. Pero esos esfuerzos, por supuesto, eran parte de un plan de preparación para pandemias de salud pública ampliamente aceptado.
3. Mediante su control de la financiación de la investigación, las revistas médicas, las asociaciones médicas y sus decenas de miles de profesionales médicos afiliados, el GPPP de biodefensa inundó la zona con artículos, entrevistas y directrices que respaldaban la historia de que el confinamiento hasta la vacuna no era solo un plan de salud pública válido, sino el único “humano”. Se decía que cualquiera que no estuviera de acuerdo estaba poniendo en riesgo millones de vidas y, por lo tanto, merecía el ostracismo profesional: pérdida de financiación, prestigio y empleo. Aquellos profesionales que alzaron la voz fueron brutalmente atacados, silenciados y castigados. Este control narrativo y el acoso a los profesionales médicos disidentes continúan hasta el día de hoy.
4. Las vacunas de ARNm se consideraron a priori “Seguro y eficaz”, y se lanzó una campaña de propaganda, tal vez la más grande en la historia del mundo, para asegurar que grandes sectores de la población mundial creyeran en este mensaje. Esta campaña también está en curso.

Por último, había un requisito primordial para lograr que las poblaciones de casi todos los países del mundo cumplieran con el brutal plan de confinamiento hasta la vacuna: un pánico implacable y sin paliativos.

Fomentando el pánico mediante mentiras y medidas de salud pública falsas

Está bien documentado que las personas que se encuentran en un estado de miedo creen en afirmaciones y se someten a tratamientos que nunca aceptarían en otras circunstancias. La restricción sostenida de derechos fundamentales como la libertad de expresión, la libertad de reunión, la autonomía corporal, la libertad de culto, la libertad de movimiento, etc., solo puede funcionar si poblaciones enteras están aterrorizadas, literalmente, hasta la médula.

El pánico durante el Covid se logró, se sostuvo y se prolongó hasta el lanzamiento de la vacuna, a través de la incesante campaña de propaganda y censura orquestada por el complejo de operaciones psicológicas en nombre del GPPP de biodefensa.

Mentiras para fomentar el pánico

Las siguientes son las mentiras difundidas por el complejo de operaciones psicológicas para asustar a las poblaciones mundiales para que cumplan con el plan de respuesta de bloqueo hasta la vacuna. Es sumamente importante darse cuenta de que en marzo de 2020 se sabía, con base en evidencia científica e investigaciones y publicaciones médicas, que todo esto era falso:

• Todos somos igualmente vulnerables: el virus mata a jóvenes y viejos, sanos y enfermos indiscriminadamente. 
• Todos los que dan positivo son igualmente contagiosos, incluso si no presentan síntomas, por lo que todos deben ser tratados como una amenaza.
• No se puede lograr inmunidad natural: incluso si usted se enferma con el virus y se recupera, no tendrá protección contra futuras enfermedades.
• La inmunidad colectiva es una “estrategia” inmoral para acabar con las pandemias.
• No existen tratamientos disponibles que los médicos puedan intentar para reducir el riesgo de enfermedad grave o muerte.
• La COVID-2020 tiene secuelas excepcionalmente duraderas y debilitantes que pueden ocurrir incluso si se presentan síntomas leves y pueden aparecer de repente meses o años después de la infección. [Nota: en marzo de XNUMX no se sabía si esto era cierto o falso, porque no había transcurrido suficiente tiempo para siquiera comprobar esta afirmación. Pero contradecía todo lo que sabemos sobre las secuelas (efectos posteriores) de las infecciones virales].
• Los sistemas de salud colapsarán por completo si se permite que el virus siga su curso natural. 
• Sólo las vacunas pueden acabar con la pandemia.

Creer en estas mentiras hizo que el plan de confinamiento hasta la vacuna pareciera el único que evitaría millones de muertes y casos debilitantes de enfermedades.

¿Pero qué pasaría si la gente se diera cuenta, después de unos meses, de que una gran mayoría se estaba infectando, pero no enfermando gravemente ni muriendo? ¿Qué pasaría si se hiciera evidente que los hospitales, salvo en raros focos de contagio ocasionales, estaban vacíos? ¿Qué pasaría si esas mentiras comenzaran a desvelarse antes de que las vacunas estuvieran listas para su distribución?

Tratar los resultados positivos de las pruebas como casos para generar más pánico

Probablemente la táctica más importante para sostener y prolongar la pandemia (hasta el día de hoy) fue la forma totalmente novedosa, totalmente no científica, no médica y contraria a todo sentido común de medir el impacto del virus. 

En todos los brotes de enfermedades de la historia, el impacto se midió en función de la cantidad de personas que enfermaron y murieron. La cantidad de personas hospitalizadas también fue una métrica importante. Se consideró “caso” a alguien que presentaba síntomas que requerían tratamiento.

Pero de febrero 2, 2020 [o antes – esa es la primera fecha en la que he encontrado un registro de esto], la OMS – el centro de intercambio de información sobre edictos de biodefensa en pandemias – actualizó su “definición de caso confirmado” a “Una persona con confirmación de laboratorio de infección, independientemente de los signos y síntomas clínicos..” Basándose en esta definición radicalmente contraria a la medicina, la prueba PCR de Covid –lanzada a toda prisa una semana antes del cambio en la definición de caso y aumentada hasta un nivel de sensibilidad que, como es sabido, podía dar un resultado positivo en una piña– proporcionó un diluvio torrencial interminable de nuevos “casos”.

A partir de entonces, todas las directrices y recomendaciones se basaron absurdamente en el número de casos, no en las hospitalizaciones o las muertes. Cada nueva “variante” del virus se presentó como igual o más devastadora que la anterior, no en función de la cantidad de personas que enfermaba o mataba, sino en función de la cantidad de resultados positivos en las pruebas que arrojaba.

Nunca se ha establecido una correlación estadística o real entre el aumento o la disminución de los “números de casos” y la cantidad de personas que realmente estaban hospitalizadas o morían. Incluso después de muchos meses de hospitales vacíos y decrecientes números de muertes, el público estaba convencido de que si los números de casos aumentaban, sucederían cosas malas.

Falsas medidas de salud pública para mantener el pánico

Para sostener la creencia del público en que estas cosas malas estaban sucediendo, a pesar de toda la evidencia del mundo real que indicaba lo contrario, también fue necesario convencer a todos de que el confinamiento hasta la vacuna era un esfuerzo heroico que requería niveles de sacrificio y solidaridad propios de una guerra.

Para ello, el complejo de operaciones psicológicas inducía al público a una serie de rituales físicos y sociales que hacían que los ciudadanos se sintieran como soldados en una lucha de alto riesgo contra un enemigo temible. Cualquiera que se opusiera a las medidas era considerado un traidor egoísta contra la humanidad.

La adhesión a las medidas garantizó que las personas permanecieran aisladas durante largos períodos de tiempo, lo que redujo las posibilidades de que notaran las inconsistencias y mentiras en los mensajes y aumentó su inversión psicológica en el esfuerzo de confinamiento hasta la vacuna.

Estas medidas incluyeron: 

• Realizar pruebas a todos en todo momento, independientemente de los síntomas
• Usar mascarillas para todos, en todas partes, independientemente de la enfermedad
• Distanciamiento social hasta el punto de cuarentena total y repetida, y confinamientos interminables

Una vez más, era bien sabido que todas estas medidas eran ineficaces desde el punto de vista médico y científico, cuando no directamente contraproducentes, para combatir los virus respiratorios que se propagaban rápidamente. La mayoría de los organismos de salud pública más importantes, incluidos la OMS, los CDC y el NIAID, habían reconocido explícitamente antes de la COVID que no eran medidas eficaces de respuesta a la pandemia.

El aspecto más brillante e insidioso de esta campaña de “guerra contra el Covid” fue que amplios sectores de la población, y de las profesiones médicas y de salud pública, se convirtieron en ejecutores involuntarios de la agenda de biodefensa, en contra de sus propios intereses, los de sus seres queridos, sus comunidades y su integridad profesional y ética. Se alentó a delatar a quienes no cumplían las normas. Se consideró que rechazar a los disidentes no solo era necesario, sino justo.

La prueba de vacunación como distintivo de honor

Después del lanzamiento de las vacunas de ARNm, el complejo de biodefensa GPPP y operaciones psicológicas extendió no solo el pánico sobre las variantes y los casos, sino también la propaganda para convencer al público de que cumplir con los mandatos de vacunación y mostrar prueba de vacunación era una insignia de honor en la noble lucha de toda la sociedad contra el diabólico virus.

Una vez que quedó indiscutiblemente claro, varios meses después de su lanzamiento, que las vacunas de ARNm no detenían la infección ni la transmisión, y que podían causar efectos secundarios graves en algunas personas, se convirtió en un requisito obviamente contracientífico, antiepidemiológico y poco ético. Sin embargo, cuanto más obviamente absurdo se volvió exigir una intervención potencialmente dañina para aquellos cuyo riesgo de contraer COVID era cercano a cero (por ejemplo, prácticamente cualquier persona menor de 20 años), más se reafirmó el complejo de operaciones psicológicas en el mensaje absurdo de que si uno se vacunaba, de alguna manera estaba protegiendo a los demás.

Este fue un mensaje clave no sólo para convencer a todos de que fueran buenos soldados y dispararan cada vez más, sino también para lograr una aceptación generalizada de la idea de que la disposición a sacrificar los derechos individuales “por el bien común” podía –y debía– estar vinculada a la capacidad de uno para viajar libremente, trabajar, estudiar, acceder a bienes y servicios y ser aceptado como un miembro “esencial” de la sociedad. 

Esto, a su vez, allanó el camino para los sistemas de identificación digital de toda la sociedad, conocidos en el contexto de la COVID como “pasaportes de vacunas”, un importante mecanismo de aplicación y vigilancia no solo para fines de biodefensa, sino también para la agenda compartida de todas las asociaciones público-privadas mundiales.Como se discutió en la Parte 1 de esta historia).

Consecuencias del Covid

Sé que la historia que he contado en este artículo puede parecer fantástica. Uno de los aspectos más ingeniosos de la operación global de Covid es que fue tan descarada, tan extrema y tan inconcebible, que en realidad puede esconderse detrás de su propia inverosimilitud.

Mucha gente objeta que no es posible que existan mecanismos de coordinación global del poder y el alcance que he descrito. Por no mencionar que esos mecanismos demuestran un total desprecio por el bienestar de la población en general, en pos de su propio poder y control. Todo esto suena como una gigantesca “teoría de la conspiración”.

Se trata de una objeción razonable y comprensible. Dado que nunca antes se había intentado una respuesta global de la magnitud de la COVID-19, no disponemos de un marco de referencia accesible ni de un precedente para entender cómo se produjo.

Y como muchos de los brazos coordinadores de las asociaciones público-privadas globales involucran operaciones militares y de inteligencia secretas, es muy difícil proporcionar documentación que pruebe fehacientemente cada una de las afirmaciones de mi historia.

Sin embargo, creo que la respuesta a la pandemia de COVID-19 no se puede explicar satisfactoriamente de ninguna otra manera. Y cuando analizamos las consecuencias de la pandemia y los planes globales para lo que se nos dice que son pandemias futuras inevitables y frecuentes (no solo de tipo viral, sino también pandemias cibernéticas, pandemias de racismo, catástrofes relacionadas con el clima, etc.), queda claro que la COVID-19 no fue un fin en sí misma, sino un modelo para futuros eventos catastróficos gestionados a nivel global.

A continuación se muestra un extracto de un Documento del 16 de abril de 2024, titulado “Estrategia de seguridad sanitaria mundial del gobierno de EE. UU.” Esto resume bastante bien la respuesta del GPPP de biodefensa al Covid, a través de su proyección hacia la planificación de futuras pandemias.

Obsérvese cómo la biodefensa y la planificación de pandemias han colapsado en la “seguridad sanitaria global” y observe a los participantes en el desarrollo e implementación de esta estrategia, todos los Componentes del GPPP de biodefensa.

En los últimos 3 años, hemos más que duplicado nuestras alianzas globales en materia de salud:Trabajando directamente con 50 países para garantizar que puedan prevenir, detectar y controlar los brotes de forma más eficaz. Y estamos trabajando con socios para Apoyar a 50 países adicionales para salvar aún más vidas y minimizar las pérdidas económicas. Con un fuerte apoyo bipartidista del Congreso, también defendimos la creación del Fondo para la Pandemia, un nuevo organismo internacional que ya ha catalizado 2 millones de dólares en financiación de 27 contribuyentes, incluidos países, fundaciones y organizaciones filantrópicas, para crear capacidades más sólidas en materia de seguridad sanitaria mundial. 

Y estamos liderando esfuerzos para garantizar instituciones financieras internacionales, como el Grupo del Banco Mundial, Aumentar los préstamos para la prevención, preparación y respuesta ante pandemias porque La seguridad sanitaria, la seguridad económica, la seguridad climática y la seguridad nacional están todas relacionadas.. 

Esta nueva Estrategia de Seguridad Sanitaria Global establece las acciones que Estados Unidos emprenderá durante los próximos cinco años… A través de Inversiones y cooperación con socios extranjerosSeguiremos desarrollando nuestra capacidad para prevenir, detectar y responder a las amenazas biológicas dondequiera que surjan, y conseguiremos un mayor apoyo para estos esfuerzos. Otros países, el sector privado y la sociedad civil para garantizar un impacto a largo plazo.

Esta es Un anuncio sobre las identificaciones digitales de la UE globalizarse para garantizar la seguridad sanitaria de todos:

El 1 de julio de 2023, la OMS adoptó el sistema de certificación digital de la COVID-19 de la UE para establecer un sistema global que ayudará Proteger a los ciudadanos de todo el mundo de las amenazas actuales y futuras para la salud, incluidas las pandemias.Este es el primer elemento fundamental de la Red Mundial de Certificación en Salud Digital de la OMS, que se desarrollará Un sistema de verificación global de documentos sanitarios Para ofrecer una mejor salud para todos.

La OMS facilitará este proceso a nivel mundial bajo su propia estructura con El primer caso de uso es la convergencia de los certificados digitales COVID-19. 

[NEGRITA AÑADIDA]

La única manera que conozco de hacer frente a esta colosal y despiadada máquina es exponerla lo más posible y convencer a la mayor cantidad posible de personas para que se resistan a sus edictos la próxima vez que declare una “emergencia sanitaria mundial”.

Si aún no lo has hecho, puedes Lea la Parte 1 de este artículo aquí.

Bibliografía

Las siguientes cuatro fuentes contienen prácticamente toda la información y cientos de páginas de referencias que corroboran mi historia sobre la pandemia:

• Toby Green y Thomas Fazi. El consenso sobre el Covid-19: el ataque global a la democracia y a los pobres: una crítica desde la izquierda. C. Hurst & Co. (Editores) Ltd., 2023.
• El actor C.J. Hopkins. El auge del nuevo Reich de la normalidad: ensayos de Consent Factory, vol. III (2020-2021). Editorial Consent Factory, 2022.
• Robert F. Kennedy, Jr. El encubrimiento de Wuhan y la aterradora carrera armamentística de las armas biológicas. Publicaciones Skyhorse, 2023.
• Hangout ilimitado Serie de investigación: El “Ave María” de Moderna 

Esta quinta fuente se publicará en octubre de 2024. Aún no he leído el libro completo, pero los primeros capítulos están disponibles en Substack de Robert Malone, donde encontrarás muchos artículos relevantes a mi historia de Covid.

• Robert W. Malone y Jill Glasspool Malone. PsyWar: ​​Imponiendo el Nuevo Orden Mundial.Skyhorse Publishing, prevista para el 8 de octubre de 2024

Estos dos libros presagiaron el Covid (aunque los escritos de sus autores en la era de la pandemia revelan un sorprendente fracaso a la hora de hacer la conexión):

• El actor Mike Lofgren se convirtió en el actor principal en la película de 1988. La caída de la Constitución y el surgimiento de un gobierno en la sombra. Libros de pingüinos, 2016.
• Naomi Klein La doctrina del choque: el surgimiento del capitalismo de desastres. Libros Metropolitanos, 2007.

Reeditado del autor Substack