Estamos atrapados en un mundo al revés. Por un lado, muchos gobiernos occidentales han priorizado los sentimientos y las sensibilidades de los grupos protegidos sobre los derechos y la seguridad de los grupos mayoritarios más numerosos en leyes respaldadas por la aplicación policial y administrativa. Por otro lado, han tomado medidas contundentes contra quienes demandan o toman medidas para protegerse contra amenazas y daños reales a la seguridad pública. Esta es una extraña yuxtaposición. La pregunta es: ¿Son dos caras de la misma moneda?
El Estado protege la “seguridad” de algunos grupos contra los sentimientos heridos
Durante la última década, los sumos sacerdotes del Reino Celestial de Woke han colonizado con éxito la mayoría de las instituciones cívicas, políticas, corporativas, mediáticas y deportivas en las filas gerenciales profesionales. Su visión del mundo y su sistema de valores se ha convertido en la religión en ascenso en las sociedades occidentales y aquellos que desafiarían las creencias metafísicas y los ritos del Imperio del Sagrado Despertar son los desviados culturales minoritarios.
Puedes elogiar cualquier cultura del mundo excepto la occidental, pero debes culpar solo a la cultura occidental de todos los males del mundo. Estamos creando una sociedad en la que nadie es responsable de lo que hizo, sino que todos somos responsables de lo que alguien más hizo décadas y siglos atrás.
El dominio del “safetyism” crea la demanda de espacios seguros y el derecho a no ser lastimado ni ofendido. Así, una mujer británico-asiática reprendió a un taxista inmigrante por preguntarle de dónde era, subió su interacción a TikTok poniendo en riesgo el sustento del pobre hombre y se quejó de sentirse increíblemente “inseguro.” Atribuir malicia racista a un iniciador de conversación basado en la curiosidad es evidencia de cómo la actitud de búsqueda de ofensas ha envenenado el pozo de la armonía social en un país donde el primer ministro es un hindú de ascendencia étnica india y el primer ministro de Escocia es un Musulmanes con orígenes subcontinentales también.
Armar el lenguaje de la terapia de los espacios seguros requiere encasillar a las poblaciones no caucásicas y a los blancos en víctimas y opresores permanentes. Los niños occidentales son el equivalente del Príncipe Siddhartha Gautam (quien se convirtió en el Buda después de alcanzar la Iluminación), protegidos de cualquier exposición a las miserias y penas de la vida, los más aislados de cualquier generación de cualquier calamidad, obsesionados con amenazas modeladas/pronosticadas, microagresiones, necesidad de desencadenar advertencias y asesoramiento si alguien pronuncia la palabra n, petrificado por amenazas imaginarias mucho más allá del horizonte temporal de sus propios ciclos de vida, viviendo en misofobia, el discurso disidente es discurso de odio, el discurso ofensivo es violencia literal, las personas con diferentes marcos morales son haters , etc…
En mayo fue reportaron que un grupo de siete hermanas de la hermandad de la Universidad de Wyoming había presentado una demanda contra la organización de la hermandad nacional después de que Artemis Langford, una mujer trans de 6'2 ", obtuviera permiso para mudarse a su casa de hermandad Kappa Kappa Gamma solo para mujeres. Expresaron su preocupación por los baños compartidos sin cerraduras y alegaron que Langford a veces se excitaba visiblemente en su presencia. Un miembro que se opuso a su solicitud les dijo: “Independientemente de cuáles sean sus puntos de vista políticos, nuestros valores Kappa son aceptación y amabilidad."
La consecuencia perversa pero predecible de la suspensión deliberada de la realidad biológica con hechos ficticios representa una amenaza real para la seguridad, la dignidad y la privacidad de las mujeres. Hay buenas razones para crear espacios solo para mujeres en baños, vestuarios, refugios, servicios de crisis, prisiones y deportes. Los derechos de las mujeres no estarían amenazados si las mujeres trans fueran honestamente descritas como hombres biológicos.
Después de las caóticas escenas de violencia en Auckland a principios de este año, Posie Parker (nombre real Kellie-Jay Keen Minshull) canceló el resto de su gira programada por Nueva Zelanda y regresó a casa, después de haber temía por su vida porque la policía brilló por su ausencia, no para controlar a la turba que descarga su furia contra las mujeres que se atreven a tener voz. El trans-idiota juvenil santurrón y autocomplaciente que roció a Parker con jugo de tomate en Auckland, Eli Rubashkyn, justificó sus acciones de la siguiente manera: Parker “aboga por nuestro genocidio y quiero que ella sea lleno de sangre."
La creadora de Harry Potter, JK Rowling, ha tenido que enfrentarse a amenazas de violación y asesinato, amenazas por las que nadie ha sido acusado hasta el momento. En la transformación de los perpetradores de la violencia en víctimas de la opresión, la caracterización de los críticos como enemigos que representan una amenaza para la la seguridad de las mujeres trans (en lugar de simplemente herir sus delicados sentimientos), es una herramienta esencial para justificar la intolerancia, el odio y la violencia dirigida por las activistas trans hacia las mujeres críticas con el género.
El Estado Víctima Golpea y Echa la Culpa a la Responsabilidad por No Proteger a los Ciudadanos Mayoritarios
El pasado octubre-noviembre, los activistas climáticos de Just Stop Oil participaron en paradas continuas del intenso tráfico de Londres mientras la policía permanecía cortésmente al margen. Mientras la furia pública burbujeaba e intensificaba, algunos automovilistas recurrieron a la acción directa para arrastrar y remove los manifestantes La policía advirtió a los automovilistas frustrados en contra agredir a los manifestantes.
El 1 de mayo, hubo un encuentro fatal en el metro de Nueva York entre Daniel Penny, un veterano de la Marina de 24 años, y Jordan Neely, un vagabundo de 30 años cuyo comportamiento agitado y errático parecía amenazador. Ante situaciones tan incómodas y potencialmente violentas, la mayoría de las personas evitan el contacto visual y se alejan avergonzadas. Penny decidió intervenir en interés de la seguridad pública, sometió a Neely y lo estranguló. Neely murió. Nadie ha sugerido que Penny tuviera la intención de matar a Neely.
El 12 de mayo, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg cargos presentados contra Penny por homicidio involuntario en segundo grado. Si es declarado culpable, lo que requerirá que un jurado determine que Penny participó en una conducta imprudente, podría enfrentar 15 años de prisión. La anterior aparición en la corte de alto perfil de Bragg fue la acusación de Donald Trump al elevar los delitos menores a delitos graves. Antes de eso, Bragg había ganado notoriedad por reducir un gran número de cargos por delitos graves a delitos menores y liberar a las personas arrestadas en las calles, convirtiéndose en "el cara pública de la anarquía y violencia en las calles de las ciudades de Estados Unidos” (William McGurn).
La muerte de blanco sobre negro alimenta la narrativa de Black Lives Matter que exige que se castigue a Penny. Neely era un hombre con problemas mentales y emocionalmente inestable a quien la ciudad no le brindaba la atención médica adecuada. Garantizar la seguridad pública mediante la aplicación de la ley y la justicia penal es otra responsabilidad primordial del Estado. La delincuencia en el metro se ha disparado en la ciudad de Nueva York en los últimos años. Penny pudo haber intervenido como un "Buen samaritano'“(Ron DeSantis) para ayudar a contener una situación en deterioro. Su acusación convencerá a más ciudadanos de no involucrarse. Las líneas entre el miedo a ser asaltado, de enredarse en el sistema de justicia penal y la indiferencia cultivada a los acontecimientos que se desarrollan alrededor de uno se vuelven más borrosas con cada año que pasa.
Por el contrario, incluso si resulta que la ciudad convirtió a Penny en chivo expiatorio por su propia negligencia en el cumplimiento del deber, nadie tendrá que rendir cuentas penales. Esta es una estructura de incentivos perversa. Como alguien comentó: “Si se identificara a sí mismo como una mujer y usara un vestido y maquillaje en los ojos e hiciera exactamente lo mismo, sería invitado a la Casa Blanca por Biden y Harris”.
El caso del parlamentario británico Andrew Bridgen es igualmente ilustrativo de castigar a cualquiera que se atreva a señalar un incumplimiento del deber por parte de los órganos y funcionarios del Estado. En abril fue expulsado del gobernante Partido Conservador porque se atrevió a tocar, en el Parlamento, el tercer raíl de los perjuicios de la vacuna contra el Covid-19. En enero el tuiteó un cardiólogo consultor que decía que la vacunación masiva era el mayor crimen contra la humanidad desde el Holocausto. Un alto funcionario del partido dijo que el comentario tenía “cruzó una línea.” El primer ministro Rishi Sunak lo condenó como “totalmente inaceptable”.
Los críticos necesitan lecciones de recuperación en razonamiento lógico e historia. Bridgen había citado al Dr. Josh Guetzkow, un académico judío israelí, pero no expresó sus propios puntos de vista. Guetzkow insistió en que “hay nada en absoluto antisemita sobre su declaración”. Un grupo de 25 científicos, médicos e investigadores judíos de Canadá, el Reino Unido y los EE. UU. escribieron una carta abierta a Sunak el 30 de enero acusando a los críticos de Bridgen de desviar las preocupaciones legítimas sobre la seguridad y eficacia de la vacuna al presentar cargos de antisemitismo. “El uso de armas del importante tema del antisemitismo para estos fines es particularmente objetable e irrespetuoso hacia sus víctimas”, dijeron.
Bridgen no había relativizado el Holocausto. La palabra “desde” no implica que los daños causados por las vacunas sean equivalentes al Holocausto. Más bien, usó este último como punto de referencia temporal: el último y más grande crimen contra la humanidad. A grupo de expertos defendió su discurso ante el Parlamento sobre la ecuación riesgos-beneficios de las vacunas contra el Covid. Mientras tanto, a los fabricantes de vacunas se les ha otorgado inmunidad por cualquier daño causado por sus productos completamente seguros y efectivos.
En Australia, la parlamentaria estatal Moira Deeming también fue expulsada de la bancada parlamentaria del Partido Liberal estatal en Victoria por ser culpable por asociación. El 18 de marzo, habló en un mitin Let Women Speak frente al parlamento estatal que también contó con Posie Parker. En la manifestación se infiltraron neonazis enmascarados vestidos de negro amenazador a quienes la policía pareció guiar hacia la manifestación de mujeres, en lugar de mantener separados a los dos grupos.
El primer ministro Dan Andrews combinó inmediatamente los dos grupos pero, sorprendentemente, también lo hizo el líder liberal John Pesutto. Consideró culpable a Deeming por su participación con personas “asociadas con grupos de extrema derecha, incluidos activistas neonazis”. Sus esfuerzos por expulsarla del partido fracasaron en abril, pero tuvieron éxito en el segundo intento el 12 de mayo. A su vez, Deeming pretende demandar a Andrews por difamación por la difamación de los simpatizantes nazis. david adler, presidente de la Asociación Judía Australiana, escribió un poderoso artículo en su defensa que criticaba duramente el uso de armas de la difamación nazi.
El mitin de Parker en Canberra fue interrumpido por manifestantes. La policía local y federal no la protegieron durante su Evento de Camberra donde el pequeño grupo a favor de las mujeres fue objeto de abusos vitriólicos por parte de activistas trans que les lanzaban obscenidades: “¡Que se jodan los fascistas! ¡Váyanse a casa, nazis!”. Tatum Street, coorganizador y mariscal del evento de Canberra, agrega:
Uno de los contramanifestantes, un hombre de constitución fuerte que vestía un chándal gris, fue filmado besando con los labios a las alguaciles femeninas, su erección claramente visible a través de sus pantalones. Fui abusado verbalmente por otro joven, gritando: "¡Muéstranos tu c**a, pervertido p**a!"
Finalmente, en los EE. UU., Baltimore se convirtió en la última ciudad en demandar a los fabricantes de automóviles Hyundai y Kia por una explosión en los robos de automóviles, un 95 por ciento más que hace un año. En su opinión, esto claramente no es un incumplimiento de los deberes cívicos por parte de las autoridades de la ciudad, un Recorte de $22 millones en el presupuesto policial en 2020 en medio de demandas de "desfinanciar a la policía", liberación de delincuentes y éxodo de oficiales debido a la baja moral, pero el resultado de la reducción de costos por parte de las dos compañías al no instalar dispositivos antirrobo más efectivos en sus automóviles. El alcalde Brandon Scott y el comisionado de policía Michael Harrison dijeron que Kia y Hyundai deben rendir cuentas por el aumento en los robos de sus autos.
¿Qué sigue? ¿Se está demandando a los puntos de venta por no dificultar las cosas a los ladrones y saqueadores? Oh espera. La policía ya está cobrando a los organizadores de eventos por protección contra las amenazas de los manifestantes.
Todos estos incidentes de ataques a las víctimas y responsabilidades de cambio de responsabilidad por las fallas de las funciones centrales del gobierno son síntomas de la anomia social y la política distópica que envenena a la civilización occidental contemporánea.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
