En un fragmento de sonido muy tuiteado de la reciente audiencia del Congreso sobre los orígenes de Covid-19, el ex director de los CDC, Robert Redfield, señaló que ocurrieron tres eventos inusuales en Wuhan en septiembre de 2019 que sugieren una fuga de laboratorio del Instituto de Virología de Wuhan (WIV).
Pero otro hecho, en retrospectiva, muy curioso también ocurrió en Wuhan en septiembre de 2019: nada menos que la entonces canciller alemana, Angela Merkel, visitó la ciudad y, más concretamente, el Hospital Tongji en la margen izquierda del río Yangtze. . El hospital también se conoce como el Hospital de la Amistad Germano-China.
La foto a continuación de Deutsche Presse Agentur de Alemania muestra a la canciller Merkel siendo recibida por enfermeras en la recepción del hospital el 7 de septiembre de 2019. (Fuente: Süddeutsche Zeitung.)
Un Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de 2021 Minority Report, refiriéndose con mayor detalle a los mismos eventos que Redfield, concluye que se produjo una fuga de laboratorio en el WIV en algún momento antes del 12 de septiembre, cuando, en particular, la base de datos de muestras y virus del WIV se desconectó misteriosamente en medio de la noche (pág. 5 y passim).
¡Qué increíble coincidencia que el canciller alemán estuviera visitando el Hospital Tongji de Wuhan casi precisamente en el momento en que, según las especulaciones de Redfield, estaba ocurriendo un evento potencialmente catastrófico al otro lado del río en el Instituto de Virología de Wuhan! Además, esto fue solo tres meses antes de que comenzaran a aparecer en la ciudad los primeros casos oficialmente reconocidos de Covid-19.
Pero la coincidencia es, de hecho, aún más increíble. Porque cuando esos primeros casos comenzaron a aparecer en Wuhan a principios de diciembre de 2019, de hecho no aparecieron en las inmediaciones del Instituto de Virología de Wuhan en la orilla derecha del Yangtze, sino en las inmediaciones del Hospital Tongji. en la margen izquierda!
El siguiente mapeo del grupo inicial de casos en Ciencia: revista deja esto claro. El punto negro es el epicentro del cúmulo. La cruz #5 marca la ubicación del Hospital Tongji.
Y eso no es todo. Como discutí en mi artículo anterior sobre “El otro laboratorio en Wuhan” aunque el WIV estaba relativamente lejos del brote, digamos a unos 10 kilómetros del epicentro en línea recta, de hecho hay una alternativa, laboratorio de investigación de virus en Wuhan que se encuentra justo en el área del grupo inicial.
El laboratorio en cuestión es el Laboratorio Conjunto Alemán-Chino de Infección e Inmunidad, o, como también lo ha llamado su codirector alemán Ulf Dittmer, el "Laboratorio Essen-Wuhan para la Investigación de Virus", y la institución anfitriona china del German -Chinese Joint Lab no es otro que el Tongji Medical College, afiliado al Tongji-Hospital.
Según los mapas de Google, la Facultad de Medicina de Tongji se encuentra aproximadamente a un kilómetro al norte del hospital. Eche otro vistazo al mapa de arriba teniendo en cuenta la escala indicada. ¡Esto lo pondría casi justo en el epicentro del brote!
Sin embargo, según fuentes alemanas y chinas, el laboratorio está ubicado en otro hospital afiliado a la Facultad de Medicina de Tongji: el Hospital de la Unión de Wuhan. La ubicación de Union Hospital está marcada con la cruz #6 en el Ciencia: mapa: todavía en el grupo, pero un poco más lejos del epicentro.
A comunicado de prensa en el sitio web de la Universidad de Duisburg-Essen, el copatrocinador alemán del laboratorio, señala que:
El laboratorio conjunto está totalmente equipado para la investigación de virus. Es un laboratorio de seguridad BSL2 con acceso a condiciones BSL3. Los miembros alemanes y chinos del laboratorio tienen acceso a un gran formulario de recolección de muestras [sic.] Pacientes del Departamento de Enfermedades Infecciosas para su investigación.
BSL significa "nivel de bioseguridad".
La foto de abajo de un alemán artículo sobre la colaboración Essen-Wuhan muestra al virólogo Xin Zheng del Union Hospital, Tongji Medical School, trabajando en el laboratorio conjunto. Según la fuente citada, Xin hizo su doctorado en la Universidad de Duisburg-Essen.
¿Podría haberse filtrado el SARS-CoV-2 del laboratorio conjunto?
Y, ya que estamos en eso, ¿se llevó a cabo una investigación de ganancia de función en el laboratorio? No lo sabemos, pero sí sabemos que los miembros alemanes del laboratorio, en cualquier caso, habrán estado en contacto con un laboratorio cercano donde se estaba realizando. El Instituto de Virología de Wuhan enumera a la Universidad de Duisburg-Essen como uno de sus instituciones asociadas.
Además, además de su propia asociación con la Universidad de Duisburg-Essen, Tongji Medical College también tiene un programa de intercambio académico de larga data con el hospital docente y de investigación Charité en Berlín de nada menos que Christian Drosten: el virólogo alemán cuyo controvertido y ultrasensible PCR El protocolo, en efecto, garantizaba que el brote de Covid-19 adquiriría el estatus de “pandemia”.
Como se discutió en la “El otro laboratorio en Wuhan” Drosten aparece como uno de los científicos que participan en los llamados “correos electrónicos de Fauci”, y de todos los participantes, es el que niega con más vehemencia la posibilidad de una fuga de laboratorio.
En declaraciones a la prensa alemana, Drosten admitió que comenzó a trabajar en su protocolo de prueba de Covid-19. antes ¡cualquier caso de Covid-19 incluso se había informado oficialmente a la OMS! Dice que lo hizo basándose en la información que tenía de colegas virólogos no identificados que trabajaban en Wuhan. (Fuente: El periódico berlinés.)
Hablando de eso, Drosten se puede ver a continuación en compañía de nada menos que Shi Zhengli del Instituto de Virología de Wuhan, el científico cuya investigación sobre coronavirus de murciélago se sospecha que es el origen de una fuga de laboratorio de Covid-19.
La imagen proviene de un “Simposio chino-alemán sobre enfermedades infecciosas” que tuvo lugar en Berlín en 2015 y que fue organizado por Ulf Dittmer de la Universidad de Duisburg-Essen. Dittmer, como se señaló anteriormente, es el codirector del laboratorio de Essen-Wuhan, que se fundaría dos años después. El simposio fue financiado por el Ministerio de Salud alemán.
Dittmer es el hombre calvo con la camisa a rayas en la foto de grupo completa de los participantes del simposio a continuación. (Fuente: Universidad de Duisburg-Essen.) El jovial hombre barbudo con corbatín en la fila de al lado no es otro que Thomas Mertens, el actual presidente del “Comité Permanente de Vacunación” de la autoridad sanitaria alemana, el Instituto Robert Koch.
El simposio de Berlín se llevó a cabo un año después de que el gobierno de EE. UU. declarara una moratoria sobre la investigación de ganancia de función.
Da la casualidad de que el propio Drosten ha estado involucrado en la investigación de ganancia de función, como se muestra en la siguiente captura de pantalla de la página web del alemán Proyecto RÁPIDO aclara
RAPID significa "Evaluación de riesgos en enfermedades infecciosas respiratorias prepandémicas". Más información del Ministerio alemán de Educación e Investigación declara expresamente que el hospital Charité de Drosten no se limita a supervisar, sino que está directamente involucrado (beteiligt) en el subproyecto 2 de RAPID: es decir, “identificación de factores del huésped mediante experimentos de pérdida de función y ganancia de función”.
Imagine por un momento que el entonces presidente Donald Trump hizo una visita a Wuhan en septiembre de 2019, en el mismo momento en que se sospecha que ocurrió una fuga de laboratorio en la ciudad.
E imagina que, estando allí, hizo una parada en un hospital afiliado a una escuela de medicina ubicada en el mismísimo epicentro del brote de Covid-19 que ocurriría oficialmente tres meses después.
Imagínese que esta escuela de medicina, además, dirige un laboratorio de investigación de virus conjunto, con capacidad BSL-3, con una universidad estadounidense, digamos, por ejemplo, la Universidad de Carolina del Norte de Ralph Baric, y que Baric y sus colegas estuvieran realizando investigaciones directamente en ¡Wuhan!
E imagine que la universidad estadounidense en cuestión también es una institución asociada del Instituto de Virología de Wuhan (de hecho, la Universidad de Carolina del Norte de Baric no lo es) y que la escuela de medicina local de Wuhan también tiene una asociación con, digamos, el NIH.
E imagine que incluso hay una foto de nada menos que Anthony Fauci del NIH con nada menos que Shi Zhengli del Instituto de Virología de Wuhan en un "Simposio chino-estadounidense sobre enfermedades infecciosas" conjunto en Washington que fue organizado por Baric y financiado por el Departamento de Salud de los Estados Unidos cuatro años antes del brote de Covid-19. E imagine, en buena medida, que, digamos, Rochelle Walensky también estuvo presente en el evento.
Imagine, finalmente, que Fauci no solo (supuestamente) proporcionó fondos para la investigación de ganancia de función, sino que él mismo estuvo directamente involucrado en ella.
La concatenación de circunstancias anterior, sin duda, se consideraría como lo que algunos miembros de la comunidad de inteligencia de EE. UU. podrían llamar prueba "slam-dunk" de la complicidad de EE. UU. en cualquier fuga de laboratorio del virus SARS-CoV-2 que pueda haber ocurrido en Wuhan.
¿Por qué la amplia evidencia de múltiples conexiones alemanas y, de hecho, participación en la investigación de virus en Wuhan no merece al menos el mismo grado de escrutinio, si no de certeza?
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
