Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » La guía de la OMS sobre vacunas para niños contradice a Fauci
vacunas para niños

La guía de la OMS sobre vacunas para niños contradice a Fauci

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Desde que se lanzaron las vacunas de ARNm a fines de 2020, un grupo de activistas de salud pública comprometidos en los Estados Unidos ha trabajado incansablemente para garantizar que todos los seres humanos del país estén vacunados.

Como era de esperar, ese grupo, incluido el Dr. Fauci, los CDC, la FDA, los departamentos locales de salud pública y varios médicos de Twitter, se han negado a discutir los muchos daños y compensaciones, mientras tratan sin sentido a cada individuo como si tuvieran el mismo nivel de riesgo.

Han ignorado a propósito la importancia de la inmunidad natural, eligiendo minimizar para no restar valor a su objetivo de vacunación universal.

La principal agencia de salud pública del país, los CDC, también ha minimizado constantemente las preocupaciones válidas con respecto a la miocarditis relacionada con la vacuna, mientras recibe en privado una serie de informes inquietantes sobre casos.

Recientemente, Fauci, los CDC y sus aliados recibieron otro golpe cuando la Organización Mundial de la Salud hizo un anuncio sorprendente que contradecía directamente casi dos años y medio de afirmaciones de "expertos" nacionales.

En una reprimenda notable, la Organización Mundial de la Salud ha declarado que los jóvenes sanos no necesitan vacunarse contra el COVID.

La OMS publicó orientación actualizada en su sitio web, que creó una nueva jerarquía de prioridades para la vacunación contra el COVID. Los grupos ahora están etiquetados como alto, medio o bajo por "riesgo de enfermedad grave y muerte".

Como tal, los niños sanos entre las edades de 6 meses y 17 años se colocan en la categoría de riesgo "bajo".

La guía actualizada de la organización también explicó que las vacunas tradicionales para enfermedades como el rotavirus, el sarampión, la poliomielitis y el neumococo conjugado tienen un beneficio mucho más significativo para los niños. Los beneficios para los niños sanos de las vacunas COVID son "comparativamente mucho más bajos que los beneficios establecidos de las vacunas esenciales tradicionales", según el comunicado.

Un comunicado de prensa del Grupo de Asesoramiento Estratégico de Expertos en Inmunización de la OMS afirmó que “los países deben considerar su contexto específico al decidir si continúan vacunando a los grupos de bajo riesgo, como niños y adolescentes sanos, sin comprometer las vacunas de rutina que son tan cruciales para la salud y el bienestar de este grupo de edad”.

Esta es una tremenda desviación de las recomendaciones de las agencias de salud con sede en los EE. UU. como los CDC y la FDA, sin mencionar el consejo del exasesor médico jefe de la Casa Blanca de Biden y el "experto" que altera el mundo, que frecuentemente desinforma y altera el mundo, el Dr. Anthony Fauci.

El consejo de la OMS sobre las vacunas COVID contradice a los 'expertos' de EE. UU.

Durante mucho tiempo, los CDC han sido vistos como un caso atípico internacional en lo que respecta a la orientación sobre vacunas.

Ya en enero de 2022, Suecia se negó a recomendar Vacuna COVID para los menores de 12 años. La agencia de salud del país dijo que los niños tenían “bajo riesgo” de enfermarse gravemente y que no veían “ningún beneficio claro”.

Sin embargo, en los EE. UU., los CDC actualmente recomiendan que todos los niños mayores de seis meses de edad deben vacunarse, independientemente de la salud subyacente o la infección previa. 

La FDA también tiene aprobaciones aprobadas para grupos de edad más jóvenes, a pesar de la falta de beneficios y de datos limitados. Incluso autorizaron recientemente refuerzos bivalentes para niños de 6 meses a 4 años, a pesar de la falta de beneficios claros y la inmunidad natural desenfrenada.

Fauci, por supuesto, también ha sido un feroz defensor de que los niños obtengan todos los recursos disponibles. vacuna contra el covid.

En la primavera de 2021, ayudó a crear una cultura de miedo para los padres, mientras engañaba a los políticos haciéndoles creer que los niños debe estar vacunado para que termine la pandemia.

“Realmente no sabemos cuál es ese punto mágico de la inmunidad colectiva, pero sí sabemos que si vacunamos a la abrumadora población, estaremos en buena forma”, dijo Fauci el jueves durante una audiencia del Senado de Salud. , Comisión de Educación, Trabajo y Pensiones. “En última instancia, nos gustaría conseguir y tenemos que conseguir que los niños participen en esa mezcla”.

Todavía en el verano de 2021, cuando la evidencia mostró que países altamente vacunados como Singapur estaban experimentando grandes aumentos de infección, Fauci continuó defendiendo y alentando los mandatos de vacunación para niños.

A fines de 2021, después de que quedó muy claro que las vacunas eran completamente inútiles para prevenir la infección o la transmisión, afirmó que los argumentos contra la vacunación de los niños “no tenían sentido”.

"Dr. Anthony Fauci dijo el jueves que algunas de las razones que usan los padres para mantener a sus hijos sin vacunar 'no tienen ningún sentido'”.

“Vacunamos a los niños contra una serie de enfermedades infantiles en las que la mortalidad de esas enfermedades es mucho menor que la mortalidad y la morbilidad de COVID-19”.

Una vez más, Fauci lo entendió completamente al revés.

Como explica ahora la OMS, los beneficios para los niños con respecto a la vacunación contra el COVID son significativamente menores que “una serie de enfermedades infantiles”.

Si alguna vez hay un debate sobre la política de COVID, podría hacer una gran apuesta a que Fauci estará del lado equivocado.

Al mes siguiente, deseó abiertamente una autorización rápida de la tercera dosis para niños después de que se determinó que “dos inyecciones no indujeron una respuesta inmunitaria adecuada en niños de 2 a 4 años en los ensayos clínicos de Pfizer”.

La lista de Fauci de obsesionarse públicamente con la vacunación de los niños es esencialmente interminable. 

Su afirmación de que los mandatos de vacunación para los niños eran una “buena idea” casi con certeza contribuyó en gran medida a la rápida proliferación de tales políticas en estados extremistas y anticientíficos como California.

Afortunadamente, Gavin Newsom se retractó de sus mandatos indefendibles. Pero es importante recordar que las recomendaciones de la OMS se oponen directamente a los comentarios anteriores de Newsom, que casi con certeza se derivaron de Fauci.

“El estado ya requiere que los estudiantes se vacunen contra los virus que causan el sarampión, las paperas y la rubéola; no hay razón por la que no haríamos lo mismo con el COVID-19”, explicó Newsom en la justificación de sus mandatos.

Como era de esperar, Newsom no ha reconocido la contradicción y que se demostró que su postura de "seguir la ciencia" era incorrecta.

Fallas en el sistema

Esta actualización demuestra lo desastrosa que ha resultado ser la frase "siga la ciencia".

La ciencia es un proceso en constante cambio y actualización, no un conjunto inmutable de conceptos aceptados universalmente.

Sin embargo, en un esfuerzo por promover el cumplimiento universal de sus mandatos, políticas autoritarias y demandas, los “expertos” en salud pública y los políticos ignoraron la incertidumbre.

Nunca hubo datos que sugirieran que los niños pequeños sanos deberían recibir la vacuna COVID. Pero las agencias y asesores como Fauci probablemente cedieron a la presión política de los padres liberales aterrorizados y los medios de comunicación, que exigieron la capacidad de vacunar a sus hijos.

De la misma manera que la información errónea de la izquierda llevó a los demócratas a sobreestimar enormemente el riesgo de hospitalización por COVID, sus esfuerzos para aterrorizar al público generaron un temor innecesario del impacto en los niños.

Una vez que estos "expertos" y agencias se comprometieron con la vacunación universal, no tuvieron más remedio que ignorar la evidencia y avanzar a toda máquina. Lo único más consistente que su capacidad para equivocarse es su capacidad para nunca admitir errores.

Rápidamente se descartó cualquier discusión sobre el análisis de riesgo-beneficio, a pesar del riesgo de miocarditis, especialmente para los hombres jóvenes.

Muchas agencias de salud europeas y ahora la OMS tienen una orientación muy diferente a la de los CDC y la FDA sobre las vacunas COVID para los jóvenes. El hecho de que los científicos calificados tengan opiniones muy diferentes muestra lo tonto que es en la práctica "seguir la ciencia".

Está claro que las instituciones educativas se apresuraron a seguir los consejos de los CDC y del Dr. Fauci porque comparten lealtades políticas. Ahora sus decisiones parecen aún más inexcusables.

La incompetencia y las peligrosas afirmaciones de certeza entre las agencias de salud pública de EE. UU. han sido una parte notablemente constante de la historia de COVID.

La actualización de la OMS ayuda a consolidar aún más ese legado vergonzoso e inexcusable.

Reimpresión de Substack



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute