Brownstone » Diario de piedra rojiza » Debemos tener responsabilidad

Debemos tener responsabilidad

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

¡Los fracasos y daños de nuestras políticas públicas pandémicas son legión!

Los bloqueos respaldados por Fauci fueron ineficaces (y perjudicial!); Los riesgos de COVID-19 no son uniformes para toda la población, sino que están directamente alineados con tu edad; el impacto de la mortalidad en los niños es casi inconmensurable, pero les cargamos con mandatos y cierre de escuelas; los mandatos de máscara han demostrado impacto cero en sofocar la propagación del virus; negado por Fauci and Co., ofertas de inmunidad natural fuerte protección; y las vacunas (diseñadas para una variante de 2 años) han resultado ineficaces para detener la cosecha actual de variantes temidas de COVID.

El Dr. Fauci y su cuadro de funcionarios de salud no elegidos estaban del lado equivocado de cada uno de estos resultados. Se les informó de todos los puntos de datos anteriores, pero sus políticas únicas no han cambiado frente a la evidencia. En sus mentes, solo existe el pánico.

Recientemente, la profesora Emily Oster de la Universidad de Brown, admite en un artículo reciente que intervenciones como el distanciamiento social “fueron totalmente equivocadas” pero ruega amnistía por los graves daños causados ​​por los caciques de la salud como el Dr. Fauci.

La propia Emily tenía los datos al principio de la pandemia para demostrar que la eficacia de las máscaras en las escuelas no existía, pero bajo la presión de sus compañeros y líderes del establecimiento, cedió, permaneció en silencio y archivó sus datos.

Damos la bienvenida a Emily y su nueva admisión, pero debemos decir con firmeza: deberían no tener alguna influencia en la política pública en el futuro.

Por supuesto, el Dr. Fauci no recibirá ninguna disculpa. Durante numerosas entrevistas con los medios en los últimos meses, se ha negado a reconocer cualquier error. Aparentemente, teme que la más mínima mea culpa sería tomado “fuera de contexto”. La única táctica del Dr. Fauci fue el miedo y no va a permitir que se manche esa estrategia aporreada.

En su libro, Una plaga sobre nuestra casa, el Dr. Scott Atlas, antiguo asesor del grupo de trabajo de Trump COVID-19, relata cómo se enfrentó al Dr. Fauci y le preguntó: "¿Entonces cree que la gente no está lo suficientemente asustada?" Según los informes, el Dr. Fauci respondió: “Sí, deben tener más miedo”.

En la primavera de 2020, varios estudios demostraron que el 50 % de los cánceres no se diagnosticaban: las personas estaban demasiado asustadas para buscar tratamiento. Desde lesiones internas hasta externas: la otra cara de los bloqueos no es insignificante. Un estudio extrapola que probablemente pasamos por alto más de 200,000 casos potenciales de abuso doméstico, ¿por qué? Porque por lo general son los maestros y administradores perspicaces los que se dan cuenta de estas cosas, y los niños no estaban en la escuela.

Fauci no se conmueve con nada de esto. Cuando sus predicciones fallan, simplemente las rechazan o entierran sus citas pasadas. Es hora de detener su gaslighting.

El 29 de marzo de 2021, la Dra. Rochelle Walensky, directora recién instalada de los CDC, les dijo a MSNBC: "Nuestros datos de los CDC hoy sugieren que, ya sabes, que las personas vacunadas no portan la enfermedad, no se enferman". Casi dos meses después, el propio Dr. Fauci declaró: “Cuando las personas se vacunan, pueden sentirse seguras de que no se infectarán”. Continúa: "El hecho de que ahora sabemos que estas vacunas son altamente efectivas... son muy, muy buenas contra las variantes".

Ninguno de los ensayos y ninguno de los datos del mundo real respaldaron estas declaraciones, pero las publicaron de todos modos. Después de una gran ola de verano de la variante Delta y una montaña masiva de casos de Omicron que evadieron la vacuna en el invierno, tuvieron que admitir que las inyecciones no esterilizaban, no detenían la enfermedad. Incluso Bill Gates, un gran financiador y promotor de las vacunas, admitió que los mandatos tienen poco sentido. En mayo de este año, entregó el fantasma. tranquilamente: “La idea de revisar si la gente está vacunada, sabes si tienes infecciones de avance, ¿cuál es el punto?”

Una encuesta realizada por los CDC muestra que el segundo refuerzo (aprobado en abril para adultos mayores de 2 años) apenas ha superado 50/1 de los destinatarios elegibles. Incluso el grupo de edad más arriesgado (más de 3 años) aún no ha alcanzado la marca del 75 %. Mientras tanto, las vacunas recientemente aprobadas para niños menores de 50 años aún no alcanzan ni al 5 % de la población de bebés y niños pequeños. ¿Son los adultos y padres estadounidenses finalmente inmunes al virus de la mala política de salud pública?

Curiosamente, después de la debacle de salud pública H2009N1 1, se publicó un artículo en el sitio web de los NIH titulado "'Escucha a la gente': Deliberación pública sobre las medidas de distanciamiento social en una pandemia". El artículo señala la necesidad vital de una comunicación buena y honesta al público sobre las medidas que se están tomando para proteger a la ciudadanía. Afirma: “La participación pública en las decisiones de planificación pandémica cargadas de ética puede ser importante para la transparencia, crear confianza pública, mejorar el cumplimiento de las órdenes de salud pública y, en última instancia, contribuir a resultados justos”.

La cosecha actual de profetas de virus fallidos que fomentan el miedo, junto con la baja aceptación de los refuerzos, es un duro y terrible recordatorio de que las instituciones que se enorgullecían de la salud pública dañaron la confianza pública más que cualquier otra cosa. Su confianza debe estar en los cimientos de nuestra Constitución, no en algún título autosuficiente de "ciencia". La confianza pública en nuestras instituciones se está hundiendo y requerirá un juicio público de nuestras decisiones políticas para enderezar el barco.

Reeditado del autor Substack



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • justin hart

    Justin Hart es un consultor ejecutivo con más de 25 años de experiencia en la creación de soluciones basadas en datos para empresas de Fortune 500 y campañas presidenciales por igual. El Sr. Hart es el analista jefe de datos y fundador de RationalGround.com, que ayuda a las empresas, a los funcionarios de políticas públicas e incluso a los padres a evaluar el impacto de la COVID-19 en todo el país. El equipo de RationalGround.com ofrece soluciones alternativas sobre cómo avanzar durante esta desafiante pandemia.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute