Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » Desinformación de la Casa Blanca sobre los niños y el covid

Desinformación de la Casa Blanca sobre los niños y el covid

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

A medida que se han levantado muchas restricciones pandémicas, al menos temporalmente, es comprensible que muchos "expertos" activistas se sientan cada vez más frustrados con la posible pérdida de influencia.

Tal vez esa sea una explicación de por qué los activistas pro-mandato y de políticas progresistas como el médico de emergencia Jeremy Faust han recurrido a medidas desesperadas: la exageración deliberada de los riesgos de COVID para los niños.

En una destilación perfecta de la relación simbiótica entre la comunidad de “expertos” y los influencers progresistas, Faust publicó un artículo extremadamente engañoso. artículo eso fue inmediatamente amplificado por Ashish Jha, un empleado oficial de la Casa Blanca de Biden que actualmente se desempeña como Coordinador de Respuesta al Coronavirus.

Jha ha difundido repetidamente información errónea sobre las máscaras mientras promueve abiertamente los pasaportes de vacunas y la verificación, y el verano pasado afirmó que "las personas sin vacunas y sin máscara" son los impulsores de la transmisión, mientras ignora que los casos aumentaron en áreas altamente vacunadas y con máscaras como San Francisco:

Casos-San-Francisco

Jha afirma en su biografía personal de Twitter, aparentemente sin una pizca de ironía, que él es un "defensor de la noción de que una onza de datos vale más que mil libras de opinión", mientras ignora los datos que demuestran que está equivocado. 

En cambio, después de años de difundir sus opiniones inexactas a cientos de miles de seguidores de Twitter, fue ascendido a la Casa Blanca en virtud de decirles a los progresistas que “creen en la ciencia” lo que querían escuchar. Por lo tanto, no sorprende que haya optado por difundir la desinformación de otro activista progresista con credenciales, Jeremy Faust.

Faust se volvió completamente loco cuando las aerolíneas terminaron con los mandatos de mascarillas en abril, sugiriendo que aquellos que han aceptado la realidad de que las mascarillas no funcionan serán responsables de las muertes de "bebés" por COVID:

Y solo para que conste, ya ha pasado más de un mes desde este tweet y todavía no hay una vacuna autorizada para todas las edades mayores de seis meses.

Fausto no había terminado. En otro ejemplo más de su obsesión transparente por exagerar los riesgos de COVID para los niños, tuiteó este sentimiento repugnante:

Dejando de lado la incompetencia en el enmascaramiento y la desconcertante falta de conciencia, ¿alguna vez a Faust le importó la posibilidad de que un "pequeño número de niños" pudiera morir por la transmisión de la gripe sin máscara en los aviones? Una búsqueda rápida en Twitter de Faust llamando a las personas indecentes por negarse (inútilmente) a usar máscaras en los aviones para evitar la transmisión de la gripe a los niños no arrojó resultados.

Por supuesto, Fausto también ha ignorado que tras levantarse el mandato de las mascarillas en los aviones no se materializó ninguna de las consecuencias pronosticadas por sus compatriotas ideológicos.

Sin mencionar que las muertes recientemente reportadas en los EE. UU. se han mantenido en niveles bajos casi récord después de que se levantó el mandato:

EE. UU.-muertes-per-cápita

Como era de esperar, no ha habido ninguna actualización de Faust, Andy Slavitt, Eric Feigl-Ding u otros supuestos "expertos" sobre por qué no ha habido un gran aumento de muertes por COVID a pesar del levantamiento de los mandatos que alentaría a los partidarios de Trump sin vacunar y sin máscara a tomar los cielos en masa.

Ahora que hemos establecido que Faust, especialmente en lo que respecta al riesgo para los niños, tiene un historial de infundir miedo descarado, las inexactitudes en su propaganda tienen mucho más sentido.

Muchos otros se han dado cuenta de los problemas con sus afirmaciones, incluido este brillante derribo:

Faust miente descaradamente sobre la "evidencia" en una de las primeras secciones del artículo al combinar incorrectamente dos métodos de conteo diferentes:

Covid-19 que han muerto alrededor de 600 niños en 2021, que es mucho más de lo que la influenza mata en un año determinado. En el pico de Omicron, 156 niños estadounidenses murieron de Covid-19 en un solo mes (enero de 2022). En los 10 años previos a la pandemia de Covid-19, un promedio de 120 niños murieron de gripe por año—y eso fue sin enmascaramiento ni distanciamiento.

El número de muertes pediátricas por gripe a las que hace referencia se basa en registros en los que se determinó que la gripe era la causa subyacente de la muerte, no solo un factor contribuyente. Por esa razón, los CDC explican que esto probablemente subestime significativamente la carga de la gripe, ya que las complicaciones de la gripe a menudo no se incluyen en los certificados de defunción:

Por qué-CDC

Por supuesto, los CDC adoptaron el estándar exactamente opuesto durante la pandemia de COVID, lo que llevó a que COVID se incluyera en los certificados de defunción por accidentes trágicos y otras causas en las que COVID estuvo presente, pero es muy poco probable que haya contribuido a la muerte.

El alcance de esta atribución errónea ha sido minuciosamente documentado por individuos y deliberadamente ignorado por expertos:

Faust reconoce que este método de contar puede conducir a una sobreatribución, pero solo para la gripe:

En tanto, el Centro Nacional de Inmunizaciones y Enfermedades Respiratorias (NCIRDestima la carga general de una serie de enfermedades. Eso significa que consideran tanto subyacente y  causas contribuyentes de muerte. (También corrigen algunos otros supuestos, algunos más plausibles que otros). Si una persona muere principalmente de cáncer terminal, pero la influenza podría haber influido en el momento de su muerte, el NCIRD podría incluir esa muerte en su evaluación anual de la "carga de la enfermedad" de la influenza.

En su desconcertante falta de honestidad intelectual, Faust ignora que este mismo problema está presente con COVID, lo que significa que su comparación debería ser inmediatamente nula y sin efecto.

El indispensable Kelley explica cómo esto da como resultado disparidades dramáticas entre las diferentes bases de datos de COVID:

Esencialmente, todo en este párrafo es una mala dirección o una mentira absoluta:

El número anual contado de muertes por gripe del NCHS, por otro lado, es muy preciso y sin duda es el comparador correcto para Covid-19. ¿Por qué? Porque como todas las muertes por Covid-19, las muertes pediátricas por influenza son obligado a informar a los funcionarios de salud pública, que luego informa el NCHS. (Por cierto, las muertes de adultos por influenza no son obligatorias para informar). Dado que tenemos ambos contados muertes pediátricas por gripe y Covid-19 no hay necesidad de estimar una y contar la otra; Hacerlo es en realidad epidemiológicamente inapropiado. Para comparar correctamente el covid-19 con la influenza, tenemos que hacer comparaciones de manzanas con manzanas, algo por lo que he abogado en Scientific American y en revistas medicas.

El CDC contradice específicamente estas afirmaciones sobre la gripe, y Faust ignora que las muertes por COVID a menudo se atribuyen erróneamente debido a diferentes estándares. Si bien ha habido un aumento en las muertes por COVID entre las personas de 0 a 18 años...

… se correlaciona casi perfectamente con mayores tasas de prueba:

aumento de las pruebas

Lo que expone otra falla en su argumento: las enormes disparidades en las pruebas. Como se muestra en este gráfico, EE. UU. en su punto máximo a principios de este año estaba ejecutando más de 4 millones de pruebas por día

Entre septiembre de 2020 y enero de 2021, se informaron aproximadamente 800,000 XNUMX pruebas de laboratorio para la gripe. Total. No por día. Total. En ~4 meses. Tampoco es un número bajo, un informe de la temporada de gripe 2015-2016 estimó que se realizaron menos de 900,000 pruebas.

En los últimos años, Estados Unidos nunca ha tratado de encontrar todos los casos de gripe como hemos estado tratando de hacer con COVID. Ahora hemos atropellado 1 millones Pruebas COVID. ¿Ve qué tan bien funcionan las pruebas masivas para controlar la propagación de un virus respiratorio altamente infeccioso?

Este deseo obsesivo de encontrar todos los resultados de prueba positivos posibles para una enfermedad que inevitablemente infectará a todos puede, y sin duda lo ha hecho, conducir a una proporción significativamente mayor de muertes por otras causas atribuidas a COVID. Cuanto más busques, más encontrarás.

Lo que Fausto también ignora, otro método simple y fácil para refutar sus argumentos, es la mortalidad por todas las causas.

Al comparar el total de muertes en los grupos de edad de 0 a 18 años con las muertes por COVID, es inmediatamente evidente cuán bajo es el riesgo relativo de COVID para los niños:

US-total-muertes

Sin mencionar que a medida que las muertes por COVID suben y bajan, el número total de muertes por todas las causas apenas se mueve. 

En el verano de 2020, un período de tiempo en el que Faust cree que el enmascaramiento, las intervenciones y las variantes menos transmisibles fueron responsables de una menor carga de enfermedades, el total de muertes entre los niños de 0 a 18 años fue igual o mayor que durante el otoño y el invierno de 2021-2022 con Delta , Omicron, escuelas abiertas y enmascaramiento reducido. Simplemente hemos tenido más pruebas disponibles y, por lo tanto, hemos podido agregar COVID como un factor contribuyente cuando no es necesariamente una causa subyacente.


El artículo de Faust es tan falso que la única explicación probable es que él siente que su poder e influencia recién adquiridos se le escapan.

Los mandatos de máscaras han terminado en la mayor parte del país y las muertes por COVID han disminuido drásticamente. Los aviones ya no requieren máscaras y la ola de cancelaciones de vuelos nunca se materializó. 

Gradualmente, a medida que se desmiente cada predicción de fatalidad, con cada aumento en los estados del noreste altamente enmascarados, el público se da cuenta de que las máscaras no funcionan y que Fausto y sus aliados los han engañado. Incluso The New York Times ahora admite que los mandatos de máscara no funcionan.

Esta es solo una lista parcial de los problemas con su artículo de alarmismo. Hay muchos más. Fausto lo sabe; simplemente no le importa. Jha tampoco.

Nunca podrán admitir que se equivocaron, que exageraron los riesgos para lograr el cumplimiento de sus mandatos y recomendaciones engrandeciéndose en el proceso.

Por lo tanto, sin importar el costo para la honestidad intelectual y la caída en picado de la confianza en la salud pública y la "experiencia", seguirán produciendo insinuaciones de miedo inexactas para asustar a su audiencia mientras ganan aún más apariciones en los medios.

Reeditado del autor Substack



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute