Brownstone » Diario de piedra rojiza » Dictadura Chic 
dictador elegante

Dictadura Chic 

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

En la trayectoria trazada por FA Hayek en su libro de 1944, El camino a la servidumbre, la dictadura es el final de un período de inmenso fracaso gubernamental. La clase dominante comienza jugando con la función normal de los mercados y la sociedad con un objetivo elevado en mente (piense: la erradicación del virus) y los resultados son lo contrario de lo que se pretendía. La crisis empeora pero el público se vuelve más incrédulo. En este punto, hay que elegir: continuar con las supuestas ineficiencias de la democracia o pasar a la dictadura en toda regla. 

No es difícil saber de dónde sacó la idea Hayek. Después del inicio de la Gran Depresión, la noción de democracia cayó en un desprestigio generalizado en los círculos de élite. Al leer material de alta gama de la época, te das cuenta rápidamente de que todos estaban de acuerdo en que la libertad y la democracia realmente habían visto su día. No se adaptan a las necesidades de planificación del día, que requieren poder desde arriba y experiencia en toda la burocracia administrativa. 

La palabra fascismo no siempre fue impopular. En 1933, los libros sobre la sociedad planificada incluían capítulos de adoración sobre el tema. El dictador más de moda en ese momento era Benito Mussolini, quien fue celebrado en las fuentes de noticias más respetadas, incluido el New York Times. Los liberales de la época estaban horrorizados por las tendencias, pero los superaban en número. Los intelectuales sabían exactamente lo que necesitaban para salir de la crisis. Querían un dictador. 

Ah, pero hemos recorrido un largo camino desde entonces, ¿verdad? No tanto. Hace unos minutos, leí un gran editorial existentes El Correo de Washington por Thomas Geoghegan que apareció la semana pasada. El propósito de su editorial es arremeter contra la decisión de la Corte Suprema en Virginia Occidental contra la EPA. Esta fue una decisión sorprendente porque trata un tema que debería haber sido prominente en las deliberaciones de la corte durante 100 años. Se enfrenta directamente al estado administrativo y dice rotundamente que tal bestia no está en ninguna parte de la Constitución y, sin embargo, hace leyes todos los días. Es el verdadero gobernante del país. 

La decisión fue gloriosa porque da esperanza. Así también el Orden ejecutiva de la era Trump sobre el Anexo F eso reclasificaría a muchos empleados federales para que estén sujetos a un empleo a voluntad en lugar de disfrutar de un poder ilimitado de por vida. Después de que Brownstone destacó muchas de estas tendencias, la prensa de la oposición se puso a toda marcha en defensa del estado administrativo. ¡Tenemos que tenerlo porque la democracia es tan ineficiente! 

El lenguaje del ensayo de Geoghegan es un reflejo perfecto de lo que había en todas partes a principios de la década de 1930:

La mayoría conservadora de la corte busca reducir el estado administrativo a favor de la toma de decisiones por parte del Congreso, pero es un Congreso incapaz de decidir mucho. O al menos el Senado es incapaz, y la Cámara es ineficaz sin el Senado. Es posible que se haya sobrevivido a la inacción en el pasado, cuando el Congreso simplemente era demasiado disfuncional para tratar adecuadamente la atención médica, la legislación laboral o muchos otros temas... Esto es cierto para cualquier organismo parlamentario en una república: es incapaz de girar un centavo. educarse y tomar acciones de emergencia sobre cuestiones técnicas o científicas. 

Revisa la historia para mostrar que todos los círculos de élite llegaron a creer en una "especie leve de dictadura". ¡Tenga en cuenta que no dice esto como una crítica sino como un elogio! Y también le pone un buen punto:

Si el planeta continúa ardiendo, mientras este virus o uno nuevo continúa devastándolo, necesitaremos una Constitución mucho más flexible con un estado administrativo que quizás deba ser más grande, no más pequeño, que el que la corte está tratando de encogerse.

Alarmado por el cambio climático, incluso un campeón del Congreso como Biden está empezando a amargarse por el lugar. En un discurso el miércoles, calificó el calentamiento global como un “peligro claro y presente” y prometió tomar medidas. Hasta ahora no ha llegado a declarar formalmente una emergencia climática, pero gracias a un tribunal activo y un Congreso inactivo, es posible que no tengamos otra alternativa que “una leve especie de dictadura”."

Hmmm, aquí vamos. Me alegro de haberme esforzado en escribir un artículo argumentando contra la dictadura. Ahora es más necesario que nunca. La democracia tiene muchos problemas pero al menos permite la crítica, el desafío y un cambio de rumbo cuando las cosas van mal. La opinión pública bajo tal sistema tiene cierta medida de influencia. Permite el cambio pacífico. 

La dictadura no permite nada de esto. Los administradores estatales siguen repitiendo los mismos errores sin admitir que son errores. La opinión pública no tiene influencia sobre los métodos o los resultados. Y debido a que la dictadura no se trata solo de hombres fuertes en la cima, sino de burocracias masivas que invaden todas las áreas posibles de la vida, la falta de responsabilidad real se convierte en una característica generalizada. 

Este es el gran problema con cada plan para lograr algún resultado social, económico, cultural o científico preestablecido. ¿Qué pasa si no funciona? ¿Quién pagará el precio? La respuesta es: nadie. No solo eso: siempre habrá renuencia a admitir que cualquier solución planeada fracasó. Será lo mismo con el “cambio climático” que con el Covid. Las burocracias se apresurarán a echarle la culpa a otra persona y luego cambiarán rápidamente de tema. 

Esto es lo que está pasando con la inflación en este momento. Podría pensar que sería un problema simple: descubra qué lo está causando y luego arréglelo usando herramientas racionales. En cambio, se nos da una inmensa niebla de tonterías de tal manera que nadie sabe nada con certeza más que la realidad de la degradación monetaria generalizada. Las excusas están por todas partes, pero la solución es difícil de alcanzar. Aquí está la esencia de cómo funciona la política bajo la dictadura del estado administrativo: nadie es responsable de los malos resultados y, por lo tanto, nadie tiene motivos para cambiar de dirección. 

Tal vez a los lectores les parezca absurdo que en esta última etapa de la historia necesitemos presentar un caso sólido contra la dictadura. Pero con la historia como guía, no debemos ser tan presuntuosos. Una crisis nacional puede generar todas las condiciones necesarias para el fin de la libertad y la democracia, como deberíamos haber aprendido en el período de entreguerras. Tal crisis está sobre nosotros ahora, y muchos intelectuales de alto nivel están gritando para que el estado administrativo obtenga más poder y detenga a los tribunales que se están volviendo incrédulos hacia su poder extraconstitucional. 

El gran debate entre democracia y dictadura, entre libertad y despotismo, entre un gobierno del pueblo y un gobierno impuesto al pueblo está aquí por fin. Me alegro por la aclaración de términos. Están diciendo la parte tranquila en voz alta: quieren dictadura. Todos los partidarios de la libertad deberían ponerse de pie de manera similar y decir la parte fuerte aún más fuerte: probamos la vida sin libertad y la encontramos intolerable. Nunca vamos a volver. 



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker es fundador, autor y presidente del Brownstone Institute. También es columnista senior de economía de La Gran Época, autor de 10 libros, entre ellos La vida después del encierroy muchos miles de artículos en la prensa académica y popular. Habla ampliamente sobre temas de economía, tecnología, filosofía social y cultura.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute