Djokovic y el US Open: déjalo jugar

Entonces, Novak Djokovic ganó Wimbledon, la segunda carrera de tenis este año plagada de heridas autoinfligidas después del Abierto de Australia, cuya corona Djokovic no pudo defender sin contemplaciones. 

Concluí entonces que Dios debe ser un Djoker. ¿De qué otra manera explicar que los bancos que alguna vez temieron a los ladrones enmascarados insistieron en clientes enmascarados en 2020-21, Big Pharma culpó del fracaso de un producto a quienes se negaron a tomarlo, y los organismos deportivos que prohibieron a los competidores que se inyectan drogas exigieron un medicamento sin datos de seguridad a largo plazo? 

Según un sitio que rastrea los eventos adversos asociados con los deportistas, a mediados de julio de 2022 atletas 1,174 - por definición, una de las cohortes más en forma de la sociedad - había sufrido paros cardíacos y otros efectos secundarios graves, de los cuales 779 habían muerto.

La afirmación de que 'No-vax' Djokovic representa una amenaza para la salud de los demás es risible. Entre los mejores tenistas de todos los tiempos, uno de los mejores atletas contemporáneos en todos los códigos deportivos y también posiblemente el ser humano más saludable del planeta que es obsesivo-compulsivo con su estado físico, Djokovic no pudo jugar en el Abierto de Australia porque se negó a tomar una vacuna Covid. 

Ahora se enfrenta a la posibilidad de que la administración de Biden le prohíba entrar a competir en el US Open, aunque los estadounidenses no vacunados pueden competir.

Eso sería desafortunado. El mandato de vacunación para las llegadas internacionales tenía poco sentido en enero y ahora se puede demostrar que depende de la ciencia del vudú. Hasta la primavera austral de 2021, los datos parecían validar la creencia en la eficacia de las vacunas como rampa de salida del covid. De ahí la frase “pandemia de los no vacunados”, que llegó inevitablemente a Australia. 

El estado más poblado de Australia es Nueva Gales del Sur (NSW, donde vivo). Para el periodo 16 de junio al 7 de octubre de 2021, en el que la variante Delta era dominante, el 63.1 por ciento de las infecciones se produjeron entre los no vacunados y solo el 6.1 por ciento entre los vacunados dos veces. Por el contrario, solo el 5.7, 3 y 11.4 por ciento de los pacientes con covid en el hospital, en la UCI y muertos fueron vacunados dos veces.

Sin embargo, a finales de año estaba muy claro que las infecciones avanzadas de la nueva variante altamente contagiosa de Omicron proliferaban en todo el mundo y habían traspasado significativamente la barrera protectora de la vacunación. Omicron se identificó por primera vez en noviembre de 2021 en Sudáfrica. 

Curiosamente, después de haber demostrado ser ciudadanos internacionales modelo al notificar rápidamente al mundo sobre esto, a diferencia de, digamos, China al comienzo del brote de covid en 2020, Sudáfrica fue estigmatizada al confundir la primera detección con el lugar de origen de la variante Omicron.

Dejando eso de lado, el hecho clave es que en ese momento, los viajes internacionales estaban restringidos a las personas con doble vacunación y todos tenían que usar máscaras en vuelo. Aún Omicron se extendió rápidamente por todo el mundo en dos meses, se sembró rápidamente en todos los continentes, incluso Antarctica, y se convirtió en la variante dominante, haciendo estallar así la narrativa de que la vacunación detuvo la transmisión del virus en seco. 

Como estudio apoyado por los CDC concluyó en noviembre de 2021: “los médicos y los profesionales de la salud pública deben considerar las personas vacunadas que se infectan con el SARS-CoV-2 no sean menos infecciosas que las personas no vacunadas.”

Ahora considere el caso poco conocido pero convincente del país insular del Pacífico Sur, Kiribati. A partir del 18 de enero de este año, el número total de casos de Covid desde que comenzó la pandemia fue de solo dos. Para el 7 de febrero, el los números se habían disparado a 1,744. El virus ingresó en un vuelo desde Fiji el 15 de enero. 

Todos los pasajeros estaban completamente vacunados, dieron negativo repetidamente en las pruebas previas a la salida, fueron puestos en cuarentena antes y después del viaje y usaron máscaras durante el vuelo. A pesar de las estrictas precauciones, la mayoría dio positivo al llegar y el virus se propagó rápidamente por la pequeña isla a pesar del cierre. 

Los nuevos casos diarios alcanzaron su punto máximo el 9 de febrero en 201 (promedio móvil de 7 días) y volvieron a caer a cero a fines de marzo. El total número de muertes por covid llegó a 13 el 8 de marzo sin más muertes desde entonces.

Mientras tanto, a pesar de todas sus afirmaciones jactanciosas de haber domesticado a Covid hasta la sumisión, Australia ha experimentado una explosión en casos, hospitalizaciones, admisiones en UCI y muertes este año, a pesar de haber alcanzado una cobertura de vacunación doble del 91 por ciento de personas mayores de 16 años al comienzo de el año y el 95 por ciento a mediados de año. 

Ha habido casi cuatro veces más muertes por covid en los primeros seis meses de 2022 que en los 24 meses anteriores (Figura 1). 

La caída de Nueva Zelanda de la gracia de Covid es aún más dramática. 

Ambos prueban la verdad de la insistencia inicial de los escépticos de que "el virus se convierte en virus", los gobiernos podrían diferir pero no evitar su número de víctimas mortales, y los cierres sociales prolongados crearían una deuda de inmunidad por la falta de exposición a los patógenos que circulan comúnmente.

NSW ha seguido proporcionando información detallada reportes semanales sobre el estado de Covid con desgloses útiles por grupo de edad y estado de vacunación. Recopilé los informes de las semanas que terminaron del 2 de abril al 9 de julio de 2022. Quería cubrir 15 semanas, desde la semana que terminó el 2 de abril hasta el 9 de julio. Desafortunadamente, hasta la semana que terminó el 21 de mayo, los datos agruparon a todos los no vacunados y estado de vacunación desconocido en una categoría. 

Esto distorsionó seriamente las comparaciones. Por ejemplo, durante la semana que finalizó el 9 de julio, hubo 2 "sin dosis" y 200 "desconocidos" entre las 769 hospitalizaciones totales por Covid-19. Aun así, solo 2 de las 1,325 muertes por covid-19 en el estado durante estas 15 semanas tenían menos de 20 años, mientras que 1,268, el 96 por ciento, tenían 60 años o más. 

Lo que arroja profundas dudas sobre la "ciencia" detrás del impulso para vacunar a los jóvenes, un punto que Dres. Marty Makary y Tracy Beth Hoeg hacen tan poderosamente en su artículo reciente para el sitio Common Sense Substack de Bari Weiss.

Las afirmaciones de que las vacunas ayudan a reducir la tensión en los hospitales y reducen significativamente la mortalidad también parecen desafiar los datos. En el período de siete semanas, de los 2,885 residentes de NSW ingresados ​​en el hospital cuyo estado de vacunación se conocía, un total de 8, es decir, ocho, no estaban vacunados. 

Por el contrario, un total de 2,820, ¡un 97.7 por ciento! – fueron vacunados doble, triple o cuádruple (Figura 4). Recuerde, esto es en un momento en que alrededor del 95 por ciento de las personas mayores de 16 años tienen al menos la doble vacuna. 

El número de muertes por covid no es tan desequilibrado, pero incluso allí, la vacunación brinda una protección limitada. Por supuesto, excluir a aquellos con estatus desconocido también distorsiona el panorama general y la suposición de que la mayoría de ellos no están vacunados parece razonable. Pero una suposición no son datos duros.

Claramente, si desafortunadamente, el desempeño en el mundo real de las vacunas Covid no ha sido tan brillante como los entusiastas, incluidos los fabricantes, nos habían hecho creer. 
Martín Kulldorff, uno de los primeros partidarios de las vacunas contra el covid, argumentó recientemente en este sitio que los nuevos estudios plantean serias dudas sobre las vacunas de ARNm. Los fabricantes y la FDA no han cumplido con su responsabilidad de abordar las preocupaciones legítimas de seguridad.

Cómo cualquier funcionario de salud o ministro puede mirar estos cuatro gráficos y aconsejar a las personas con seriedad que se vacunen y recuperen está más allá de mi comprensión. O, dicho de otro modo, si esto es evidencia del éxito de la vacuna, ¿cuál sería la prueba del fracaso de la vacuna?

Es indiscutible que la vacunación no brinda protección contra infectarse o infectar a otros. Si las autoridades de salud fueran honestas, para ser consistentes con su mensaje de 2021, ahora estarían usando el lenguaje de la pandemia de los vacunados. 

La escala del problema es tal que surgen sospechas de que la rápida disminución de la eficacia, especialmente después de repetidos refuerzos, podría no ser el único problema. Además del problema cuidadosamente ignorado de los eventos adversos, muchos graves y algunos fatales, ¿podrían las vacunas sostener e impulsar la pandemia?

Contra estos datos duros que ahora están disponibles, la decisión de enero de impedir que Djokovic ingrese a Australia parece aún más perversa. Como un análisis de la bbc dejado en claro, esa decisión no fue ni médica ni legal sino política. Un tribunal anuló la prohibición de entrada por motivos de procedimiento y de fondo. 

Luego, el gobierno puso fin al sistema legal al confiar en la discreción ministerial que deliberadamente se había hecho no justiciable. Aceptando que Djokovic planteaba “un riesgo individual insignificante de transmitir Covid-19” a otros, el ministro concluyó, no obstante, que debido a que Djokovic tenía un “postura bien conocida sobre la vacunación”, su mera presencia podría alimentar el sentimiento antivacunas en Australia. En consecuencia, su participación no era de interés público.

Por lo tanto, Djokovic tuvo que mantenerse fuera de Australia no porque pudiera infectar a otros, sino porque es un recordatorio visible del fracaso de la vacuna. El gobierno estaba aterrorizado de que Djokovic, dos veces infectado pero no vacunado, exhibiera su destreza atlética en la cancha a un récord de 21^st El triunfo de las Majors, detendría estremecedoramente el terror de Covid en constante escalada.

La humillación internacional infligida tan públicamente a Djokovic en la búsqueda del apartheid de vacunas fue moralmente corrupta. Carecía tanto de justificación científica como de datos concretos que la respaldaran. Complació todos los instintos antiliberales de un gobierno para controlar la información e intimidar a la gente para que obedezca. 

Ya en marzo de 2020, la primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, dijo infamemente: “Seguiremos siendo tu única fuente de verdad.” Le gustó tanto la línea que lo repetí al pie de la letra en julio de 2021 y Australia la copió.

La deportación de Djokovic fue mezquina, vengativa y un ejemplo de tiranía médica. Socavó la identidad propia de los australianos como larrikins de espíritu libre, en lugar de validar la última La broma de Clive James: “El problema con los australianos no es que muchos de ellos sean descendientes de convictos, sino que muchos de ellos son descendientes de funcionarios de prisiones”. 

Más que autoritario, fue totalitario, ya que inyectó el Estado en el cuerpo de un individuo en total repudio a los principios del consentimiento informado y “Mi cuerpo, mi elección”. En la medida en que la política se hizo cumplir en mi nombre como ciudadano, sigo arrepintiéndome, avergonzado y avergonzado.

Es por eso que me gustaría ver a los estadounidenses rechazar una repetición del fiasco del US Open, pero no estoy conteniendo la respiración. La capacidad de las autoridades y los gobiernos de ignorar obstinadamente, incluso con malicia, hechos, datos y pruebas durante la pandemia ha sido impresionante. es un ejemplo de El buen mot de George Orwell, en un artículo de La Tribune el 22 de marzo de 1946: “Para ver lo que está frente a las narices se necesita una lucha constante”.