Dicen que la progresión de la historia conduce a la desaparición, legal o social, de objetos y empresas cada vez más dóciles. Coches sin cinturones de seguridad. Posesión de armas de fuego sin pasar por los aros de algunos sabelotodo. El acantilado desde el que solías saltar al lago cuando eras niño y que ahora tiene una cerca de alambre de púas que impide la entrada de los niños que se atreven a pasar un buen rato. Dejando su puerta abierta. Trabajar 40 horas a la semana, si vives en el país equivocado.
El envoltorio de burbujas de la sociedad está en marcha, pero esta mañana, la FDA se saltó un paso de una manera extraña, moviéndose para prohibir... ¿la alternativa más saludable a fumar?
El jueves temprano, la FDA anunció una orden para que Juul, la popular compañía de vaporizadores, retirara todos sus productos de los mercados estadounidenses. Supuestamente, esto se debe a que los productos Juul no cumplen con los "estándares de salud pública" declarados por la agencia y que la compañía en particular fue, al menos parcialmente, responsable del aumento en el vapeo entre los jóvenes.
Sin embargo, ninguna de estas afirmaciones es relevante, y mucho menos precisa. Si los llamados estándares de salud de la FDA incluyen cosas como la prevención del cáncer de pulmón, ¿por qué demonios se enfocan en los dispositivos ampliamente conocidos por ser 95% más seguros (o más) que los cigarrillos reales?
En este caso, la ciencia parece relativamente clara. de david nutt Análisis 2014 del riesgo relativo de los productos de nicotina concluyó que los sistemas electrónicos de administración de nicotina (ENDS, un término formal para los cigarrillos electrónicos) eran aproximadamente un 4 % más dañinos que los cigarrillos. La propia FDA descubrió que las nitrosaminas específicas del tabaco, uno de los carcinógenos primarios en los cigarrillos, solo prevalecen a tasas 14,000 veces menor en cigarrillos electrónicos. Pero, las ruedas de la máquina siguen girando alejándose de los cigarrillos electrónicos mientras funcionan extrañamente en paralelo con los palitos de nic que en realidad están matando a los miembros de su familia.
Es solo cuestión de tiempo antes de que veamos un buen paquete antiguo de Marlboro comercializado por nuestro gobierno de confianza como "una alternativa al vapeo de origen natural y vegetal".
La segunda justificación, que afirma que Juul estaba comercializando sus productos para niños, es igualmente estúpida. Claro, nosotros, como especie, somos irremediablemente susceptibles a las técnicas de marketing de una empresa inteligente (¿alguna vez has visto tus compras semanales esenciales en el frente de la tienda de comestibles?), Pero el único argumento posible que la FDA podría plantear en este caso es que hacer mucho de vaporizadores de sabores animó a los niños a probarlos, ya que sabían bien.
¿Las personas mayores de 21 años odian las cosas terriblemente juveniles como el mango y la piña? De alguna manera, eso suena poco probable. Además, el punto es nulo: estos vaporizadores con sabor han sido ilegales durante más de dos años, de todos modos.
La FDA, por lo tanto, está tratando seriamente de postular la afirmación de que los niños con la capacidad de tener en sus manos vape dejarán de querer hacerlo cuando una de las muchas marcas ya no esté en el estante.
Lo que es más es que están mostrando signos claros de pérdida de memoria a corto plazo. ¿Sus padres y abuelos, y tal vez incluso sus madres y abuelas, nunca les han contado historias sobre cómo entrar a escondidas en aulas vacías para fumar entre períodos? ¿No es este un escenario preferible al que crecieron las últimas generaciones?
Si la agencia tuviera algún interés en seguir la ciencia (aunque ahora sabemos muy claramente que esto es poco más que un tema de conversación), su enfoque estaría en la prohibición de los cigarrillos reales. ¿Qué marca ha provocado la muerte de más usuarios en los últimos doce meses, Marlboro o Juul? ¿Newport o Juul? ¿Camel o Juul?
Comienza a surgir un patrón, uno que los burócratas pagados en exceso de alguna manera no han visto. Claro, la prohibición de los cigarrillos también es detestable. La primera ministra de Nueva Zelanda decidió recientemente que quería ser la madre de todos en el país, prohibiendo que cualquier persona nacida después de 2009 compre cigarrillos (¡y en un paraíso de libertad y democracia, nada menos!).
Su futuro es que los jubilados de setenta años reciban tarjetas, los jubilados formen un mercado negro para proporcionar su dosis a los jubilados un poco más jóvenes. Pero al menos es consistente en algún nivel: la medida autoritaria del país al menos pretende que menos personas fumen.
La estado administrativo omitió ese paso y, en cambio, apuntó a una marca popular del mismo artilugio que millones de personas están usando en lugar de cigarrillos. ¡Pero quédese tranquilo!
¿Podemos realmente decir con absoluta certeza que la FDA es una institución honorable y con visión de futuro sin ninguna influencia corruptora ni vínculos financieros con las compañías tabacaleras que tienen un interés creado en eliminar a los primeros competidores importantes a los que se han enfrentado en sus escandalosamente exitosas vidas?
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
