Los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) fueron fundado en 1946 como una agencia cuasi gubernamental atrasada con un presupuesto insignificante y un puñado de empleados encargados con una misión simple: "evitar que la malaria se propague por todo el país".
Setenta y cinco años después, se ha convertido en un gigante burocrático multimillonario que supervisa y controla prácticamente todos los aspectos de los programas, políticas y prácticas de salud pública en los Estados Unidos.
El CDC es la principal agencia nacional de salud pública de EE. UU. encargado con “proteger a Estados Unidos de las amenazas a la salud, la seguridad y la seguridad” y anuncia que “aumentará la seguridad de la salud de nuestra nación”. Las pautas y recomendaciones de los CDC establecen los estándares para la medicina convencional en Estados Unidos y se consideran las reglas de facto por las cuales deben operar los departamentos de salud pública y la mayoría de las instituciones en todo el país.
Los CDC compromiso al pueblo estadounidense promete que “será un administrador diligente de los fondos confiados a nuestra agencia, basará todas las decisiones de salud pública en datos científicos de la más alta calidad que se deriven abierta y objetivamente, y colocará los beneficios para la sociedad por encima de los beneficios para nuestra institución.”
Esta declaración de misión altruista da la impresión de que los CDC, por encima de todo, trabajarán con diligencia y honestidad para proteger la salud de todos los estadounidenses. Una revisión cuidadosa de la historia de los CDC y el modo de operación actual indica un marcado contraste entre estas nobles palabras y cómo funciona realmente el CDC.
Oz ha hablado
“Los CDC tienen una enorme credibilidad entre los médicos, en gran parte porque generalmente se piensa que la agencia está libre de prejuicios de la industria. Los tratos financieros con empresas biofarmacéuticas amenazan esa reputación”. -Marcia Angell, ex editora en jefe del New England Journal of Medicine
En el vórtice de los principales medios de comunicación, cuestionar la religión estatal de los decretos y directrices de los CDC lo lleva a uno firmemente al campo de los "conspiradores", acusados de practicar la brujería o algún tipo de charlatanería médica medieval.
En la mente de muchos estadounidenses, los CDC representan la última palabra sobre “todos los asuntos relacionados con la salud”. Cuestionar esta agencia burocrática omnipotente es desafiar los sagrados mandamientos de salud y poner en duda el establecimiento médico mismo.
La creencia ampliamente aceptada sobre el CDC sostiene que es una agencia gubernamental que funciona fuera de las relaciones de la industria de la salud y, en consecuencia, opera libre de los intereses monetarios del sector de gestión de la salud. Nada mas lejos de la verdad.
A pesar de esta reputación, un escrutinio más profundo revela que el CDC está muy por debajo de su propósito declarado. A medida que el alcance y el presupuesto de esta agencia se han disparado a lo largo de los años, incluido un cofre de guerra de contribuciones corporativas, tenemos que preguntarnos: "¿Cumple el CDC su declaración de misión de proteger la salud pública o es ahora solo otro cuasi-gubernamental inflado?" agencia que trabaja en nombre de sus donantes?
Contrariamente a su descargo de responsabilidad de que "los CDC no aceptan apoyo comercial", el British Medical Journal (BMJ) reportaron, en 2015, que “el CDC recibe millones de dólares en donaciones y financiamiento de la industria, tanto directa como indirectamente”.
Una petición presentada en 2019 por varios grupos de vigilancia sostiene que la afirmación de los CDC de que está libre de tráfico de influencias y que “no tiene intereses financieros ni otras relaciones con los fabricantes de productos comerciales” es “indiscutiblemente falsa”.
La petición va un paso más allá al afirmar que los CDC “saben que las afirmaciones son falsas porque tienen procedimientos para abordar de quién y en qué circunstancias acepta millones de dólares de los contribuyentes, incluidos los fabricantes de productos comerciales”.
Esta alegación es apoyada por varios ejemplos del propio Informe del Programa Activo de los CDC.
Por ejemplo, Pfizer Inc. aportó $3.435 millones desde 2016 a la Fundación CDC para un programa de prevención de la enfermedad criptocócica.
Programas como estos se volvieron comunes ya en 1983 en gran parte debido a Autorización del Congreso que permitió a la CDC aceptar obsequios “externos” “hechos incondicionalmente…en beneficio del Servicio [de Salud Pública] o para el desarrollo de cualquiera de sus funciones.”
A pesar de la advertencia de que estas donaciones deben estar orientadas a la salud pública, la realidad es que estas contribuciones vienen con condiciones. Como se señaló anteriormente en el informe de BMJ, los fondos de Pharma otorgados a los CDC para proyectos específicos regresan a los bolsillos de Pharma a través de marketing y ventas.
El grifo de financiación iniciado a través del permiso del Congreso se abriría a toda máquina una década más tarde, con la creación de la Fundación CDC.
La Fundación CDC
La Fundación CDC fue creado por el Congreso en 1992 e incorporado dos años después para “movilizar recursos filantrópicos y del sector privado”.
Una vez establecida, la Fundación CDC se convirtió en el principal mecanismo de transferencia utilizado por una gran cantidad de intereses corporativos para ejercer influencia sobre varios aspectos de la CDC. Las grandes compañías farmacéuticas contribuyeron con millones de dólares cada año a la “Fundación CDC separada y filantrópica”.
La Fundación CDC luego "donaría filantrópicamente" las contribuciones de Big Pharma a los propios CDC. Este juego de manos aseguró que los CDC pudieran mantener que nunca aceptaron dinero directamente de Big Pharma.
Una década después de su creación, la Fundación había planteado rápidamente $100 millones en fondos privados “para mejorar el trabajo de los CDC”.
Algunos han argumentado que una vez que se desató esta avalancha de intereses monetarios, la propia agencia se transformó en el principal brazo de marketing de la Industria Farmacéutica. creando un nido de avispas de violaciones éticas, corrupción absoluta y abriendo una serie de preguntas sobre para quién trabaja realmente el CDC.
¿Se estableció realmente la Fundación CDC como una empresa filantrópica o como una forma de ocultar conflictos de intereses?
¿Esta afluencia masiva de efectivo corporativo cedió el control de los CDC a la industria médica y farmacéutica y sus financistas, permitiéndoles controlar la dirección de la política de salud “pública”?
¿Estaría orientado a los negocios, con fines de lucro los programas médicos, utilizando el visto bueno de los CDC, llegan a dominar la política de salud pública?
Esas preguntas parecían tener su respuesta en la Fundación CDC. lista de donantes que se lee como un 'Quién es quién' de especuladores pandémicos y mercenarios filantrópicos.
Las principales fuentes de efectivo para la Fundación incluyen GAVI Alliance, Bloomberg Philanthropies, Fidelity Investments, Morgan Stanley Global Impact Funding Trust, Microsoft Corporation, Imperial College London, Johns Hopkins University, Google, Facebook, Merck Sharp & Dohme Corp., Johnson & Johnson Foundation y los omnipresentes "bienhechores" en la Fundación Bill y Melinda Gates.
Problemas internos
En 2016, un grupo de científicos senior preocupados de dentro de el CDC escribió una carta a la entonces jefa de personal de los CDC, Carmen Villar, alegando que los CDC “están siendo influenciados y moldeados por partes externas… [y esto] se está convirtiendo en la norma y no en la rara excepción”.
Las transgresiones citadas en esa carta incluyen: "prácticas cuestionables y poco éticas", "encubrimiento de datos de detección inexactos" y "definiciones cambiadas y datos manipulados para que los resultados se vean mejor de lo que eran".
Los científicos continuaron señalando que los CDC “básicamente suprimieron [los hallazgos] para que los medios y/o el personal del Congreso no se dieran cuenta de los problemas” y “el personal de los CDC [hizo] todo lo posible para retrasar las FOIA y obstruir cualquier investigación. ”
La acusación también afirmó que los representantes de CDC tenían “relaciones irregulares” con entidades corporativas que sugerían conflictos de intereses directos.
Si bien las críticas a los CDC han aumentado en los últimos años, una mirada retrospectiva a su historia revela una larga lista de conductas indebidas y prácticas cuestionables.
Escándalos 'R' Nosotros
Ya en 1976, el CDC estaba creando campañas masivas de terror médico para obtener más fondos y justificar los programas de vacunación masiva. El infame escándalo de la gripe porcina de 1976 buscó vacunar a 213 millones de estadounidenses para una pandemia que no existía. Cuando el programa colapsó a fines de 1976, 46 millones de estadounidenses recibieron inyecciones innecesarias, a pesar de que se sabía que las vacunas estaban asociadas con trastornos neurológicos. Esto resultó en miles de eventos adversos, incluidos cientos de incidentes del Síndrome de Guillain-Barré.
Este engaño fue expuesto meticulosamente por Mike Wallace en 60 Minutos.
Al comienzo del programa de vacunación masiva, el Dr. David Sencer, entonces jefe de los CDC, cuando se le presionó en la televisión nacional, admitió que solo se habían informado "varios casos [de gripe porcina] en todo el mundo y ninguno confirmado". Cuando se le preguntó si había encontrado “algún otro brote de gripe porcina en cualquier parte del mundo”, respondió sin rodeos: “No”.
El programa avanzó.
En contraste con la posición públicamente declarada de los CDC como "protector de la salud pública", este tipo de mala conducta se convertiría en un procedimiento operativo estándar y serviría como modelo para futuras pandemias inventadas.
Una creciente hoja de antecedentes penales de escándalos vendría a definir la existencia de los CDC.
en 1999 el CDC fue acusado de malgastar $22.7 millones asignados para el síndrome de fatiga crónica. Los auditores del gobierno dijeron que no podían determinar qué pasó con $4.1 millones de ese dinero y el CDC no pudo explicar a dónde fue a parar el dinero.
En 2000, la agencia esencialmente mintió al Congreso sobre cómo gastó $7.5 millones que habían sido apropiados para la investigación sobre el hantavirus. En cambio, los CDC desviaron gran parte de ese dinero a otros programas. “Un funcionario dijo que el total desviado es casi imposible de rastrear debido a las prácticas de contabilidad de los CDC, pero estimó que las desviaciones involucraron varios millones de dólares”.
En 2009, en medio de la ahora infame El engaño de la gripe porcina H1N1, el CDC se vio obligado a recordar 800,000 dosis de vacuna contra la gripe porcina para los niños por una pandemia que nunca se materializó.
en 2010 Congreso descubierto que los CDC “pusieron en peligro a sabiendas a los residentes de DC con respecto al plomo en el agua potable”. un congreso reporte descubrió que los CDC no advirtieron adecuadamente a los residentes sobre los altos niveles de plomo en el agua potable de DC y “dejaron a la comunidad de salud pública con la impresión peligrosa y errónea de que el agua contaminada con plomo es segura para que la beban los niños”.
en 2016 The Hill informó sobre dos escándalos en el CDC. Uno involucró el “encubrimiento” del “mal desempeño de un programa de salud de la mujer llamado WISEWOMAN”. Las acusaciones afirmaban que dentro del programa, “se cambiaron las definiciones y se 'cocinaron' los datos para que los resultados se vieran mejor de lo que eran” y el CDC suprimió activamente esta información.
El otro escándalo involucró vínculos entre Coca-Cola y dos funcionarios de los CDC de "alto rango". Los dos científicos fueron acusados de manipular los estudios sobre la seguridad de los refrescos cargados de azúcar. Dos días después de que se revelaran estas conexiones uno de los científicos acusados de los CDC se retiró.
estos escándalos fueron sacados a la luz por los Científicos de los CDC que preservan la integridad, la diligencia y la ética en la investigación, o CDC SPIDER.
Como parte de su declaración, estos científicos comentaron, “nuestra misión está siendo influenciada y moldeada por partes externas e intereses deshonestos…. Lo que más nos preocupa es que se está convirtiendo en la norma y no en la rara excepción”.
Sus denuncias se presentaron de forma anónima “por temor a represalias”.
Otro ejemplo dudoso, pero de libro de texto, de la naturaleza incestuosa de La puerta giratoria de las grandes farmacéuticas fue el caso de la excomandante de los CDC, Julie Gerberding. Como director del CDC de 2002 a 2009 Gerberding, “pastoreado La vacuna Gardasil altamente controvertida y altamente rentable de Merck a través del laberinto regulatorio”. A partir de ahí, pasó a ocupar un puesto agradable y muy rentable como presidente de la división de vacunas de Merck y curiosamente tuvo la suerte de dinero en efectivo en sus tenencias de acciones de Merck en momentos oportunos.
Otro en una serie de escándalos de colusión golpeó a los CDC en 2018 cuando la directora Brenda Fitzgerald fue obligado a renunciar ya que la atraparon comprando acciones en compañías de cigarrillos y comida chatarra, las mismas compañías que regula el CDC.
El CDC y la industria de las vacunas
Aunque los CDC no regulan la industria farmacéutica, las políticas y recomendaciones de la agencia tienen profundas implicaciones para los fabricantes de medicamentos. En ninguna parte es esto más evidente que en la política nacional de vacunación, en particular en la Programa de vacunación para niños y adolescentes de los CDC.
A pesar de empujar la campaña de vacunación más agresiva del mundo los hechos sobre el terreno muestran una realidad decididamente diferente a la que los anuncios de los CDC nos harían creer en la eficacia de esta campaña. La enfermedad crónica en los niños estadounidenses ha se disparó del 6% al 54% en los últimos 40 años y Estados Unidos ostenta la lamentable distinción del tasas más altas de mortalidad infantil en el mundo desarrollado.
Algunos señalan que el CDC actualmente opera como jefe agente de ventas y marketing de vacunas para Big Pharma comprar, vender y distribuir vacunas incluso cuando la agencia tiene conflictos de intereses directos al poseer múltiples patentes sobre vacunas y varios aspectos de las tecnologías de vacunas. Para agravar este estado engañoso de las cosas, los CDC se hacen pasar por un organismo científico neutral que evalúa la seguridad de las vacunas al tiempo que exige mayores dosis de vacunas para el pueblo estadounidense.
Si bien el CDC no vende vacunas directamente, sí recibe derechos de autor de empresas que adquieren licencias de sus tecnologías.
La Comité Asesor sobre Prácticas de Vacunación de los CDC (ACIP) juega un papel importante. El Comité ACIP de 12 miembros tiene una influencia extraordinaria en la salud de prácticamente todos los ciudadanos de los EE. UU., ya que es el organismo encargado de “agregar y/o modificar el programa nacional de vacunación recomendado”.
El CDC y varios miembros de este comité, en lo que caritativamente se puede llamar 'conflictos de interés', actualmente propio y logramos tener el se benefició de una serie de patentes de vacunas. Estos incluyen patentes de vacunas para Gripe, Rotavirus, Hepatitis A, Ántrax, Virus del Nilo Occidental, SRAS, Fiebre del Valle del Rift, y varias otras enfermedades de la nota.
Otras patentes en poder de los CDC abarcan varias aplicaciones de tecnologías de vacunas, incluidas Vacunas de ácido nucleico para la prevención de la infección por flavivirus, sistemas de administración de aerosoles para vacunas, adyuvantes, varios métodos de prueba de vacunación, control de calidad de la vacuna, y muchos otros accesorios de vacunas.
Los CDC y Covid: el camino hacia el infierno de Covid está pavimentado con ofuscaciones de los CDC
Además, así como el escritor más vil tiene sus lectores, así el mayor mentiroso tiene sus creyentes; y sucede a menudo que si se cree una Mentira sólo durante una Hora, ha hecho su Obra, y no hay más ocasión para ella. La falsedad vuela, y la Verdad viene cojeando tras ella; de modo que cuando los Hombres llegan a ser desengañados, ya es demasiado tarde; la Broma ha terminado y el Cuento ha tenido su Efecto. –Jonathan Swift
Como la organización central encargada de "proteger a Estados Unidos de las amenazas a la salud y la seguridad", los CDC recibieron la tarea más importante en su controvertida historia cuando la Crisis de Covid de 2020 se extendió a las costas de los Estados Unidos.
El CDC cambiaría a hiperimpulsor ofreciendo de todas formas de consejos, lineamientos, reglamentos, decretos y leyes que afectan prácticamente todos los aspectos de la vida en todo el país. La mayoría de estos decretos representaron desviaciones radicales de los principios epidemiológicos anteriores.
Durante esta 'crisis' existencial, el CDC iniciaría una campaña extraordinaria de regulaciones de rodadura y desplazamiento. Esta avalancha de nuevas “directrices” incluía revestimientos faciales, distanciamiento social, seguimiento de contactos, cuarentenas y aislamiento, Prueba de covid, regulaciones de viaje, cierres de escuelas, procedimientos comerciales– poco de la vida cotidiana no estuvo bajo la influencia y el control de la maquinaria de los CDC. No quedó piedra sin microgestionar, incluso la tarea mundana de lavándose las manos se transformó en un ritual barroco de 4 páginas, incluido el video, a través de las pautas de los CDC. Parecía que lo único notablemente omitido de las "directrices de expertos" de los CDC durante este momento de aprendizaje era la nutrición y el ejercicio.
Cambia con The Changing Science™
Esta avalancha de edictos y definiciones cambiaba semanalmente creando un clima de confusión y caos. Cuando se le preguntaba, el CDC proclamaba con severidad que "la ciencia está resuelta". Cuando sea políticamente conveniente, reconfiguraron sus protocolos ingeniosamente afirmando que "la ciencia evolucionó".
Definiciones estándar se volvió fungible cuando sea conveniente
Si bien el disimulo más visible y polémico se refería a la eficacia de las máscaras: docenas de estudios comparativos ilustraron claramente su ineficacia y daños – hubo manipulaciones mucho más profundas e inquietantes que emanaron de las arenas siempre cambiantes en la sede de CDC.
Uno de los ejemplos más notorios de duplicidad de los CDC ocurrió el 24 de marzo de 2020, cuando los CDC cambiaron protocolos bien establecidos sobre 'cómo la causa de la muerte' ahora se informaría en los certificados de defunción, exclusivamente para COVID-19.
Esta modificación aparentemente benigna se convirtió en un momento decisivo al iniciar un proceso mediante el cual muchas muertes se codificarían erróneamente como U07.1 COVID-19. Esto condujo a una atribución errónea masiva de muertes por COVID-19, que se usó para aumentar el miedo y se usó como justificación para el montaje de políticas draconianas de Covid.
Los críticos han pedido una auditoría completa de los CDC señalando que, "Estos cambios en la definición, recopilación y análisis de datos se realizaron solo para Covid" en violación de las pautas federales. en un declaración a Reuters, dijo el CDC, “hizo ajustes a los datos de mortalidad de su Rastreador de datos COVID el 14 de marzo porque su algoritmo estaba contando accidentalmente las muertes que no estaban relacionadas con COVID-19”.
Dos años después del problemático cambio en la certificación, el CDC iniciaría el proceso de eliminando decenas de miles de su peaje de “muerte de covid”.
La vacuna contra el covid
A medida que se desarrollaba la crisis de Covid, todos los caminos largos y tortuosos terminaron en el mismo lugar: terapias genéticas de ARNm experimentales que se vendieron como "vacunas" y se anunciaron como una panacea para sacar al mundo de esta "crisis". El CDC, como organismo gubernamental de confianza y principal representante de marketing, tenía la tarea de llevar al país a costas más seguras vendiendo la última fuente de ingresos de Pharma al público estadounidense.
Para vender estas inyecciones experimentales, los CDC se basaron en el siempre útil mantra de marketing de “seguro y efectivo”. De acuerdo con las maniobras anteriores, los comunicados de los CDC sobre las inyecciones de ARNm fueron caóticos cuando no completamente engañosos.
Ciertos problemas surgieron casi de inmediato cuando se descubrió que este argumento de venta dependía de diseños de estudio defectuosos y datos que claramente masajeado y manipulado.
El mismo CDC que originalmente promocionó las inyecciones de covid como capaces de "detener la transmisión" tomó una decisión abrupta. Tu turno admitiendo que no podían.
Una vez que el lanzamiento de la "vacuna" estuvo en pleno apogeo, los CDC, fieles a su estilo, ignoraron todas las señales de advertencia.
Tan pronto como 2021 de enero las señales de seguridad apuntaban hacia los peligros potenciales de estas controvertidas inyecciones. Reacciones adversas fueron minimizados o completamente ignorados. Análisis de riesgo / beneficio también se mantuvo fuera de la mesa incluso cuando los datos pintaron una representación no tan optimista de "seguro y efectivo".
La reputación de los CDC recibió otro golpe cuando se informó que grandes franjas de datos de covid se había ocultado del escrutinio público y del análisis independiente. Esto se sumó a la pila de escándalos de políticas de pandemia y empañaron aún más la apariencia de los CDC como una agencia de salud pública confiable.
Posdata
La historia de la cleptocracia del CDC es paralela a la historia de la instituciones del gobierno de los EE. Desde sus humildes comienzos como una agencia con la misión de administrar el pantano, ha degenerado en una burocracia inflada que se ha convertido en un miembro de pleno derecho del pantano.
Está a la vista que los CDC no están diciendo la verdad a los estadounidenses sobre asuntos importantes de salud pública. No sorprende que las encuestas muestren confianza pública en los CDC. cayendo en picado y, en la mente de muchos, la una vez honorable burbuja de la agencia ha estallado.
Las acusaciones de corrupción de CDC ya no existen exclusivamente en las mentes escépticas de los críticos del gobierno; se han convertido en denuncias comunes respaldadas por montañas de evidencia de fácil acceso. No se necesita ninguna conspiración, ya que una letanía de escándalos ha llegado a caracterizar el "negocio como siempre" en los CDC.
“¿Podemos confiar en los CDC?”
Para encontrar la respuesta haz una pregunta diferente.
“¿De quién es el CDC?”
Reenviado desde el sitio web de HFDF
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
