Brownstone » Diario de piedra rojiza » El CDC descubre la salud pública real, justo a tiempo

El CDC descubre la salud pública real, justo a tiempo

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Un día estoy leyendo un memorando interno encargado por el Partido Demócrata para brindar consejos sobre cómo lidiar con la política de Covid. Al día siguiente estoy leyendo titulares sobre cómo los CDC han modificado drásticamente sus consejos sobre cómo lidiar con el covid. 

¿Hay una relación? En este punto, solo los ingenuos irremediablemente pensarían lo contrario. 

Miremos el memorándum producido por Impact Research. Algunos extractos: 

  • Los demócratas tienen una gran oportunidad de reclamar un éxito increíble e histórico: vacunaron a cientos de millones de personas, evitaron que la economía cayera en picado, evitaron que las pequeñas empresas se hundieran y lograron que la gente volviera a trabajar de manera segura. Gracias al presidente Biden y los demócratas, PODEMOS volver a la vida de manera segura sintiéndonos mucho más normales, y deberían afirmarlo con orgullo.
  • Seis de cada diez estadounidenses se describen a sí mismos como "agotados" por la pandemia. Cuanto más hablamos sobre la amenaza de COVID y restringimos onerosamente la vida de las personas a causa de ello, más los ponemos en nuestra contra y les mostramos que estamos fuera de contacto con sus realidades diarias.
  • [S]ignifica reconocer que la amenaza de COVID ya no es lo que era incluso hace un año y, por lo tanto, no debe tratarse como tal: los cierres, las máscaras y los bloqueos estaban destinados a salvar vidas cuando aún no había una vacuna que podría Haz eso. Los votantes saben que ahora tenemos las herramientas en el conjunto de herramientas para ser responsables en la lucha contra el COVID y vivir con él: vacunas y refuerzos para minimizar la enfermedad, y mascarillas y distanciamiento social en torno a los grupos vulnerables.
  • Piensan que el virus llegó para quedarse, y el 83 % dice que la pandemia terminará cuando sea una enfermedad leve como la gripe en lugar de que el COVID desaparezca por completo, y el 55 % prefiere que el COVID se trate como una enfermedad endémica. Y eso es a lo que se enfrenta la mayoría de los estadounidenses, una enfermedad con tasas de mortalidad como la gripe, porque la mayoría de nosotros asumimos la responsabilidad personal de protegernos a nosotros mismos y a nuestras familias al vacunarnos. 
  • Deja de hablar de restricciones y el futuro desconocido por delante. Si nos enfocamos en lo mal que aún están las cosas y cuánto peor podrían empeorar, colocamos a los demócratas como fracasados ​​incapaces de guiarnos a través de esto. Cuando el 99% de los estadounidenses puedan vacunarse, causaremos más daño del que evitaremos con los votantes al entrar en nuestro tercer año hablando de restricciones. Y, si los demócratas continúan manteniendo una postura que prioriza las precauciones de COVID sobre aprender a vivir en un mundo donde existe COVID, pero no domina, corren el riesgo de pagarlo muy caro en noviembre.

Algunos puntos. No hay pruebas sólidas de que "los cierres, las máscaras y los bloqueos" salvaron vidas, por lo que quizás el memorando se aleja un poco de la afirmación con las palabras "destinado a". Buenas intenciones, pero vidas arruinadas.

Este memorándum no es epidemiología sino política, ilustrado más fuertemente por la idea de que las encuestas deberían marcar la diferencia en cuanto a si un patógeno es pandémico o endémico. El encantamiento constante de "vacunas" aquí no tiene nada que ver con los datos conocidos: en ninguna parte han detenido la infección o la propagación, un punto que el memorando oscurece con la línea sobre cómo "minimizan la enfermedad". Minimizan los resultados graves para algunas cepas mientras duran. 

Desde el punto de vista de las políticas, hay dos características principales que se destacan: el covid llegó para quedarse y "la mayoría de las personas en los EE. Biden/Fauci/Walensky prometieron) y, por lo tanto, el enfoque debe estar en proteger a los vulnerables. 

No hay nada nuevo acerca de esto. ¡Siempre fue cierto! Puedes gritar "Omicron" todo el día, pero también fue cierto con Alpha y Delta. El virus debería haber sido tratado racionalmente todo el tiempo y las políticas que han arruinado la salud pública deberían haber estado fuera de la mesa a partir de 2020. Los escritores de memorandos no citaron la Declaración de Great Barrington, pero bien podrían haberlo hecho. 

En cuanto a cómo los demócratas de alguna manera evitaron una caída libre económica, los peores resultados económicos se dan claramente en los estados controlados por los demócratas que mantuvieron las restricciones durante casi dos años en algunos lugares, incluido el cierre de las escuelas. Hay una razón para la migración en masa que esto ha inspirado. 

Si buscamos economías prósperas, observe los estados que nunca cerraron o abrieron antes: Dakota del Sur, Florida, Texas, Georgia, etc. Entonces, nada de esto es ni remotamente cierto, pero bueno, esto es política, ¿no?, así que no tiene por qué ser cierto. 

El problema real que los demócratas deben resolver se revela en este gráfico:

Ahora, consideremos el cambio dramático en el CDC que se dio a conocer al día siguiente. El PDF completo está incrustado a continuación. 

Aquí están los puntos de conversación entregados al director. No se trata solo de enmascarar, que es estar relajado. El CDC dice que debe haber un cambio drástico que se aleje del monitoreo interminable de casos que son abrumadoramente leves y, en cambio, se centre solo en la enfermedad real que lleva a las personas al hospital y amenaza la vida. Necesitamos dejar de obsesionarnos con los casos y comenzar a buscar principalmente "enfermedades médicamente significativas". El enfoque debe estar en “proteger a los más vulnerables”. 

Esto hace que todos queramos decir, gritar, chillar: ¡GRACIAS! 

Para justificar este cambio, los CDC publican cuatro conjuntos de gráficos sobre la prevalencia de Covid durante los episodios de la pandemia. El último gráfico ilustra el punto de que un enfoque exclusivo en el control de la propagación es completamente absurdo en este punto. Según los viejos protocolos, todo el país debería volver a estar cerrado. Es inimaginable lo que podría causar intentar esto ahora. 

Sin duda, todo esto es enormemente frustrante para quienes estamos involucrados en esta batalla desde hace dos años. En lugar de centrarse en curar a las personas enfermas, los CDC experimentaron con pautas descabelladas que imaginaban algún tipo de solución para toda la sociedad que parecía diseñada para aplastar el virus mientras la ley cerraba una gran cantidad de actividad social y económica. Esto requirió un aplastamiento de las libertades, incluidas las de viaje, asociación, comercio, religión y, eventualmente, incluso de expresión. 

El CDC en ninguna parte admite esto y mucho menos se disculpa por ello. Dos años después, los CDC parecen haber redescubierto la práctica tradicional de la salud pública y han justificado esta nueva sabiduría basándose en condiciones modificadas, sin siquiera molestarse en afirmar que sus medidas y pautas anteriores lograron algo en el camino. 

Hemos visto un colapso masivo en la salud pública, la vitalidad económica y los derechos esenciales, al tiempo que cerramos escuelas y arruinamos la educación y mucho más, todo en nombre del control del virus, incluso cuando la evidencia ahora es abrumadora de que toda la empresa no fue solo una distracción de lo que debería haber sucedido (terapéutica y protección de los vulnerables), pero también un fracaso asombroso. 

¿Por qué el cambio? Tenía que pasar en algún momento. Toda la maquinaria de bloqueos y mandatos estaba destinada al fracaso. En cuanto al momento de la reversión, es difícil resistir la especulación de que es completamente político. Vea la nota anterior. 

Aún así, hay un aspecto preocupante en el anuncio de los CDC. Se reservan el derecho de hacerlo todo de nuevo. “Queremos darles a las personas un descanso de cosas como el uso de máscaras, cuando estas métricas sean mejores, y luego tener la capacidad de alcanzarlas nuevamente si las cosas empeoran”, dijo.

Nadie debería estar satisfecho con un cambio de motivación política en los mensajes. Necesitamos un cambio de régimen fundamental, así que asegúrese de que nada como esto vuelva a suceder.

Resumen-de-fundamentos-científicos_COVID-19-Community-Levels_2022.02.23-2



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker es fundador, autor y presidente del Brownstone Institute. También es columnista senior de economía de La Gran Época, autor de 10 libros, entre ellos La vida después del encierroy muchos miles de artículos en la prensa académica y popular. Habla ampliamente sobre temas de economía, tecnología, filosofía social y cultura.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute