Brownstone » Diario de piedra rojiza » El choque y la quema del credencialismo 

El choque y la quema del credencialismo 

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

La palabra Cartas credenciales se deriva del latín para "creer" como en "Credo en unum deum” que significa “Creo en un solo Dios”. Tener credesencial es tener credbilidad, es decir, que la gente puede y debe confiar en ti. 

Vimos esto a lo largo de la pandemia. Si no tenía el papel correcto, si solo quería derechos y libertades, sus opiniones no contaban. En realidad, incluso si tenías el papel correcto y no estabas de acuerdo con el consenso profesional, tampoco contabas. Y a través de este método, solo prevaleció una opinión. Aquellos dispuestos a decir lo que Anthony Fauci quería, dijeron que llegaron a la cima. Los que no estaban de acuerdo fueron echados a un lado. 

Así que las élites acreditadas se salieron con la suya. Y aquí estamos con resultados de los que nadie parece contento. De hecho, los cuchillos largos están fuera para todas aquellas personas en las que creíamos. 

Tal vez necesitemos otra palabra, porque las credenciales están siendo desacreditadas día a día. Nos han llevado por un camino destructivo. Esto se aplica no solo a los epidemiólogos, sino también a los economistas y funcionarios de salud pública y a casi todos los demás campos de especialización, en particular el que vinculó su credibilidad a la respuesta pandémica del gobierno, que terminó en una calamidad para el mundo. 

Los políticos (Boris y Biden entre los últimos) están en llamas, pero eso es solo el comienzo. Tal como Henry Kissinger pronosticada el 3 de abril de 2020, una respuesta agresiva podría y conduciría a una pérdida total de legitimidad para todos los involucrados. Sus advertencias, nacidas de su experiencia al ver cómo Vietnam conducía a un desastre similar, fueron ignoradas. En cambio, terminamos con el peor de los casos: "un mundo en llamas".

Anteriormente describí la división en la vida política estadounidense como una entre Patricios y plebeyos, recordando las antiguas designaciones. Un grupo gobierna y el otro sigue. No se trata tanto de ideología como de control. Para rematar, los que son gobernados están hartos. Alguna vez confiaron. Ellos creyeron. Dejan que sus superiores, aquellos con credenciales, lo intenten. ¡Y mira el lío que hicieron! 

Es imposible desvincular la actual crisis económica y política en Estados Unidos de la política de pandemia, razón por la cual el Instituto Brownstone pone tanto énfasis en este tema en un momento en que ambos partidos y la mayoría de los intelectuales quieren fingir que nunca sucedió. Son culpables, por supuesto, por lo que quieren reescribir la historia de nuestro tiempo como si las "medidas de salud pública" fueran perfectamente normales y buenas. 

No eran. Su inutilidad para mitigar la enfermedad solo fue igualada por su brutalidad para dividir y desmoralizar a la población. La inflación de nuestros tiempos es causada directamente por la respuesta a la pandemia. Los aumentos salvajes de la deuda pública son absolutamente insostenibles. Las pérdidas educativas son insoportables de contemplar. Las consecuencias para la salud de los sistemas inmunológicos destrozados son más evidentes cada día. 

El siempre astuto crítico de la política de covid Alex Berenson ha llamó nuestra atención a un comentario fascinante que Aparecido existentes Neoyorquino. El artículo es el ataque habitual a Ron DeSantis, pero profundiza y señala a las clases acreditadas que algo anda muy mal:

Cuando pregunté a los activistas y operativos republicanos sobre el aumento de los problemas escolares, contaron una historia muy similar, que comenzó con la pandemia, durante la cual muchos padres llegaron a creer que sus intereses (en mantener a sus hijos en la escuela) divergían con aquellos de los profesores y administradores. Como me dijo (Kevin) Roberts, presidente de Heritage Foundation, los padres que en muchos casos eran apolíticos “se preocuparon por estos cierres exagerados, y luego, cuando hicieron una pregunta tras otra, no hubo transparencia sobre ellos, lo que los llevó prestar más atención cuando sus hijos estaban en Zoom. Oyeron cosas que se enseñaban. Hicieron preguntas sobre los planes de estudios. Fueron bloqueados en cada paso del camino”. Las batallas con respecto a los bloqueos de covid, me dijo Roberts, abrieron el camino para todo lo que vino después. “Esta es la clave”, dijo. “Comenzó con preguntas sobre el enmascaramiento y otros aspectos de los bloqueos”.

Ambos partidos en este momento están tratando de responder a la pregunta de cuán fundamentalmente covid ha cambiado la política. “De 2008 a 2020, las elecciones se decidieron sobre la cuestión de la equidad: Obama 08, Obama 12 y Trump 16 se basaron en la idea de que alguien más estaba recibiendo demasiado, y tú estabas recibiendo muy poco, y fue injusto”, me dijo Danny Franklin, socio de la firma de estrategia demócrata Bully Pulpit Interactive y encuestador de ambas campañas de Obama. Pero la pandemia y las crisis que siguieron (guerra, inflación, presiones energéticas) no se trataban realmente de justicia sino de una sensación amorfa de caos. “La gente está buscando algún control sobre sus vidas.—en grupos focales, en encuestas, una vez que comienzas a buscar eso, lo ves en todas partes”, dijo Franklin.

Ambas partes habían cambiado, en su opinión. Biden había tratado de asegurarles a los estadounidenses que el gobierno, guiado por expertos, podría reafirmar su control sobre los eventos, desde la pandemia hasta la crisis en el suministro de energía. Mientras tanto, los republicanos se habían centrado en asegurar a los votantes que entregarían el control sobre una esfera de influencia personal: escuelas que enseñarían lo que tú querías que enseñaran, un gobierno que haría más fácil, no más difícil, conseguir un arma. . Un pánico moral sobre la identidad de género puede parecer anacrónico, pero sirvió a una necesidad política muy actual. Franklin dijo: “Es una forma de que los republicanos le digan a la gente que pueden recuperar el control de sus vidas”.

Berenson comenta:

El profundo fracaso de los confinamientos y ahora de las vacunas ha despertado a mucha gente común a los peligros de la extralimitación burocrática, el exceso de confianza de los expertos y el autoritarismo en nombre de la seguridad. 

Nos quitaron nuestros derechos. Los medios de comunicación y las autoridades de salud pública quieren que se olvide de los patios de recreo cerrados y los centros comerciales cerrados y los mandatos de mascarillas de 2020. Y los mandatos de vacunas del otoño pasado. Quieren que olvides que por un tiempo, el gobierno federal trató de quitarle el derecho al trabajo a decenas de millones de personas no vacunadas. Los gobiernos estatales y locales fueron aún más lejos; y países como Canadá y Australia aún más lejos. HASTA HACE 10 DÍAS, CANADÁ NO PERMITÍA A PERSONAS NO VACUNADAS EN LOS AVIONES, lo que restringió efectivamente su derecho a viajar en un país que se extiende más de 4,000 millas desde la Columbia Británica hasta Terranova. 

Y nos quitaron nuestros derechos POR NADA.

Eso es todo. Las personas no solo quieren recuperar el control de sus vidas. También reclaman el control sobre su gobierno, el control que nos prometieron hace cientos de años cuando se forjaron los sistemas políticos modernos con la primacía de la libertad como primer principio. Esto es algo en lo que podemos creer. 

Sea lo que sea que prometa el Foro Económico Mundial, no parece especialmente impresionante en comparación con las libertades normales que dábamos por sentadas. De hecho, dejamos que los expertos lo intentaran y crearon una experiencia monstruosa para miles de millones de personas en todo el mundo. Esto no se olvidará pronto. 

La generación más joven se conmovió especialmente. Fueron bloqueados fuera de los dormitorios. No podían ir a jugar a los bolos. No pudieron cortarse el pelo. No pudieron ir al cine. Vieron negocios familiares destrozados, hermanos y padres desmoralizados, e incluso iglesias cerradas. Cuando finalmente se les permitió moverse de nuevo, fue solo cubriendo sus rostros. Luego llegaron los mandatos de tiro, que resultaron introducir más riesgo que recompensa. Cuando la gente finalmente comenzó a viajar de nuevo, los precios casi se habían duplicado. Cada vez es más obvio que bloquear por un virus se trataba realmente de saquear al público en nombre de una élite poderosa. 

Es un ultraje. La experiencia ha dado forma a toda una generación, habiendo tenido lugar en el momento en que tales experiencias forman una perspectiva que dura toda la vida. El impacto se extiende a través de todas las clases, géneros, idiomas y líneas étnicas. 

Tenga en cuenta también que las cosas no van en la dirección que esperaban los confinadores acreditados. No está funcionando su censura, ni su control mediático, ni sus tácticas de intimidación. Han sido desacreditados. 

Estamos buscando nuevas formas de creer en algo. Llamémoslo simplemente libertad. No es tan arriesgado como poner nuestro destino en manos de la misma pandilla que traicionó a las multitudes en esta última ronda. 



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker es fundador, autor y presidente del Brownstone Institute. También es columnista senior de economía de La Gran Época, autor de 10 libros, entre ellos La vida después del encierroy muchos miles de artículos en la prensa académica y popular. Habla ampliamente sobre temas de economía, tecnología, filosofía social y cultura.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute