Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » El Congreso tiene un punto de influencia en la política pandémica
congreso

El Congreso tiene un punto de influencia en la política pandémica

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Tres años después de que se declarara la ley marcial y más de 2 años después de que se lanzara una vacuna mortal sobre la población, todavía no estamos más cerca de reformar estructuralmente las autoridades que nuestro gobierno usó para declarar y ejecutar el fascismo de la salud pública. Los únicos puntos de apalancamiento generales son el proyecto de ley de techo de deuda y el presupuesto anual; sin embargo, hay otro proyecto de ley de "aprobación obligatoria" que se puede utilizar como vehículo para exigir un cambio específico en los poderes de salud pública de emergencia: la reautorización de la Ley de Preparación para Pandemias y Todos los Peligros.

No debe confundirse con la Ley PREP de 2005, la PAHPA fue firmada por el presidente George W. Bush 1 año después, en 2006. Entre una letanía de autoridades de mano dura, incluidos los programas de vigilancia, creó la Autoridad de Investigación y Desarrollo Biomédico Avanzado, una de las agencias en el centro de investigación y desarrollo de ganancia de función de ARNm y otras tecnologías peligrosas. BARDA fue probablemente la agencia más instrumental en el desastre de la Operación Warp Speed. Junto con la oficina del Subsecretario de Preparación y Respuesta, estas dos oficinas autorizadas por PAHPA y su último proyecto de ley de reautorización (en 2019) cuentan con más de $4 mil millones en asignaciones anuales.

A diferencia de la Ley PREP y los otros poderes de emergencia por la pandemia, este expirará a fines de septiembre. En otras palabras, en ausencia de cualquier acción, la PAHPA y toda su autoridad para emprender una guerra biomédica están acabadas, proporcionando así a los republicanos de la Cámara una tremenda influencia para cortar las alas de la agencia. ¿Cómo pueden los republicanos salir adelante de este desastre y volver a autorizar a la agencia responsable de la peor tiranía? y  genocidio en la historia americana?

Las principales asociaciones de cárteles médicos, como la Asociación Americana de Hospitales y al asociación de colegios médicos estadounidenses, están exigiendo una reautorización con un control, financiamiento, vigilancia y autoridad para la experimentación médica aún más estrictos para sus burócratas favoritos. Los republicanos de la Cámara, encabezados por miembros del Subcomité de Salud de Energía y Comercio y el Subcomité Selecto de Supervisión sobre la Pandemia del Coronavirus, deben despejar el camino en la dirección opuesta: hacia la libertad, la valoración de la vida humana y la dignidad. Con ese fin, ninguna reautorización de PAHPA debe ser aprobada por la Cámara sin abordar los siguientes temas:

1) Sin mandatos: El elemento de acción más importante es garantizar que, independientemente de los productos biológicos que desarrollen el HHS y el DOD, nunca podrán imponerlos a la población. Cualquier proyecto de ley de reautorización debe garantizar una prohibición total de los mandatos federales de vacunas, máscaras o pruebas para cualquier llamada emergencia futura. Estas mismas agencias tampoco pueden recomendar que los estados las obliguen. Nunca es moral, prudente o científicamente sólido sugerir esa persona A debe realizar una acción afirmativa a su cuerpo para acomodar a la persona B, si esa terapéutica o dispositivo es realmente efectivo. 

2) Sin poderes de emergencia infinitos: Es impactante cómo este no fue el tema de la HR 1 en el nuevo Congreso, sino toda la autoridad que un presidente tiene a su disposición para declarar una emergencia de salud pública u otra forma. debe caducar después de 30 días. Si la necesidad de tal declaración es tan apremiante, no hay razón por la que el presidente no deba obtener el apoyo del Congreso antes de extenderla. 

3) Sin investigación de ganancia de función: Antes de debatir reformas por la pandemia respuesta, primero debemos asegurarnos de que estos supuestos bomberos no sean los pirómanos reales. Ahora que sabemos que COVID no es natural, ¿qué otras pandemias durante el último medio siglo fueron creadas por estas mismas agencias gubernamentales a través de la investigación de ganancia de función? Como tal, cualquier proyecto de ley de reautorización debe contener las siguientes disposiciones para garantizar que estas pandemias se detengan en seco:

  • Tipificar como delito todas las acciones destinadas a potenciar la patogenicidad o la transmisibilidad de un patógeno. La prohibición debe aplicarse a todos los funcionarios públicos y privados que operen en cualquier parte del mundo. Debe crearse una causa de acción privada para que cualquier estadounidense demande a quienes participen en tales actividades por sanciones civiles, además de las sanciones penales.
  • La Oficina de Responsabilidad Gubernamental debe realizar una auditoría completa de todas las investigaciones existentes sobre patógenos y vacunas que BARDA, DARPA y otras agencias similares están realizando en todo el mundo, para que podamos evaluar la justificación, la seguridad y la eficacia de cada uno de sus proyectos en la tubería.
  • Se debe crear un nuevo comité de investigación externo compuesto por personas que representen diversos puntos de vista, incluidos aquellos que se pronunciaron en contra de las vacunas COVID, para investigar la historia de las pandemias desde la Segunda Guerra Mundial, desde el RSV y el VIH hasta el SARS y ciertas fiebres hemorrágicas, para determinar los orígenes y quién es responsable. 

4) Sin seguimiento del estado de vacunación: Ya hemos visto que el FBI ha estado involucrado en marcar el estado de vacunación de los maestros de la ciudad de Nueva YorkCDC también ha creado nuevos códigos ICD-10 para rastrear a los reacios a vacunarse. Gran parte de las autoridades de la PAHPA se ocupan del estado de vigilancia biomédica. Como tal, ninguna reautorización debe aprobarse sin impedir la vigilancia, el seguimiento y el marcado del estado de vacunación de cualquier persona.

5) No hay bonos hospitalarios por protocolos de defunción: Miles y miles han muerto a causa de protocolos hospitalarios genocidas que incluso los legos entendieron desde el principio que exacerbarían en lugar de aliviar la angustia pulmonar. Ningún médico legítimo le dirá que el protocolo remdesivir-sedación-opioide-ventilador es útil, sin embargo, técnicamente es el estándar de atención para pacientes hospitalizados con COVID hasta el día de hoy.

Uno de los impulsores principales es el financiamiento federal a través de programas como el Programa de preparación hospitalaria de la ASPR, que ofreció bonos masivos a los hospitales por usar estos protocolos y utilizando drogas mortales creadas por los compinches asociados con estos burócratas del HHS, como el remdesivir de Gilead. Cualquier nueva reautorización debe proporcionar fondos generales no contaminados para hospitales que no estén destinados a ningún tratamiento en particular. De esa manera, no hay ningún incentivo o desincentivo particular para utilizar un tratamiento específico, lo que permite que las mejores prácticas clínicas, no la codicia corporativa, determinen la elección del tratamiento. 

6) Prohibir el ARNm: Ahora tenemos más de dos años de datos que demuestran cómo el ARNm codifica el cuerpo para producir una respuesta incontrolada a una proteína en todo el cuerpo. La tecnología es peligrosa y debe prohibirse por completo. El nuevo proyecto de ley de autorización debería prohibir todos los fondos para vacunas de ARNm. 

7) Aprobación independiente de terceros para terapias de emergencia: Dado que millones han muerto en todo el mundo por las vacunas de COVID, debemos aprender la lección de que cuando el gobierno ayuda a comercializar, distribuir, financiar e indemnizar productos de emergencia, no son seguros (incluso sin mandatos completos). Como tal, necesitamos una nueva estructura regulatoria que estipule que si el gobierno planea comercializar y distribuir ampliamente un producto pandémico de emergencia más allá de una población objetivo, debe demostrar datos de seguridad y eficacia de una fuente externa independiente que no esté relacionada con el gobierno. funcionarios o el fabricante del producto. 

8) Fortalecer los programas de farmacovigilancia y vigilancia y hacerlos públicos: Nos llevó casi dos años descubrir el alcance de lo que el gobierno sabía sobre los datos de VAERS y V-Safe y cómo las agencias observaron lesiones masivas desde el primer día. Debe haber un desencadenante fuerte en la nueva ley que requiera que el HHS finalice el programa una vez que haya una cierta cantidad de informes semanales de VAERS. Además, necesitamos un programa reforzado de autoinforme de lesiones por vacunas, como V-Safe, mediante el cual el público pueda observar en tiempo real (o dentro de una semana o dos) el porcentaje de lesiones que el público informa a los CDC en relación con las dosis. administrado. 

9) No obstruir a los médicos para que no receten medicamentos no aprobados: Si realmente hay una pandemia, lo más importante es que los médicos innovadores utilicen de inmediato los medicamentos seguros existentes que tenemos en el mercado para elaborar protocolos de tratamiento. Idealmente, agencias como BARDA liderarían el camino para encontrar los mejores medicamentos no aprobados para usar en lugar de simplemente llenar los bolsillos de Big Pharma para crear terapias novedosas y costosas que toman demasiado tiempo para establecer adecuadamente un perfil de seguridad. Pero, como mínimo, no deberían interponerse en el camino de los médicos que innovan por su cuenta. El Congreso debe dejar en claro que las agencias del HHS nunca pueden interferir con el derecho de un médico a recetar medicamentos aprobados por la FDA fuera de etiqueta. 

10) Prohibir las vacunas autopropagables: BARDA y otras agencias han estado trabajando en vacunas autopropagables para bastante tiempo. Su objetivo es crear una vacuna que se propague como un patógeno, eliminando así el último vestigio de consentimiento informado y vacunando a la fuerza a todos en contra de su voluntad e incluso sin su conocimiento. Debemos adelantarnos a la curva en lugar de esperar a que ocurra algo tan calamitoso. 

11) Prohibir los anuncios directos al consumidor: Estados Unidos es uno de los dos únicos países desarrollados (el otro es Nueva Zelanda) que permite a las compañías farmacéuticas anunciarse directamente a los consumidores. Incluso si uno está de acuerdo con esta práctica, todos debemos estar de acuerdo en que cualquier producto desarrollado y autorizado a través del marco pandémico de BARDA no debe permitir que los fondos de los contribuyentes fluyan a Pfizer y similares para que la empresa pueda promover su producto aún más. Esto es lo que Pfizer está haciendo actualmente con Paxlovid, ya que anuncia un producto experimental de EUA que se mantiene a flote completamente con dinero de los contribuyentes. 

12) No hay productos EUA en el calendario de vacunación infantil: A pesar de todos los problemas con las vacunas COVID, fueron sorprendentemente añadido al calendario de vacunación infantil. El Congreso debe dejar en claro que cualquier producto de emergencia durante una pandemia que no haya pasado por el proceso regular de aprobación de la FDA no puede agregarse al calendario de vacunación infantil.

Después de tres años en los que nuestro gobierno creó el virus, bloqueó el tratamiento y nos obligó a inyectarnos coágulos mortales y remdesivir, la expiración de la PAHPA es el primer punto de influencia que tenemos que restaurar el Código de Nuremberg para que esto nunca vuelva a suceder.

¿Se centrarán los conservadores de la Cámara en esto como una prioridad de bajo nivel? A principios de esta semana, Prometió Biden y nos garantizó que habrá otra pandemia. Se debe considerar que aquellos encargados de servir como bomberos probablemente sepan un par de cosas sobre por qué ahora se espera que este supuesto fenómeno "una vez cada cien años" ocurra de manera regular. A diferencia de 2020, ahora sabemos qué esperar y debemos estar preparados. Nos avergonzaremos si no tomamos medidas y tratamos esto como el problema más importante de nuestra vida.

Reimpresión de Revisión conservadora



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Daniel Horowitz

    Daniel Horowitz es editor sénior de The Blaze y cofundador de Conservative Review, donde escribe columnas diarias en profundidad sobre la hipocresía en Washington tanto del Partido Republicano como del Partido Demócrata desde una perspectiva conservadora. Presenta un podcast sindicado a nivel nacional, The Conservative Review, y es el autor de Rise of the Fourth Reich: Confronting COVID Fascism with a New Nuremberg Trial so This Never Happens Again.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute