El cosplay de Elite Pride 

Las vacunas contra el COVID funcionaron. Ellos nos salvaron. Preservaron nuestro sistema de salud, ayudaron a poner fin a la pandemia y avanzaron en nuestro regreso a la normalidad. 

Las vacunas funcionaron de la forma en que funcionó el New Deal de Franklin Roosevelt. El New Deal nos salvó. Preservó el sistema capitalista, ayudó a poner fin a la Gran Depresión (con la ayuda de la muerte y destrucción de la Segunda Guerra Mundial) e hizo avanzar el regreso del país a la normalidad después de la guerra. 

Así nos dicen. Esa es la narrativa. Así se escribe y se escribirá la historia. Así es como se les enseña y se les enseñará a las generaciones más jóvenes. 

El mensaje está a nuestro alrededor. Una llamada de Zoom en la primavera de 2023 incluyó a un compañero de trabajo que vestía una camiseta que decía "Abrázame, estoy vacunado". La camiseta, aunque fue una compra pandémica, no fue extemporánea. Su alarde sigue siendo tendencia como una orgullosa declaración pospandémica. Es una declaración de éxito, un anuncio continuo de logros, para que no olvidemos: “Así es como lo hicimos. Así es como vencemos la pandemia, a pesar de los antivacunas entre nosotros”. 

Irónicamente, el orgullo pro-vacunas de la camiseta “Abrázame” continúa brillando en los mismos edictos que rescinden los mandatos de vacunas. La experimentación obligatoria se ha levantado en retransmisiones repletas del orgullo del éxito. Con poco sentido de autoconciencia o indicio de falibilidad, y sin indicios de que todo salió de otra manera que no fuera de acuerdo con el plan., los curadores de contenido de nuestras narrativas masivas informan que el producto y la vigilancia biomédica que lo acompaña funcionaron como se anuncia, al igual que el aparato de salud pública que nos obligó a ser libres. Los edictos que rescinden los mandatos se leen como un manual de instrucciones para distribuir trofeos de participación en el fútbol infantil: '¡Siéntete orgulloso! ¡Todos lo hicimos muy bien!

Considere el siguiente comunicado de un líder universitario. Explica “la decisión de levantar el mandato de la vacuna” haciendo referencia a “mayores tasas de vacunación y niveles bajos sostenidos de COVID-19”. Su orgullo es sin reservas y explícito: “Todos podemos enorgullecernos de poder alcanzar este hito en gran parte debido a nuestros altos niveles de vacunación”. Su agradecimiento es por el cumplimiento: “Quiero agradecer a todos los miembros de la comunidad por su cooperación y cumplimiento del mandato de vacunación”. 

Como toda buena narración del orgullo por el éxito, el edicto relata los hitos históricos que iluminan el camino hacia la victoria: “Cuando las vacunas estuvieron disponibles en diciembre de 2020, fue un exalumno en dos ocasiones quien hizo historia como el primero del país en recibir la vacuna. disparo. En marzo de 2021, lanzamos la campaña #VaxUp y trabajamos con nuestros socios gubernamentales para albergar sitios de vacunación que colocaron más de medio millón de inyecciones en los brazos”.

¡Medio millón de tiros, camaradas! Estate orgulloso. Pero también estar atentos, prosigue el edicto. La lucha debe persistir en el entorno posterior al mandato: “Sin duda, es importante reconocer que la pandemia no ha terminado; continuamos alentando e instando a todos los estudiantes, profesores y personal a mantenerse al día con las vacunas”. Todo termina en agradecimiento por el desempeño de todo el politburó, “reconociendo especialmente el liderazgo de nuestra Escuela de Salud Pública y Política de Salud; los Enlaces de Coronavirus del Campus y la Autoridad de Vacunas de la Ubicación del Campus. . .; la Oficina de Salud Ambiental, Seguridad y Gestión de Riesgos. . . oficiales de seguridad pública. . .," etcétera etcétera.

La curación de contenido es lo que ahora llamamos este tipo de disimulo. La moderación de contenido es otro de nuestros apodos. Sin embargo, en todas estas formas de cosplay lingüístico, la historia está plagada de exhibiciones de orgullo por el éxito de los fracasos.    

Considere el Proyecto del Canal del Mar Blanco. Los prisioneros cavaron el canal a principios de la década de 1930 a lo largo de las 141 millas que separan el Mar Blanco del Mar Báltico. Gran parte del trabajo se hacía a mano, con picos y palas. Decenas de miles murieron. Y el canal, una vez terminado, realmente no funcionó. Era demasiado estrecho y poco profundo para la mayoría del tráfico comercial, la versión de infraestructura de una vacuna con fugas para un virus altamente mutable. Sin embargo, fue un gran éxito. Intelectuales y artistas apodados la Brigada de Escritores, dirigidos por Máximo Gorki, elaboraron la narrativa oficial. 

Publicaron un brillante cuenta de masas de hombres construyendo las maravillas de la infraestructura moderna y, en el proceso, siendo reconstruidos y redimidos a través de los esfuerzos hercúleos de su propio trabajo. Stalin se puso en contacto con cada uno de ellos para expresar su orgullo por el éxito del proyecto. Y, por supuesto, agradeció a cada uno por su cumplimiento. 

Exhibiciones similares de orgullo por el éxito de los fracasos caracterizan las narrativas en los textos estadounidenses. 

Uno de los pilares de los Primeros Cien Días del New Deal fue la Administración Nacional de Recuperación (NRA). Fue dirigido por Hugh Johnson, un general de brigada retirado que había dirigido la Ley del Servicio Selectivo en la Gran Guerra. La elección de Johnson para dirigir la NRA no fue un accidente. Franklin Roosevelt tenía prometido tiempo de paz “liderazgo de este gran ejército de nuestro pueblo dedicado a un ataque disciplinado sobre nuestros problemas comunes”.

La mirada de un ejército civil que ataca la recesión se captura en un desfile de la NRA en 1933. Miles de estadounidenses marcharon al unísono por Broadway en la ciudad de Nueva York, pasando por el puesto de observación desde el que Johnson asintió con la aprobación de las "tropas" de la NRA. 

En realidad, la NRA creó una economía esclerótica. Cartelizó vastas franjas de la industria estadounidense. Prácticamente prohibía la innovación y la creación de empresas. Mantuvo los precios artificialmente altos y la producción artificialmente baja, poniendo los talentos y las habilidades del pueblo estadounidense en un uso menos productivo. Las sanciones por incumplimiento fueron rápidas, como cuando los propietarios de pequeñas empresas se atrevieron a bajar los precios. Más de mil agentes de la NRA multaron, arrestaron e incluso encarcelaron a personas como Jacob Maged. Su delito fue cobrar 35 centavos, en lugar de 40, por lavar pantalones en seco. 

La reconocida deficiencia de la NRA se lamenta menos de sus prohibiciones y compulsiones que de su falta de un control central más estricto. El gobierno no fue lo suficientemente coercitivo, dejando demasiadas decisiones en manos privadas, como en este narración: “La idea de tratar de superar la depresión confiando en la cooperación voluntaria entre empresas competidoras y líderes laborales se había derrumbado ante el interés propio y la codicia individuales”. La narrativa es similar a lamentar la falta de un mandato de vacunación similar al servicio selectivo, como recientemente sugiere en las ondas de NBC. Es “psicótico”, explicó el presentador, tener personas “caminando legalmente sin vacunar”, como cobrar demasiado barato para lavar en seco la ropa exterior. 

Muchas historias de NRA, como en esta texto, elogian los esfuerzos para "coordinar precios, regular los niveles de producción" y "reducir la 'competencia despiadada'". exhibir un cartel con el Águila Azul de la NRA, mostrando su cooperación en el esfuerzo por combatir la Gran Depresión”. La apariencia de orgullo por el éxito de este fracaso concluye: “Los programas de los Primeros Cien Días estabilizaron la economía estadounidense y marcaron el comienzo de una recuperación sólida aunque imperfecta”.

“Abrázame, soy NRA. Tengo un Águila Azul”. “Abrázame, estoy vacunado. Yo tengo un pasaporte." Es el mismo mensaje. Es el mismo cosplay: seductor y disimulador a la vez. 

Muchas de nuestras narrativas contorsionan los fracasos de las políticas públicas en un orgullo simulado por el éxito apócrifo, reconociendo de paso las imperfecciones para cubrir los cuerpos. Desde los primeros días de los cierres, había demasiadas personas con cheques de pago hablando. Todas las voces en todas nuestras telepantallas disfrutaron del depósito directo ininterrumpido mientras defendían agresivamente el cierre de decenas de miles de pequeñas empresas, primero para aplanar la curva, luego para frenar la propagación y luego para esperar las vacunas.

En algún lugar allí, las empresas simplemente desaparecieron. Maricón. Se acabaron décadas de sangre, sudor y lágrimas de estadounidenses emprendedores. 

Los proxenetas acusadores en los medios corporativos ayudaron a realizar una sesión de lucha masiva con mensajes como: “Estamos todos juntos en esto”. Su “método democrático” no era más que una versión del “método democrático” de Mao.unidad – crítica – unidad" acercarse a resolviendo contradicciones entre la gente, rodeando e inyectando una culpa profundamente arraigada en los que no cumplen. Nunca perdieron un cheque de pago, ya que la riqueza masiva se redistribuyó hacia arriba. Los dueños de pequeñas empresas destruidos son los Jacob Mageds de hoy en día, en gran parte perdidos en la historia, ciertamente no los protagonistas de nuestra narración pública de eventos. La mayoría ya ni siquiera justifica una nota al pie.

“Demasiadas personas con cheques de pago hablando”. Eso debería haber estampado nuestras camisetas desde el primer día. En cambio, los curadores de contenido de nuestras narrativas de vacunas ahora actúan como Stalin, sonriendo una farsa sonrisa de exito desde un barco de vapor de tamaño reducido, uno poco profundo y lo suficientemente estrecho como para pasar a través del Canal del Mar Blanco, en gran parte inoperable.

A lo largo de la primavera de 2023, he visto a una mujer caminar al trabajo muchas mañanas. Mientras conduzco en una dirección, ella camina en otra. Ella camina sola, obviamente afuera. Ella está enmascarada. Nunca he interactuado con ella. Pero he llegado a respetarla. Su elección de enmascararse mientras camina sola es una forma de cosplay más allá de la razón. Pero pensar sólo en esos términos es pensar con las anteojeras puestas. El respeto es por su compromiso, no por su juicio. Ese tipo de compromiso es lo que impulsa las narrativas. Es lo que crea entendimientos públicos. 

Los números, sin duda, apoyan una contranarrativa. Exceso muertes no relacionadas con COVID continue. Los "epidemia de muertes súbitas” se narra. Los propios datos de prueba de Pfizer son expuesto. La Organización Mundial de la Salud es informó de “un aumento de la miocarditis grave en los recién nacidos”. Y la demanda de la vacuna es cayendo en picado. 

Sin embargo, esos números, esos hechos reales, aún tienen que superar la narrativa predominante. El disfraz de orgullo por el éxito del fracaso de la vacuna persiste entre los autores de nuestra narración pública de hechos. Esa narración es clara: 'Siéntete orgulloso, muchos tiros hasta ahora. Todos lo hemos hecho muy bien. Pero hay más que hacer, como siempre. Más inyecciones de ARNm: para RSV y para influir, Para las mujeres embarazadas y mujeres no embarazadas, junto con el Desarrollo de vacunas aún no imaginadas “dentro de ciento treinta días” de un “potencial” “incidente biológico significativo”. El orgullo definitivamente continuará hasta que la moral mejore, e incluso si no lo hace. 

Los hechos todavía tienen que superar la narrativa. Y no hay garantía de que lo hagan. 

Nuestros representantes de curadores de contenido, el CCR, son enormemente inseguros en sus incesantes celebraciones de sus pseudo-logros. Su orgullo impulsa las narrativas. Su orgullo escribe la historia. Y siempre es el mes del orgullo para ellos. Continúan determinando cómo son y serán enseñadas las generaciones más jóvenes. 

Los CCR son como el PCCh. Son como Lin Biao, Ministro de Defensa del Ejército Popular de Liberación. Biao pronunció el discurso de apertura en el Noveno Congreso Nacional del Partido Comunista Chino en la primavera de 1969. Los tres años anteriores de la Gran Revolución Cultural del Proletariado de China habían desgarrado al país. Los asesinatos superaron los 100,000, las guerras civiles ensangrentaron provincias y los cadáveres flotaron en los ríos.

Pero Biao resplandeció de orgullo en su discurso de apertura: el orgullo del éxito en este gran fracaso. Él también era curador de contenido, proclamando la “gran victoria” de la Revolución Cultural, sobre los “burgueses”, los “capitalistas” y todas las “personas impenitentes”. Como la mujer enmascarada que camina sola, él también estaba comprometido. Conducía narrativas.

El cinismo es ciertamente fácil. Así que considere esto como una advertencia de que los hechos no escriben la historia. Es por eso que la curación de contenido, la moderación, etc. es tan importante para las clases de conversación. Siempre es su propio mes de orgullo. Y su inseguridad impulsa su compromiso. Lo ilimitado de uno engendra el peligro del otro.