Brownstone » Diario de piedra rojiza » El golpe de Covid atacó el derecho a viajar
covid golpe derecho a viajar

El golpe de Covid atacó el derecho a viajar

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

El profesor de derecho Randy Barnett describe la Constitución como “la ley que rige a quienes nos gobiernan”. Cuando nuestros funcionarios de gobierno violan el orden constitucional, no pueden ampliar las libertades de los ciudadanos; en cambio, se liberan de las restricciones legales para aumentar su poder en detrimento de las libertades de las personas que representan. 

Bajo el pretexto de las respuestas de Covid, nuestros líderes derrocaron nuestro sistema constitucional de derechos individuales para aumentar su poder sobre la ciudadanía. 

El Gobierno federal en connivencia con Big Tech usurpar el derecho de la Primera Enmienda de los estadounidenses a la libertad de expresión y el derecho de la Cuarta Enmienda a estar libres de registros irrazonables. Funcionarios crítica sofocada calumniando la disidencia como falsa e insinuando que ponía en peligro al público. burócratas suplantó la Séptima Enmienda con un escudo de responsabilidad para los productos más rentables de Big Pharma. 

Este hegemón de tres cabezas de Big Pharma, Big Tech y el gobierno federal trabajaron juntos para lanzar un golpe de estado que usurpó la Constitución. Para reemplazar nuestras libertades, ofrecen un nuevo orden gobernante de supresión de la disidencia, vigilancia de las masas e indemnización de los poderosos. 

La implementación de este sistema requiere un control totalitario más allá de las tradiciones constitucionales de Estados Unidos.

Órdenes de quedarse en casa y el derecho a viajar

 Además de atacar los derechos enumerados en la Constitución, los funcionarios públicos despojaron a los estadounidenses de sus libertades no enumeradas. Aunque no se menciona explícitamente en la Constitución, el derecho a viajar ha sido reconocido durante mucho tiempo en los Estados Unidos. 

In Corfield contra Coryell (1823), juez de la Corte Suprema Bushrod Washington incluido el derecho a viajar libremente en su lista de derechos fundamentales garantizados por la Cláusula de Privilegios e Inmunidades de la Constitución de los Estados Unidos. Sus raíces se remontan a la Carta Magna (1215), que decía: “Será lícito a cualquier hombre salir y volver a nuestro reino”.

En 1958, la Corte Suprema sostuvo: “El derecho a viajar es parte de la 'libertad' de la cual un ciudadano no puede ser privado sin el debido proceso legal bajo la Quinta Enmienda” en Kent contra Dulles. 

A pesar de este precedente de larga data, los funcionarios del gobierno despojaron a los estadounidenses de este derecho no enumerado con edictos de arresto domiciliario tiránicos y no científicos.

California fue el primer estado en emitir una orden de "quedarse en casa" en respuesta a Covid. El 19 de marzo de 2020, el gobernador Newsom decretado, “[Yo] ordeno a todas las personas que viven en el Estado de California que se queden en casa o en su lugar de residencia, excepto cuando sea necesario para mantener la continuidad de las operaciones de los sectores de infraestructura crítica federal”. 

“Restringir la capacidad de los ciudadanos para viajar es un sello distintivo de un estado policial”, escribí el erudito legal Eugene Kontorovich en diciembre de 2021. “Las enfermedades infecciosas siempre estarán con nosotros. No puede convertirse en una excusa para dar carta blanca al gobierno federal para controlar la vida de los ciudadanos”.

Bajo la directiva arbitraria y caprichosa de Newsom, el estado buscó esa carta blanca para imponer la tiranía a los californianos. La policía arrestó a los surfistas, multó a los surfistas y exigió el cumplimiento bajo la amenaza de la compulsión. dentro de tres semanas de la orden de Newsom.

“Creo que los días de tratar de obtener el cumplimiento voluntario realmente terminaron”, dijo el alguacil del condado de San Diego, Bill Gore, en abril de 2020. “El mensaje va a llegar a toda la seguridad pública aquí en el condado de que comenzaremos a emitir citaciones. por violaciones al orden público y la orden ejecutiva del gobernador”.

En varios grados, casi todo el país siguió el ejemplo de Newsom de decretos caprichosos. Por ejemplo, Hawái creó “puntos de control” para arrestar y multar a la gente quién violó la orden de quedarse en casa del estado; New Jersey padres acusados con “peligro infantil” por traer a sus hijos a una reunión social; Policía de Rhode Island cargó contra tres hombres de Massachusetts por conducir hasta el estado para jugar al golf. 

Al final, las políticas fueron un fracaso de la salud pública. Pero, mientras duraron, las órdenes de arresto domiciliario desafiaron el antiguo derecho constitucional a viajar. 

En 1941, el juez Jackson escribí que los estadounidenses tienen derecho a viajar entre estados “ya sea para estancia temporal o para el establecimiento de residencia permanente”. Citando la Cláusula de Privilegios e Inmunidades de la Constitución, escribió, “si la ciudadanía nacional significa menos que esto, no significa nada”. Para los hombres de Massachusetts que intentaban jugar al golf, la ciudadanía nacional terminó sin significar nada. 

Más de cincuenta años después, la Corte sostuvo en Sáenz contra Roe, “La palabra 'viajar' no se encuentra en el texto de la Constitución. Sin embargo, el 'derecho constitucional a viajar de un Estado a otro' está firmemente arraigado en nuestra jurisprudencia”. Este derecho desapareció para los padres de Nueva York que querían llevar a sus hijos a una reunión con compañeros de clase de Nueva Jersey. 

En 1969, el juez Stewart calificó el derecho a viajar como “un derecho personal virtualmente incondicional, garantizado por la Constitución para todos nosotros” en Shapiro contra Thompson. Sin embargo, en Hawái, el gobierno se burló de este estándar e instituyó un estado policial. 

Si bien las anécdotas como los arrestos en el golf y las multas por las citas de juegos de los niños pueden parecer triviales en comparación con la amplia gama de mandatos de Covid, representan el esfuerzo coordinado para castigar a las personas por ejercer su derecho a viajar libremente. 

Los ciudadanos estadounidenses perdieron la libertad básica de moverse sin trabas en su propio país. Nuestros funcionarios implementaron la tiranía sin mencionar el debido proceso. 

 Como mínimo, estos decretos contribuyeron a un desastre economico Imagina que añades un nuevo modelo a tu cartera de productos, en tres tamaños diferentes, con cinco colores distintos y cuatro texturas variadas. Actualizar esta información, en distintos formatos e idiomas, a través de varios canales es fundamental para vender el producto, ¿verdad? La cuestión es: ¿cómo te aseguras de que los datos sean correctos y relevantes y consistentes allá por donde se difunden. una crisis física y psicológica en la juventud estadounidense

Además, sus actos inconstitucionales fracasado en su objetivo de salvar vidas estadounidenses. Un estudio found “La ansiedad creada por las reacciones a Covid-19, como las órdenes de quedarse en casa, el cierre de negocios, las exageraciones de los medios y las preocupaciones legítimas sobre el virus, destruirá al menos siete veces más años de vida humana de los que posiblemente se puedan salvar. bloqueos para controlar la propagación de la enfermedad”.

Volviendo a los primeros principios

Hubo un golpe de Estado en este país que se presentó bajo la inocua bandera de la “salud pública”. Las fuerzas más poderosas de nuestro país, incluidos los centros de información, los funcionarios no electos y las corporaciones multinacionales, trabajaron juntas para desmantelar las protecciones de la Constitución. 

En enero, los republicanos de la Cámara anunciaron planes para lanzar un subcomité para investigar la “armamentización del gobierno federal”. Los representantes tienen publicitado su apoyo al plan para investigar las actividades del IRS, la CIA y el FBI. Bien.

Sin embargo, antes de que los defensores de la libertad o los agentes con motivaciones políticas se apresuren a encontrar irregularidades en la aplicación de la ley, deben volver a los primeros principios: es decir, mantener una Declaración de Derechos en funcionamiento respaldada por una firme separación de poderes. En ausencia de este sistema, las fuerzas hegemónicas volverán a violar nuestras libertades cuando surja la próxima crisis. 

En otras palabras, antes de centrarnos en porque el armamento ocurrió o what delitos, debemos considerar cómo nuestros derechos más antiguos se diluyeron tanto que una enfermedad respiratoria logró proporcionar el pretexto para que nuestros líderes agredieran las libertades más antiguas de los ciudadanos. 



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Guillermo Spruance

    William Spruance es abogado en ejercicio y se graduó del Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown. Las ideas expresadas en el artículo son enteramente suyas y no necesariamente las de su empleador.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute