Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » El enmascaramiento universal en entornos de atención médica es innecesario
enmascaramiento universal

El enmascaramiento universal en entornos de atención médica es innecesario

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Bueno, bueno, bueno, ¡mira lo que tenemos aquí, amigos! Un artículo nuevo diciéndonos que el enmascaramiento universal en entornos de atención médica podría no ser tan necesario como lo era antes.

“¡Ahora nos lo dicen!” ¿Bien? 

El artículo, titulado "Enmascaramiento universal en entornos de atención médica: una estrategia pandémica cuya hora ha llegado y se ha ido, por ahora", está escrito por algunos expertos de primer nivel: Erica S. Shenoy, MD, PhD, Hilary M. Babcock, MD , MPH, y su pandilla de sabelotodos. Pero no puedo evitar preguntarme si este repentino cambio de opinión es realmente solo un encubrimiento de algo que hemos sabido en el fondo todo el tiempo: las máscaras no funcionan tan bien como afirman.

El contexto y las condiciones de la pandemia han cambiado radical y favorablemente desde que se adoptaron inicialmente los requisitos de mascarillas en la atención de la salud y la política de salud pública basada en la evidencia también debería adaptarse en respuesta.

El artículo nos dice que el “contexto” pandémico ha cambiado, con pruebas mejoradas, inmunidad a nivel de población, variantes menos virulentas y contramedidas médicas. Pero vamos, gente, ¿no es esto solo una excusa conveniente para dar marcha atrás en esas políticas de enmascaramiento ahora que el concierto ha terminado? Es casi como si estuvieran diciendo: "Oh, el mundo ha cambiado, así que ahora finalmente podemos admitir que tal vez las máscaras no eran tan buenas como las hicimos". *ojos en blanco*

Y luego, continúan discutiendo las desventajas del uso universal de máscaras en los entornos de atención médica, como las barreras de comunicación, los sentimientos de aislamiento y el impacto negativo en la confianza y la empatía. Pero aquí está la cosa: ¿no todos sabíamos esto desde el principio? Quiero decir, no es que necesitáramos un doctorado para darnos cuenta de que las máscaras pueden amortiguar nuestro habla y dificultar la conexión con los demás. Pero ahora, cuando el "contexto" ha cambiado, ¿de repente está bien admitir que las máscaras pueden no ser todo eso?

Los autores proponen que debemos manejar COVID-19 como otros virus respiratorios endémicos, utilizando "Precauciones estándar y Precauciones basadas en la transmisión". Todavía tienen la carga de probar esta tontería.

Ah, y no olvidemos su sugerencia de repensar otras estrategias de la era de la pandemia, como las pruebas asintomáticas y el rastreo de contactos que requiere muchos recursos. Casi puedes escucharlos decir: “Vaya, tal vez nos pasamos un poco de la raya con todo eso. ¡Nuestro mal! Es como si finalmente se nos permitiera cuestionar las vacas sagradas de la respuesta a la pandemia, ahora que el "contexto" ha cambiado convenientemente.

Entonces, aquí está la pregunta del millón: ¿realmente se supone que debemos creer que todos estos expertos acaban de darse cuenta de que las máscaras podrían no ser tan necesarias como afirmaban? ¿O es posible que lo supieran todo el tiempo, pero tenían demasiado miedo de admitirlo hasta que el “contexto” les dio una salida? Eso se lo dejo a ustedes, queridos lectores, pero algo me dice que no estamos consiguiendo toda la historia aquí.

En cualquier caso, parece que la era del uso universal de mascarillas en los entornos sanitarios podría estar llegando a su fin. Pero no puedo evitar sentirme un poco escéptico acerca de este repentino cambio de opinión. Tal vez sea solo yo, pero creo que merecemos una charla directa sobre lo que realmente sucedió detrás de escena durante esta montaña rusa pandémica. Después de todo, la retrospectiva es 20/20, y ya es hora de que obtengamos algunas respuestas honestas.

Concluyen con una especie de amenaza velada que parece:

Las interacciones entre humanos y patógenos son intrínsecamente dinámicas y están en constante evolución, y hemos logrado importantes avances en la prevención y el manejo del SARS-CoV-2 desde que se identificó inicialmente el patógeno en 2019. En reconocimiento de estos logros, ha llegado el momento de desimplementar políticas que no son apropiadas para un patógeno endémico cuando los beneficios esperados de tales políticas son bajos. El enmascaramiento universal en el cuidado de la salud es una política cuyo tiempo llegó y se fue… por ahora.

Reimpresión de Terreno racional



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • justin hart

    Justin Hart es un consultor ejecutivo con más de 25 años de experiencia en la creación de soluciones basadas en datos para empresas de Fortune 500 y campañas presidenciales por igual. El Sr. Hart es el analista jefe de datos y fundador de RationalGround.com, que ayuda a las empresas, a los funcionarios de políticas públicas e incluso a los padres a evaluar el impacto de la COVID-19 en todo el país. El equipo de RationalGround.com ofrece soluciones alternativas sobre cómo avanzar durante esta desafiante pandemia.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute