Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » El glorioso fracaso del control del virus en Nueva Zelanda

El glorioso fracaso del control del virus en Nueva Zelanda

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Un aspecto exasperantemente consistente de la cobertura de COVID de los principales medios de comunicación fue su determinación de acreditar prematuramente a un país con un conjunto de intervenciones políticas tremendamente exitosas. 

Si bien no ha habido un historial de predicciones o expectativas universalmente precisas, el deseo de reclamar la victoria desde la primavera de 2020 ha llevado a vergüenzas posteriores a medida que cambian las tendencias. 

Naturalmente, Nueva Zelanda no es ajena a tales elogios inoportunos, con el BBC en julio de 2020 haciendo un estudio en profundidad look sobre cómo Nueva Zelanda se convirtió en "libre de COVID".

Por supuesto, fue porque Nueva Zelanda "... bloqueó temprano y apuntó a la eliminación" y logró "comunicación efectiva y cumplimiento público".

Este es realmente todo el problema en pocas palabras, ¿no es así? 

Asumir que la eliminación fue posible a través de una comunicación efectiva, el cumplimiento y los cierres tempranos ignora el hecho inevitable de que COVID eventualmente se propagará entre la población, cada vez que se "abra".

La eliminación de COVID en todo el mundo es y siempre fue imposible y, por lo tanto, la afirmación de Fauci de que COVID podría "eliminarse en ciertos países" fue insulsa y prácticamente imposible.

Entonces, ¿cuán exitoso ha sido Nueva Zelanda en la eliminación de COVID a largo plazo a través de una comunicación efectiva, cumplimiento público y cierres anticipados?

Bueno. Los números hablan por si mismos.

Cuando el BBC escribió el artículo explicando el notable éxito de Nueva Zelanda en la eliminación del virus, tenían un promedio de 1.5 casos por día. Ahora son 2,918 casos cada día. 

Eso es un aumento de casi 195,000%.

La eliminación es una quimera.

No importa qué intervenciones políticas hayan agregado, no importa cuántos bloqueos tempranos hayan intentado, COVID no ha sido eliminado.

¿Recuerda cómo el increíble sistema de seguimiento y rastreo de Nueva Zelanda les permitió identificar la transmisión que solo podría haber ocurrido a través de aerosoles? ¿Y recuerda cómo toda la orientación previa a la pandemia sobre el uso de mascarillas sugería que las mascarillas no podían detener los aerosoles? ¿Eso impidió que Nueva Zelanda usara mandatos de máscara para tratar de continuar con sus objetivos de eliminación? 

Por supuesto que no!

Las siguientes son las reglas vigentes actualmente sobre máscaras faciales en Nueva Zelanda

  • Como regla general, debe usar una máscara facial siempre que esté en interiores. Las excepciones son en su casa o en su lugar de trabajo si no es público. Su empleador puede alentarlo a usar una máscara facial incluso si su trabajo no es público.
  • Cuando sea difícil distanciarse físicamente de las personas que no conoce, lo alentamos a que use una máscara facial.
  • Todos deben usar una máscara que se sujeta a la cara mediante lazos alrededor de las orejas o la cabeza. Esto significa que las personas ya no pueden usar bufandas, pañuelos o camisetas para cubrirse la cara.

Sabemos que los neozelandeses están cumpliendo porque la BBC nos aseguró que su éxito se debió al cumplimiento de la población, pero los datos de la encuesta también lo respaldan:

El uso de máscaras ha sido constantemente alto desde que entró en vigencia el mandato en agosto, pero los casos se han disparado de todos modos.

Nada de eso ha importado. 

Y esto no es un aumento insignificante. Nueva Zelanda ahora informa más casos nuevos ajustados por población que Estados Unidos, y números idénticos a los del Reino Unido:

¡Funcionando perfectamente!


Eliminación a través de la vacunación

En la entrevista a la que se hizo referencia anteriormente, Fauci dijo que la forma más exitosa de "eliminar" el COVID era alcanzar niveles extraordinarios de aceptación de la vacunación en la población.

Si bien la descarga de Our World in Data no se actualizó la semana pasada, más del 88 % de la población había recibido al menos una dosis de vacunación en Nueva Zelanda antes del 15 de febrero. 

Los números son aún más impresionantes cuando se consideran solo los mayores de 12 años. El 95 % de todas las personas mayores de ese grupo demográfico se han vacunado al menos parcialmente o han reservado su cita. 94% están completamente vacunados:

Casi 2.3 millones de personas mayores de 12 años han recibido refuerzos, aproximadamente el 53% de toda la población. 

Claramente, esas increíbles tasas de aceptación deben haber sido suficientes para mantener la "manta de inmunidad colectiva" que Fauci afirmó sería alcanzable con el 75-85% de la población vacunada.

¡No exactamente!

Cada vez que se hace referencia al fracaso dramático de Australia o Nueva Zelanda para mantener bloqueos y estrategias de "eliminación" de "cero COVID", los adherentes al culto de la experiencia inexacta responderán afirmando que su objetivo era solo eliminar los casos hasta la vacunación generalizada. 

Al permitir que las vacunas mitiguen el impacto de los casos, estos países evitarían aumentos repentinos en las hospitalizaciones. Ya vimos que esto estaba muy de moda en Australia:

Pero, ¿y Nueva Zelanda? Tal vez hayan podido evitar con éxito cualquier aumento en los casos graves debido a su excepcional tasa de vacunación:

Bueno. No exactamente. 

Las hospitalizaciones han aumentado dramáticamente desde enero y continúan aumentando significativamente cada día. 

Los informes de noticias de Nueva Zelanda suenan como los de cualquier ubicación genérica en los EE. UU. donde los médicos locales informan que los hospitales están abrumados:

Las autoridades anticipan que Omicron se convertirá en el predominante Covid-19 variante en Nueva Zelanda dentro de solo dos a cuatro semanas de su introducción en la comunidad, y los hospitales se están preparando para ser "inundados".

El Dr. John Bonning, médico de primera línea del departamento de emergencias y ex presidente inmediato del Colegio de Medicina de Emergencia de Australasia, dijo que los servicios de urgencias ya estaban bajo "enorme coacción".

Por lo tanto, su estrategia de eliminación no evitó un aumento dramático en los casos, ni un aumento preocupante y abrumador de hospitalizaciones. 

Y las muertes, aunque afortunadamente siguen siendo bajas, también han aumentado en los últimos meses:


La supuesta "eliminación" de Nueva Zelanda a través de su política de cero COVID se ha derrumbado por completo. 

Los mandatos de máscara, como lo indicó su propia investigación, no han evitado los aumentos repentinos. La eliminación hasta la vacunación no ha evitado los rebrotes. Zero COVID ha sido un fracaso absoluto, como cualquier persona racional habría sabido y sugerido desde el verano de 2020.

Han mantenido un sentido inmerecido de superioridad, ejemplificado en esta cita del BBC historia:

Él dice que es "un poco desconcertante para nosotros a distancia entender por qué" con la amplia experiencia científica y la atención médica del Reino Unido, "usted no ha mirado la evidencia y elaborado un patrón como el de Nueva Zelanda".

El gobierno del Reino Unido defendió previamente su estrategia de coronavirus, diciendo que su enfoque estaba "guiado por la ciencia".

Esa actitud inmerecida ya no se puede mantener.

Las políticas que nunca tuvieron la más mínima posibilidad de éxito a largo plazo, las políticas que según Fauci podrían tener éxito en “ciertos países”, se han convertido en otro ejemplo más de los delirios de la arrogancia.

Si bien muchas áreas están levantando mandatos, lo están haciendo sin reconocer las fallas subyacentes en su estrategia. El Ministerio de Salud de Islandia resumió la realidad ineludible de COVID al anunciar el fin de todas las restricciones:

“La resistencia social generalizada al COVID-19 es la ruta principal para salir de la epidemia”, dijo el ministerio en un comunicado, citando a las autoridades de enfermedades infecciosas.

“Para lograr esto, es necesario que la mayor cantidad de personas posible se infecten con el virus, ya que las vacunas no son suficientes, a pesar de que brindan una buena protección contra enfermedades graves”, agregó.

Hasta que comprendan y acepten esos sentimientos, siempre habrá excusas para que los políticos y los funcionarios de salud pública recuperen sus preciadas e ineficaces intervenciones. 

Nueva Zelanda es el último de una larga lista de países aclamados por mostrarle al mundo la forma "correcta" de prevenir aumentos repentinos; para mantener el COVID bajo control.

Pero al igual que con las máscaras, los pasaportes de vacunas y los cierres "tempranos", cero COVID nunca tuvo la posibilidad de funcionar, a pesar de los interminables elogios de los medios y los expertos.

Como siempre, Eric Feigl-Ding no tenía ni idea de lo que estaba hablando:

Cada vez.



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute