Brownstone » Diario de piedra rojiza » Historia » The Lab Leak: las tramas y esquemas de Jeremy Farrar, Anthony Fauci y Francis Collins

The Lab Leak: las tramas y esquemas de Jeremy Farrar, Anthony Fauci y Francis Collins

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Jeremy Farrar es un ex profesor de la Universidad de Oxford y director de Wellcome Trust, un financiador no gubernamental extremadamente influyente de la investigación médica en el Reino Unido y un gran inversor en compañías de vacunas. 

Algunas personas consideran a Farrar como el Anthony Fauci del Reino Unido. Tuvo mucho que ver con la respuesta a la pandemia, incluidos los bloqueos y mandatos en el Reino Unido. Durante toda la terrible experiencia de la pandemia, ha estado en contacto con sus colegas de todo el mundo. Él tiene escrito un libro (apareció en julio de 2021 pero probablemente fue escrito en primavera) sobre su experiencia con la pandemia. 

I ya revisado. 

En general, el libro es caótico y respalda firmemente los bloqueos sin presentar nunca una razón clara de por qué, y mucho menos una hoja de ruta sobre cómo salir de los bloqueos. Te juro que podrías leer este libro detenidamente de principio a fin y no saber nada más sobre las pandemias y su curso de lo que sabías al principio. En este sentido, el libro es un fracaso abismal, lo que probablemente explica por qué se habla tan poco de él. 

Dicho esto, el libro es revelador en otros aspectos, algunos de los cuales no cubrí en mi reseña. Presenta cuidadosamente la escena al comienzo de la pandemia, incluido el gran temor que él, Fauci y otros tenían de que el virus no fuera de origen natural. Podría haber sido creado en un laboratorio y filtrado, accidental o deliberadamente. Esta asombrosa perspectiva está detrás de algunas de las frases más extrañas del libro, que cito aquí:

Para la segunda semana de enero, comenzaba a darme cuenta de la magnitud de lo que estaba sucediendo. También tenía la incómoda sensación de que parte de la información que necesitaban los científicos de todo el mundo para detectar y combatir esta nueva enfermedad no se divulgaba tan rápido como podría ser. Entonces no lo sabía, pero me esperaban unas cuantas semanas tensas.

En esas semanas, me cansé y me asusté. Me sentí como si estuviera viviendo la vida de una persona diferente. Durante ese período, haría cosas que nunca antes había hecho: adquirir un teléfono desechable, realizar reuniones clandestinas, guardar secretos difíciles. Tenía conversaciones surrealistas con mi esposa, Christiane, quien me convenció de que deberíamos dejar que las personas más cercanas a nosotros supieran lo que estaba pasando. Llamé a mi hermano y mejor amigo para darles mi número temporal. En conversaciones en voz baja, esbocé la posibilidad de una inminente crisis de salud global que tenía el potencial de interpretarse como bioterrorismo.

'Si algo me pasa en las próximas semanas', les dije nerviosamente, 'esto es lo que necesitan saber'.

¡Suena como una película de suspenso! ¿Un teléfono desechable? ¿Reuniones clandestinas? ¿Qué diablos está pasando aquí? Si realmente hubiera un virus suelto y una crisis de salud pública inminente, ¿por qué su primer impulso no sería, como un tipo famoso, etc., escribir sobre eso, decirle al público todo lo que sabe, informar a todos los funcionarios de salud pública? , abrirse y preparar a las personas, y ponerse a trabajar para encontrar terapias que puedan salvar vidas? ¿Por qué no investigaría de inmediato la demografía del riesgo e informaría a las personas e instituciones sobre la mejor respuesta posible?

¿Qué diablos es todo este capa y espada? Parece un mal comienzo para una política pública responsable. 

El siguiente capítulo revela algunos de los antecedentes de toda esta gran estupidez:

En la última semana de enero de 2020, vi conversaciones por correo electrónico de científicos en los EE. UU. que sugerían que el virus parecía casi diseñado para infectar células humanas. Estos eran científicos creíbles que proponían una posibilidad increíble y aterradora de una fuga accidental de un laboratorio o una liberación deliberada...

Parecía una gran coincidencia que surgiera un coronavirus en Wuhan, una ciudad con un superlaboratorio. ¿Podría el nuevo coronavirus tener algo que ver con los estudios de 'ganancia de función' (GOF)? Estos son estudios en los que los virus se modifican genéticamente deliberadamente para volverse más contagiosos y luego se usan para infectar a mamíferos como hurones, para rastrear cómo se propaga el virus modificado. Se llevan a cabo en laboratorios de contención de primer nivel como el de Wuhan. Los virus que infectan a los hurones también pueden infectar a los humanos, precisamente la razón por la que los hurones son un buen modelo para estudiar la infección humana en primer lugar. Pero los estudios GOF siempre conllevan un pequeño riesgo de que algo salga mal: el virus se filtra fuera del laboratorio o un virus infecta a un investigador de laboratorio que luego se va a casa y lo propaga...

El nuevo coronavirus podría ni siquiera ser esa novela en absoluto. Podría haber sido diseñado hace años, puesto en un congelador y luego sacado más recientemente por alguien que decidió trabajar en él nuevamente. Y luego, tal vez, hubo... ¿un accidente? Los laboratorios pueden funcionar durante décadas y, a menudo, almacenar muestras durante el mismo tiempo. En 2014, se descubrieron en un laboratorio en Maryland, EE. UU., seis viales viejos del virus de la viruela liofilizado, que causa la viruela; aunque las muestras se remontan a la década de 1950, todavía dieron positivo en el ADN de la viruela. Algunos virus y microbios son inquietantemente resistentes. Sonaba loco, pero una vez que te mentalizas, se vuelve fácil conectar cosas que no están relacionadas. Empiezas a ver un patrón que solo está ahí debido a tu propio sesgo inicial. Y mi sesgo inicial fue que era extraño que un evento indirecto, de animales a humanos, despegara en personas de manera tan inmediata y espectacular, en una ciudad con un biolaboratorio. Una característica molecular destacada del virus fue una región en la secuencia del genoma llamada sitio de escisión de furina, que aumenta la infectividad. Este nuevo virus, que se propagó como un reguero de pólvora, parecía casi diseñado para infectar células humanas...

La idea de que un patógeno no natural y altamente contagioso podría haberse desatado, ya sea por accidente o por diseño, me catapultó a un mundo en el que apenas había navegado antes. Este problema requería la atención urgente de los científicos, pero también era territorio de los servicios de seguridad e inteligencia...

Cuando le conté a Eliza sobre las sospechas sobre los orígenes del nuevo coronavirus, me aconsejó que todos los involucrados en las delicadas conversaciones subieran la guardia, en cuanto a la seguridad. Deberíamos usar diferentes teléfonos; evite poner cosas en los correos electrónicos; y deshazte de nuestras direcciones de correo electrónico y contactos telefónicos normales.

Tenga en cuenta que estamos hablando aquí de la última semana de enero. Los principales expertos del mundo vivían con el temor de que en realidad se tratara de una fuga de laboratorio y tal vez deliberada. Esto los consumió por completo, sabiendo muy bien que si esto fuera cierto, podríamos ver algo cercano a una guerra mundial en desarrollo. Y entonces surge la cuestión de la responsabilidad. 

Pasemos al siguiente capítulo:

Al día siguiente, contacté a Tony Fauci sobre los rumores sobre el origen del virus y le pedí que hablara con Kristian Andersen en Scripps. Estuvimos de acuerdo en que un grupo de especialistas necesitaban investigarlo con urgencia. Necesitábamos saber si este virus provenía de la naturaleza o era producto de una crianza deliberada, seguida de una liberación accidental o intencional del laboratorio BSL-4 con sede en el Instituto de Virología de Wuhan. 

Según lo que pensaran los expertos, añadió Tony, habría que informar al FBI y al MI5. Recuerdo ponerme un poco nervioso por mi propia seguridad personal en esta época. Realmente no sé de qué tenía miedo. Pero el estrés extremo no es propicio para pensar racionalmente o comportarse lógicamente. Estaba exhausto de vivir en dos universos paralelos: mi vida cotidiana en Wellcome en Londres y luego volver a casa en Oxford y tener estas conversaciones clandestinas por la noche con personas en lados opuestos del mundo. 

Eddie en Sydney estaría trabajando mientras Kristian en California estaba durmiendo, y viceversa. No solo me sentía como si estuviera trabajando las 24 horas del día, realmente lo estaba. Además de eso, recibimos llamadas telefónicas durante la noche de todo el mundo. Christiane llevaba un diario y registró 17 llamadas en una noche. Es difícil salir de las llamadas nocturnas sobre la posibilidad de una fuga de laboratorio y volver a la cama. 

Nunca antes había tenido problemas para dormir, algo que proviene de pasar una carrera trabajando como médico en cuidados intensivos y medicina. Pero la situación con este nuevo virus y los oscuros signos de interrogación sobre sus orígenes se sintieron emocionalmente abrumadores. Ninguno de nosotros sabía lo que iba a pasar, pero las cosas ya se habían convertido en una emergencia internacional. Además de eso, solo algunos de nosotros (Eddie, Kristian, Tony y yo) ahora teníamos acceso a información confidencial que, si se demostraba ser cierta, podría desencadenar toda una serie de eventos que serían mucho más grandes que cualquiera de nosotros. . Se sentía como si se estuviera formando una tormenta, de fuerzas más allá de todo lo que había experimentado y sobre las cuales ninguno de nosotros tenía ningún control.

Bueno, ahí vamos. ¿Hubo alguna vez alguna duda de que Fauci y demás estaban consumidos por el temor de que se tratara de una fuga de laboratorio de sus propios colegas y amigos en Wuhan? ¿Ha negado esto? No estoy seguro, pero este relato de Farrar es una prueba bastante extraordinaria de que descubrir los orígenes del virus fue la principal preocupación de estos científicos oficiales e influyentes durante la última parte de enero a febrero. En lugar de pensar en cosas como "¿Cómo podemos ayudar a los médicos a tratar con los pacientes?" y “¿Quién es vulnerable a este virus y qué debemos decir al respecto?”, estaban consumidos por descubrir el origen del virus y ocultar al público lo que estaban haciendo. 

Una vez más, no estoy interpretando las cosas aquí. Solo cito lo que dice Farrar en su propio libro. Informa que los expertos que consultó estaban seguros en un 80% de que provenía de un laboratorio. Todos programaron una reunión en línea para el 1 de febrero de 2020. 

Patrick Vallance informó a las agencias de inteligencia de las sospechas; Eddie hizo lo mismo en Australia. Tony Fauci copió a Francis Collins, quien dirige los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU. (el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, que dirige Tony, es parte de los NIH). Tony y Francis entendieron la extrema sensibilidad de lo que se sugería,...

Al día siguiente, reuní los pensamientos de todos, incluso de personas como Michael Farzan, y les envié un correo electrónico a Tony y Francis: “En un espectro, si 0 es naturaleza y 100 es liberación, ¡honestamente estoy en 50! Mi suposición es que esto seguirá siendo gris, a menos que haya acceso al laboratorio de Wuhan, ¡y sospecho que eso es poco probable!

Estas discusiones e investigaciones continúan durante todo el mes de febrero. Esto explica mucho sobre por qué los funcionarios de salud en tantos países estaban entrando en pánico en lugar de abordar con calma un problema emergente en la salud pública. Gastaron todas sus energías en discernir el origen del virus. ¿Estaban preocupados de verse implicados debido a los lazos financieros? Realmente no lo sé y Farrar no entra en eso. 

De todos modos, les tomó un mes completo antes de que este pequeño grupo finalmente presentara lo que parecía ser un artículo definitivo que aparecía en Naturaleza: El origen proximal del SARS-CoV-2. La fecha en que apareció fue el 17 de marzo de 2020. Ese fue el día siguiente al anuncio de bloqueos en los EE. UU. Nosotros ahora sé que el documento se escribió el 4 de febrero y pasó por muchos borradores en las próximas semanas, incluidas las ediciones del propio Anthony Fauci. Desde entonces, ese documento ha sido debatido muy extensamente. Apenas fue la última palabra. 

Lo que más me sorprende en retrospectiva con respecto a la idea de la fuga de laboratorio es lo siguiente. Durante las semanas más críticas que llevaron a la obvia propagación del virus por todo el noreste de los EE. UU., lo que provocó una carnicería increíble en los hogares de ancianos debido a políticas atroces que no protegieron a los vulnerables e incluso los infectaron deliberadamente, los funcionarios de salud pública en el EE. UU. y el Reino Unido no estaban consumidos por una respuesta de salud adecuada, sino por el temor de lidiar con la probabilidad de que este virus fuera creado por el hombre en China. 

Deliberaron en secreto. Usaron teléfonos desechables. Hablaban solo con sus colegas de confianza. Esto continuó durante más de un mes desde finales de enero de 2020 hasta principios de marzo. Si este virus se originó como una fuga de laboratorio o no en este caso, no es tanto el problema; no hay duda de que Farrar, Collins, Fauci y compañía creían que era probable e incluso probable, y dedicaron su tiempo y energías a planear el giro. Este miedo los consumió por completo en el mismo momento en que su trabajo consistía en pensar en la mejor respuesta de salud pública. 

¿Tal vez su tiempo debería haber sido sobre decir la verdad tal como la conocían? ¿Explicar cómo lidiar racionalmente con el virus que se avecina? ¿Ayudar a las personas vulnerables a protegerse mientras se les explica a los demás que no tiene sentido entrar en pánico? 

En cambio, en medio del pánico que ambos sintieron y luego proyectaron al público, instaron y obtuvieron bloqueos de la economía mundial, una respuesta política nunca antes intentada a esta escala en respuesta a un virus.

El virus hizo lo que hace, y todo lo que nos queda son los impresionantes resultados de la respuesta a la pandemia: carnicería económica, destrucción cultural, grandes cantidades de muertes innecesarias y un increíble rastro en papel de incompetencia, miedo, secretismo, conspiración y descuido de preocupaciones genuinas de salud. 



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker es fundador, autor y presidente del Brownstone Institute. También es columnista senior de economía de La Gran Época, autor de 10 libros, entre ellos La vida después del encierroy muchos miles de artículos en la prensa académica y popular. Habla ampliamente sobre temas de economía, tecnología, filosofía social y cultura.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute