Brownstone » Diario de piedra rojiza » El largo camino por delante

El largo camino por delante

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Algunas elecciones aún están en juego, pero es bastante probable que las elecciones intermedias de EE. UU. de 2022 hayan resultado en una pequeña mayoría republicana en la Cámara, mientras que los demócratas conservan el control del Senado. A solo 24 horas de las elecciones, las apuestas mercados que miro estaban dando más del 70% de probabilidades de que los republicanos controlaran tanto la Cámara como el Senado. Agregue a eso la experiencia de que las elecciones intermedias tienden a ir en contra de un presidente en ejercicio y que la economía está en una situación desesperada con inflación y una participación laboral reducida, y tiene que decir que el resultado es una victoria modesta para los demócratas. 

Con el control del Senado y la Casa Blanca, el equipo de Biden podrá impulsar más legislación. Ahora es poco probable que se lleven a cabo audiencias para pedir cuentas al presidente y al gobierno por los últimos 30 meses.

Más importante aún, los resultados muestran que la propaganda y la desinformación todavía 'funcionan' en lo que considero un 'territorio ocupado': los estados con presión continua para vacunarse, usar máscaras y con una historia reciente de cierre de escuelas y encierros. Si bien el fraude electoral bien podría haber tenido algún papel, la realidad sigue siendo que los mercados de apuestas, que valoran los niveles esperados de fraude, sobreestimaron el sentimiento antidemócrata. 

Los cierres, los cierres de escuelas, los daños causados ​​por las vacunas, las máscaras, etc., no han sido el gran impulsor de votos que esperaba que fueran. De hecho, Team Lockdown ha tenido un buen día, por ejemplo, con victorias en Nueva York y California. los las 5 principales razones mencionadas para votar fueron la inflación, el aborto, el control de armas, el crimen y la migración. No se mencionan las vacunas, la libertad o el encierro, y eso se debe en parte a que, con pocas excepciones, los republicanos no hicieron campaña sobre esos temas. 

Desafortunadamente, hemos visto lo mismo en otros países en los últimos 18 meses. Justin Trudeau no fue castigado a fines de 2021 por los votantes canadienses por sus bloqueos draconianos, ni por su trato a las protestas de los camioneros. Emmanuel Macron no enfrentó una reacción violenta de los votantes franceses en 2022 por 2 años de destrucción económica y social. La historia fue la misma en Australia, los Países Bajos y Alemania: los gobiernos a favor del confinamiento no fueron castigados. Solo en Italia podemos decir razonablemente que una parte considerable de su electorado de 2022 se fue con un político acérrimo antibloqueo, Giorgia Meloni, en contra de las políticas del gobierno. 

La realidad es que la gente todavía vota por sus captores. Realmente no quieren admitir el daño del que han sido parte, incluso si ese daño es para sus propios hijos, sus propios negocios y sus propias comunidades. La gran conclusión es que lo que Charles Mackay dijo en 1841 realmente sostiene: “Hombres, bien se ha dicho, pensad en manada; se verá que enloquecen en manadas, mientras que recobran el sentido sólo lentamente, y uno por uno.” Recuperar los sentidos lleva años, no meses. 

El lado positivo para Team Sanity es la gran victoria de Ron DeSantis. Tomó Florida con un margen del 20%, a pesar de ser satanizado por los confinadores. Su victoria sugiere que cuando las personas experimentan una buena alternativa, la reconocen como una buena alternativa. Entonces, como atractor a largo plazo, gana la buena gobernanza, pero gana lentamente. Curiosamente, los mercados de apuestas lo colocan ahora como el favorito para ganar la Presidencia de 2024, por delante de Trump o Biden. 

Aún así, la capacidad de dinero y medios empujar a los jóvenes (cuya pérdida por los cierres ha sido enorme) a votar por los demócratas en muchos de los territorios ocupados envalentonará a los multimillonarios y a los de la clase de las computadoras portátiles que respaldan a Biden. Según una encuesta de boca de urna de CNN, una sorprendente El 70% de los menores de 25 años parece haber favorecido a los demócratas en los estados demócratas clave, lo que significa que los más dañados por los cierres y las vacunas se han tragado la propaganda que se les ha entregado. Eso es siniestro. Los estrategas demócratas y los donantes habrán prestado atención. 

Si la pérdida demócrata hubiera sido generalizada o se hubiera concentrado en el territorio central del bloqueo, la narrativa de la vacuna podría haberse roto. A través de audiencias en la Cámara y el Senado, podríamos haber visto un intento real de rendición de cuentas por el daño y el autoritarismo infligido. La esperanza era incluso que los demócratas se hubieran alejado de su adhesión al autoritarismo y redescubierto sus raíces democráticas. 

Por desgracia, California y Nueva York, dos estados locos por el bloqueo, votaron a favor de los demócratas con más del 55% de los votos. Incluso un poco de fraude no cambiará la conclusión de que los votantes allí no han castigado a sus amos supremos por el daño del encierro.

¿Qué puede esperar Team Sanity ahora para el futuro cercano? Por un lado, un giro narrativo demócrata importante ahora parece poco probable. Después de todo, ¿por qué recibirían el golpe que conlleva admitir la culpabilidad por los daños causados ​​por las vacunas y el encierro ahora que saben que la población no está muy motivada por la justicia? Por lo tanto, es probable que los demócratas dupliquen el alarmismo y la propaganda. La agenda globalista que favorece a las grandes corporaciones, como se vio recientemente con la apuesta por transformar a la OMS en un instrumento de las grandes farmacéuticas y las autoridades sanitarias occidentales, entonces también seguirá siendo empujado, quizás incluso más fuerte que antes. 

La importancia del dinero en las campañas significa problemas para los demócratas moderados. Ya estaban sintiendo el calor, como lo demuestra la rapidez con que los demócratas presionaron por las negociaciones con los rusos fueron acalladas (seguido una semana más tarde por el gobierno estadounidense haciendo exactamente eso de todos modos, mostrando que lo que se quiere es pura obediencia al liderazgo). Ahora que no están empoderados por los resultados, es aún menos probable que se tolere el peligro para los líderes inherente a su desobediencia. Es probable que aumente la polarización.

El segundo elemento es ahora lo que sucederá dentro del Partido Republicano. La gran victoria de DeSantis podría conducir a imitadores entre los gobernadores republicanos, eligiendo un gobierno competente como boleto de venta. Trump parece estar resistiendo el impulso de poner a DeSantis en un pedestal, pero a sus propios candidatos les ha ido bastante mal, lo que significa que es posible que el buen gobierno se convierta en una voz real dentro del Partido Republicano. Otro mensaje es que el aborto es más una pérdida de votos de lo que los republicanos esperaban, por lo que uno debería esperar algún tipo de retroceso tácito en ese tema entre los republicanos ambiciosos.

En general, las elecciones intermedias arrojaron un resultado electoral que animará a la élite gobernante fascista-feudal lo suficiente como para seguir adelante. Ha reducido el espacio tanto para Trump como para los demócratas moderados, lo que significa que hay espacio para los republicanos con principios. Sin embargo, muy pocos votos parecen haber sido motivados por la libertad frente a la autocracia. Hay un largo camino por delante.



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Paul Frijters

    Paul Frijters, académico principal del Instituto Brownstone, es profesor de Economía del Bienestar en el Departamento de Política Social de la London School of Economics, Reino Unido. Se especializa en microeconometría aplicada, incluida la economía del trabajo, la felicidad y la salud. Coautor de El Gran Pánico del Covid.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute