El escándalo Bigger FTX es "altruismo efectivo"

Reeditado por Noticias del sitio de prueba

Fundada en 2019, FTX 'Futures Exchange' se convirtió rápidamente en la segunda plataforma de intercambio de criptomonedas más grande del mundo, valorada en un asombroso 32 millones de dólares a principios de 2022, antes de su espectacular caída en desgracia, dejando a su 1 millón de clientes miles de millones fuera de su bolsillo y enviando ondas de choque a través del ya frágil sistema financiero global.

A juzgar por los informes generales de los principales medios de comunicación sobre la saga FTX, se le haría creer que fue solo otra empresa emergente que se fue a pique. Algunos informes incluso lo llevarían a sentir lástima por el CEO y fundador del "niño prodigio", Sam Bankman-Fried, de 30 años, también conocido por sus iniciales SBF, quien tomó algunas decisiones equivocadas cuando él y su hermano , Gabe, siempre quiso hacer “hizo una diferencia” al prevenir la próxima pandemia a través de su Fundación FTX.

Lo que hace que la historia de FTX sea interesante es que de los escombros de SBF implosionó esquema Ponzi operación, han salido a la luz una serie de escándalos:

• El abandono del deber, al parecer, del presidente de la Comisión de Bolsa y Valores, Gary Gensler, quien se enfrenta a un creciente escrutinio público por su relación íntima con el caído en desgracia del fundador de FTX y cómo su agencia pasó por alto señales críticas del inminente colapso del intercambio de criptomonedas.
• La colocación de SBF de su novia de 28 años, la muy inexperta, carolina ellison, como CEO de Alameda Research (en la que FTX tenía una participación del 90%). Sin que los clientes de FTX lo supieran, Ellison recibió miles de millones de dólares de sus fondos para "comerciar". Cuando fueron a retirar sus activos, pero FTX no pagó, se encendió un fusible, lo que resultó en la implosión de ambas compañías.
• Antes de declararse en bancarrota, la fortuna personal del graduado del MIT valía la pena. $ 16 mil millones. SBF junto con sus padres (Barbara Fried, la madre de SBF resulta ser cofundadora de la organización política de recaudación de fondos Mind the Gap y de la campaña para salir a votar) habían acumulado durante un 100 millones de dólares imperio inmobiliario en el paraíso fiscal de las Bahamas, donde FTX tenía su sede desde septiembre de 2021. El joven multimillonario fue el segundo donante individual más grande (solo detrás de George Soros) a causas demócratas (donando $ 40 millones a candidatos demócratas durante el 2022 EE. UU. elecciones intermedias) y el segundo donante individual más grande de Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020, donde donó personalmente $ 5.2 millones. El hecho de que su enorme riqueza, que le permitió canalizar millones al Partido Demócrata y sus causas, se creó a partir de un sistema engañoso para estafar miles de millones a los clientes de FTX, es todo un escándalo.

El movimiento del altruismo efectivo

Mientras estaba en el MIT, Bankman-Fried conoció a William MacAskill, el fundador de un movimiento intelectual de filantropía originario de la Universidad de Oxford, que "tiene como objetivo encontrar las mejores formas de ayudar a los demás" ganando tanto dinero como sea posible para maximizar sus donaciones caritativas. Se llama altruismo efectivo. SBF se convirtió en un campeón de este movimiento, junto con su hermano, Gabe, ex miembro del personal del Capitolio y asesor de donantes demócratas, y creó el colectivo filantrópico, el Fundación FTX y del Fondo de Futuro FTX que 'apoya proyectos ambiciosos en campos como la bioseguridad y la seguridad de la IA'.

FTX financia la prevención de la próxima pandemia

Protegiéndose contra las pandemias (GAP) 'un grupo de expertos científicos y políticos formado durante la pandemia de COVID-19 y comprometidos a prevenir la próxima' parece haber sido creado a partir del compromiso de los hermanos con el movimiento de altruismo efectivo.

Gabe Bankman-Fried es citado como el fundador de GAP 'cuyos donantes incluyen al director ejecutivo y filántropo Sam Bankman-Fried'. Lo interesante es que se eliminó la página "acerca de" del sitio web que revela la participación del fundador de FTX como donante, junto con todos los que trabajan directamente para la organización. (Del mismo modo, la página del sitio web del Foro Económico Mundial que menciona a FTX como uno de sus socios corporativos también ha desaparecido).

Todavía se puede acceder a la página “acerca de” de GAP a través de una web Archivo sitio web, donde uno puede aprender sobre sus empleados y sus vínculos con organizaciones como el Banco Mundial, CovidActúa Ahora y Oxford Instituto del Futuro de la Humanidad que 'trabaja en la identificación de riesgos existenciales, como pandemias o resultados negativos de la inteligencia artificial, e investiga formas de evitarlos. Las intervenciones para reducir estos riesgos ayudarán a las personas de hoy, así como a las generaciones futuras.'

El objetivo principal de GAP es 'abogar por inversiones públicas para prevenir la próxima pandemia'. Continúa afirmando: 'necesitamos que todos los estadounidenses trabajen juntos para detener la próxima pandemia antes de que comience. Es por eso que GAP está presionando al Congreso para que incluya una inversión de $ 30 mil millones en el próximo proyecto de ley de reconciliación presupuestaria, menos del 1% del costo total del proyecto de ley, para prevenir la próxima pandemia.

La 'lucha de GAP por $ 30 mil millones' del dinero de los contribuyentes estadounidenses para detener la próxima pandemia 'antes de que comience' parece encomiable, prima facie. Sin embargo, cuando se utilizan grandes sumas de dinero público para financiar la investigación sobre el desarrollo, la aprobación y la fabricación de "terapéuticos y vacunas por adelantado" antes de que se produzca un brote, surgen preguntas importantes.

Por ejemplo, ¿cómo se mediría la eficacia de las vacunas y/o tratamientos ya producidos en masa antes del brote? Dado lo que sabemos sobre las vacunas contra el COVID-19, que se desarrollaron a la "velocidad de la luz" y a la luz de una letanía de estudios y datos del mundo real que han demostrado que no son seguras ni efectivas para prevenir la transmisión, agrega más seriedad. a los problemas potenciales de las propuestas de GAP.

Además, la canalización de miles de millones en esquemas defendidos por GAP, como "edificios a prueba de pandemias" y "evaluar a todos con la mayor frecuencia posible" y hacer que las máscaras sean "mucho más cómodas", aumenta el riesgo real de que se convierta en otra operación de esquema Ponzi. en la línea de FTX, pero esta vez con fondos públicos del gobierno de EE. UU.

Financiamiento FTX del ensayo JUNTOS

Otra área de 'altruismo efectivo' que FTX ha apoyado, una con consecuencias potencialmente más graves, es su universidad de las JUNTOS CONTRA prueba. Este ensayo clínico ganador de premios, pero plagado de conflictos de intereses, fue el más grande de todos los ensayos controlados aleatorios sobre el efecto de los tratamientos tempranos de COVID-19, utilizando medicamentos genéricos reutilizados como ivermectina y hidroxicloroquina. El ensayo encontró que su beneficio en la prevención de la progresión de la enfermedad de COVID-19 es "estadísticamente insignificante".

Noticias TrialSite ha cubierto ampliamente el ensayo JUNTOS desde principios de 2021 en adelante. Se han planteado muchas preguntas sobre el hecho de que el ensayo fue diseñado y realizado por investigadores todos vinculados a la industria farmacéutica y la Fundación Bill y Melinda Gates (BMGF). TrialSite News relató cómo Bill Gates ganó 10 veces su inversión en BioNTech, curiosamente justo antes de la pandemia. 

La Juicio juntos, que mostró que 'ni la hidroxicloroquina ni el lopinavir-ritonavir mostraron ningún beneficio significativo para disminuir la hospitalización asociada con COVID-19', fue financiado en su totalidad por BMGF.

El ensayo JUNTOS, que demostró que ivermectina no logró ser efectivo, fue respaldado por FastGrants y Rainwater Charitable Foundation, que es un fondo de inversión compuesto por el 97.6 % de los fondos Vanguard Index. Vanguard es el accionista institucional más grande de Pfizer, Inc., con casi $ 22 mil millones en acciones de la compañía farmacéutica. Por supuesto, estas asociaciones no implican necesariamente un sesgo, pero ciertamente son dignas de mención.

En una informe de investigación sobre la ivermectina, escrito hace más de un año para TrialSite News, este autor escribió:

'La misma fundación [BMGF] ha dado más de $ 17 millones en subvenciones a Pfizer, en la que participa, así como a otras farmacéuticas, como BioNTech (a la que también ha concedido subvenciones a y tiene inversiones in), socio de fabricación de Pfizer de su vacuna COVID-19. La BMGF también financia en gran medida a GAVI, la alianza de vacunas, que ha publicado artículos que desaconsejan activamente el uso de ivermectina en su sitio web.'

Esta es una evidencia que muestra los intereses creados a largo plazo de BMGF en la industria de las vacunas, lo que crea la posibilidad de un conflicto de intereses significativo cuando esta organización financia un ensayo JUNTOS sobre medicamentos reutilizados.

Continué escribiendo:

'El JUNTOS Ensayos Clínicos ..es otro estudio con fallas y conflictos de intereses. El ensayo está asociado con MMS Holdings. Esta es la misma compañía que ayuda a las compañías farmacéuticas a obtener la aprobación mediante el diseño de los estudios científicos que las ayudan a obtener la aprobación. Da la casualidad de que uno de sus clientes es Pfizer. No sorprende que sus resultados no mostraran ningún beneficio para la ivermectina en el tratamiento de la COVID-19.

El co-investigador principal del ensayo JUNTOS es Dr. Edward Mills, profesor asociado en el Departamento de Salud y Métodos de Investigación, Evidencia e Impacto de la Universidad McMaster en Canadá. También es asesor de ensayos clínicos en la Fundación Bill y Melinda Gates.

La Universidad McMaster es también una Beneficiario de la subvención BMGF de fondos por un total de poco más de $ 20 millones.

Noticias TrialSite ha informado sobre la crítica del grupo de médicos Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) sobre el diseño defectuoso del ensayo JUNTOS sobre ivermectina, desde la dosis del medicamento hasta el curso del tratamiento. También ha surgido un escándalo por el hecho de que los datos de su ensayo nunca estuvieron en su lugar citado. ICODA repositorio- que fue confirmado por un responsable de comunicación de ICODA.

Dados los numerosos conflictos de intereses potenciales o reales y los escándalos que surgieron del ensayo JUNTOS, es ciertamente plausible que tal vez estos medicamentos genéricos reutilizados no lograron ser un tratamiento eficaz para el COVID-19, por diseño. Docenas de otros estudios (no vinculados a la industria farmacéutica o aquellos con intereses creados en ella) incluyendo un meta-análisis, así como los datos del mundo real, han demostrado que la ivermectina no solo es segura y eficaz, sino que también salva vidas en la lucha contra el COVID-19.

Como consecuencia, numerosas agencias reguladoras y gobiernos nacionales, al menos temporalmente durante la pandemia, autorizaron el uso del medicamento de forma provisional o de emergencia. Los ejemplos incluyen Eslovenia, Perú, India, El Salvador, Belice, Myanmar y municipios de Brasil.

Vale la pena señalar que las vacunas COVID-19 y sus mandatos draconianos posteriores se consideraron como "la única salida de la pandemia" al principio de la pandemia. Por lo tanto, la conclusión del ensayo JUNTOS de que se descubrió que estos medicamentos baratos existentes "no funcionan" reforzó convenientemente los motivos utilizados para Autorización de uso de emergencia de las vacunas multimillonarias contra el COVID-19, que estipula que “no existe una alternativa adecuada, aprobada y disponible al producto para prevenir el COVID-19 causado por el SARS-CoV-2”.

La financiación del ensayo JUNTOS por parte de FTX hizo avanzar la narrativa oficial de COVID-19 de que "las vacunas son la única salida" y, al mismo tiempo, ayudó a impulsar la agenda lucrativa del complejo industrial farmacéutico. Por lo tanto, si bien han surgido muchos escándalos por los tratos del rey de las criptomonedas, la supresión del tratamiento que salva vidas es un escándalo que está completamente en su propia liga.