La Dra. Emily Oster, la economista de la Universidad de Brown que pasó buena parte de la respuesta a la pandemia negando que sus propios datos acusaran la inutilidad de enmascarar a los niños en las escuelas, publicó Un artículo en El Atlántico hoy, pidiendo “una amnistía pandémica”. Versión corta: atribuyamos la devastación causada por las políticas impulsadas por el miedo a la ignorancia benigna y las buenas intenciones.
Eugyppius capturó mis sentimientos con brillantez retórica, cuando caracterizó a Oster como un "cómoda y despistada mamá economista de la Ivy League que está lista para apoyar con la boca básicamente cualquier política pandémica que no la afecte directamente a ella ni a su familia y luego suplica que el comportamiento horrible y las políticas apoyadas por todo su entorno social se deben simplemente a la ignorancia sobre el virus .”
La afirmación implícita de Oster de que se sabía casi nada sobre el SARS-CoV-2 y, por lo tanto, todas las cosas sin sentido, poco éticas e ilegales que las personas se vieron obligadas a hacer son comprensibles, no es el camino hacia la curación, porque es deshonesto. Inexplicablemente, ella niega que, desde el primer momento, sabíamos (por ejemplo)
- los riesgos de covid estaban muy sesgados hacia las personas mayores enfermas,
- el plexiglás y las máscaras no detienen los virus,
- el cierre de escuelas es dañino, y
- las cuarentenas de exposición y el rastreo de contactos son inútiles.
También defiende cosas como el cierre de playas como “decisiones difíciles que la gente no tuvo más remedio que hacer con un conocimiento imperfecto”. Este pensamiento retorcido - este osterismo, lo llamaré – tanto a) niega la verdad sobre lo que se sabía, yb) excusas haciendo las cosas peores, más absurdas y previsiblemente dañinas en nombre de no saber.
Si un profesor fuera de contacto fuera la única persona que impulsara tales ideas, podríamos ignorarlo. Desafortunadamente, otros expertos acreditados vocales, sin mencionar a los funcionarios públicos, los líderes escolares y de la iglesia, y los amigos/familiares que adoptaron todo tipo de mitigaciones supersticiosas y dañinas, tienen una mentalidad similar.
El osterismo en cualquiera de sus formas nunca jamás conducirá a la curación, ni evitará que esta pesadilla vuelva a suceder.
Por el contrario, aquellos que promulgaron el engaño masivo deben seguir un proceso en esta línea:
- Admita el mal que hizo, de manera precisa, específica y sin excusas.
- Reconozca explícitamente que lo que hizo estuvo mal, en efecto, si no fue intencional, y dañino.
- Pedir disculpas.
- Humildemente pedir perdón.
- Recibe el perdón de aquellos que estén dispuestos a extenderlo.
- Aceptar las consecuencias.
- Hacer restitución (si es posible).
- Ponga barandillas en su lugar que le impidan a usted (y a otros) volver a hacerlo.
Los osteristas preferirían omitir estos pasos y cambiar la marca bajo Prevención de la próxima pandemia, sin tomar posesión real. En su mundo, los únicos proveedores de desinformación eran aquellos que promovían las inyecciones, es decir, las inyecciones de lejía. 🙄
¿Quiero que todos "sigamos adelante", como lo hace Emily? Absolutamente.
Pero el camino hacia el alivio comienza en la intersección de la confesión y la verdad, no en la evasión y la prevaricación.
Reeditado del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
