Brownstone » Diario de piedra rojiza » El panóptico digital

El panóptico digital

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Vicio ha roto el historia que durante los dos años anteriores, como anunciaba el titular, “Los CDC rastrearon millones de teléfonos para ver si los estadounidenses seguían las órdenes de bloqueo de COVID”.

Según documentos obtenidos por Motherboard, los CDC usaron datos de ubicación de teléfonos para monitorear escuelas e iglesias, y querían usar los datos para aplicaciones más allá de covid: “Los documentos también muestran que aunque los CDC usaron COVID-19 como una razón para comprar acceso a los datos más rápidamente, tenía la intención de usarlos para propósitos más generales de los CDC”. Los documentos de los CDC recuperados, que datan de 2021, afirman que los datos “han sido críticos para los esfuerzos de respuesta continuos, como el monitoreo por hora de la actividad en las zonas de toque de queda o el recuento detallado de las visitas a las farmacias participantes para el monitoreo de vacunas”.

Los documentos contienen una larga lista de lo que los CDC describen como 21 "casos de uso potenciales de datos de los CDC". Estos incluyen, entre otros, el control de los toques de queda, las visitas de vecino a vecino, las visitas a iglesias y otros lugares de culto, las visitas a escuelas y el "examen de la eficacia de la política pública en [la] Nación Navajo".

Otros casos de uso mencionado en los documentos incluyen temas de salud pública más allá del covid, como “puntos de interés de investigación para la actividad física y la prevención de enfermedades crónicas, como visitas a parques, gimnasios o negocios de control de peso”, así como “exposición a ciertos tipos de edificios, áreas urbanas, y violencia.”

Aunque los datos que los CDC compraron del controvertido corredor SafeGraph se agregaron y diseñaron para mostrar tendencias, "los investigadores han planteado repetidamente su preocupación sobre cómo los datos de ubicación pueden ser anonimizados y utilizados para rastrear a personas específicas". Los investigadores han demostrado repetidamente que es posible desenmascarar usuarios específicos de estos conjuntos de datos de movilidad humana agregados.

Un equipo de investigación estudió quince meses de datos de movilidad humana de un millón y medio de personas y publicó su dE TRATAMIENTOS in Naturaleza: informes científicos: “En un conjunto de datos donde la ubicación de un individuo se especifica cada hora y con una resolución espacial igual a la proporcionada por las antenas del operador [de telefonía móvil], cuatro puntos espacio-temporales son suficientes para identificar de manera única al 95% de los individuos”. Refinaron los datos especiales y temporales y aun así encontraron que "incluso los conjuntos de datos gruesos brindan poco anonimato".

“SafeGraph ofrece datos de visitantes a nivel de Grupo de bloques del censo que permite obtener información extremadamente precisa relacionada con la edad, el género, la raza, el estado de ciudadanía, los ingresos y más”, se lee en uno de los documentos de los CDC. Debido a sus prácticas cuestionables, SafeGraph fue prohibido en Google Play Store en junio de 2021, lo que significaba que cualquier desarrollador de aplicaciones que usara el código de SafeGraph tenía que eliminarlo de sus aplicaciones. La empresa incluye entre sus inversores al exjefe de inteligencia saudí. Aquí es donde los CDC fueron a obtener sus datos de seguimiento, pagando a SafeGraph $420,000 por acceder a un año de datos.

Recientemente también surgió evidencia de que la CIA, al igual que Israel y Canadá, ha estado utilizando de manera similar la vigilancia digital no autorizada para espiar a los estadounidenses. Después de apoyar los mandatos de vacunas en 2021, la ACLU finalmente volvió a interesarse por las libertades civiles en 2022. Expresaron alarma cuando los documentos recientemente desclasificados revelaron que la CIA ha estado realizando en secreto programas de vigilancia masivos que capturan información privada de los estadounidenses.

Al igual que la agencia de espionaje israelí Shin Bet, nuestra agencia de inteligencia federal no espiaba a presuntos terroristas sino a estadounidenses comunes y corrientes, sin supervisión judicial y sin la aprobación del Congreso, como señaló la ACLU: “Esta vigilancia se lleva a cabo sin aprobación judicial y con pocos , si las hubiere, salvaguardias impuestas por el Congreso para proteger nuestras libertades civiles”. Concluyeron: “Estos informes plantean serias dudas sobre qué información nuestra la CIA está aspirando a granel y cómo la agencia explota esa información para espiar a los estadounidenses. Esta invasión de nuestra privacidad debe detenerse”.

Aunque ACLU llegó un poco tarde a la fiesta, como dice el viejo dicho, más vale tarde que nunca.

Los senadores estadounidenses Ron Wyden de Oregón y Martin Heinrich de Nuevo México, ambos demócratas y miembros del Comité de Inteligencia del Senado, pidieron la desclasificación de documentos relevantes de la CIA. en un carta del 13 de abril de 2021 que hicieron público, los dos senadores expresaron su preocupación de que el programa de la CIA estaba “totalmente fuera del marco legal que el Congreso y el público creen que rigen esta recopilación [de datos], y sin ninguna de las facultades judiciales, del Congreso o incluso supervisión del poder ejecutivo que proviene de la colección [Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera—FISA]”.

A pesar de la clara intención del Congreso, con el apoyo del pueblo estadounidense, de limitar la recolección sin orden judicial de los registros privados de los estadounidenses, los senadores advierten que “estos documentos revelan serios problemas asociados con los registros clandestinos de estadounidenses sin orden judicial, el mismo problema que ha generado preocupación bipartidista en el contexto FISA.”

Existe un contexto legal más amplio para estos desarrollos extralegales en la vigilancia masiva de poblaciones civiles. Desde que comenzó la guerra contra el terrorismo, las naciones occidentales han ampliado legislativamente sus redes cada vez más intrusivas de vigilancia masiva (a menudo denominadas con el eufemismo “recolección masiva”).

La última década ha visto tal medidas aprobado en el Reino Unido, Francia, Australia, India, Suecia y otros países, sin mencionar la vigilancia habilitada por inteligencia artificial y reconocimiento facial y de puerta en China, tecnología que Xi ya está exportando a regímenes corruptos entusiastas en todo el mundo.



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Aarón Kheriaty

    Aaron Kheriaty, consejero principal del Instituto Brownstone, es académico del Centro de Ética y Políticas Públicas de DC. Fue profesor de Psiquiatría en la Facultad de Medicina de Irvine de la Universidad de California, donde fue director de Ética Médica.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute