Brownstone » Diario de piedra rojiza » La OMS cambia las pautas para favorecer los confinamientos

La OMS cambia las pautas para favorecer los confinamientos

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

La Organización Mundial de la Salud tiene la intención de hacer que los bloqueos y otras intervenciones no farmacéuticas destinadas a frenar la propagación viral sean parte de la guía oficial de pandemia.

La revelación viene en un reporte programado para ir a la Asamblea Mundial de la Salud de la OMS a finales de este mes. Esto no es parte del nuevo tratado pandémico y no requiere el respaldo de los estados miembros. El informe dice que la implementación ya está en marcha.

Muchos han planteado la alarma sobre un nuevo tratado pandémico de la OMS. Sin embargo, como he anotado anteriormente (y como señala Michael Senger aquí), no hay un nuevo tratado de pandemia sobre la mesa. Más bien, hay enmiendas al tratado existente, el Reglamento Sanitario Internacional de 2005, además de otras recomendaciones (131 en total) presentadas en un reporte del Grupo de Trabajo sobre el Fortalecimiento de la Preparación y Respuesta de la OMS ante Emergencias Sanitarias.

La mayoría de estas enmiendas y recomendaciones se relacionan con el intercambio de información y recursos y la preparación para futuras pandemias; ninguno de ellos interfiere directamente con la soberanía estatal en el sentido de permitir que la OMS imponga o levante medidas. Sin embargo, eso no significa que no sean peligrosos, ya que avalan y codifican los terribles errores de los últimos dos años, comenzando con el bloqueo de Hubei en China el 23 de enero de 2020.

Las recomendaciones del informe provienen de los paneles y comités de revisión de la OMS y se enviaron en una encuesta en diciembre de 2021 a los estados miembros y las partes interesadas para conocer sus puntos de vista.

Las intervenciones no farmacéuticas aparecen tres veces en las recomendaciones, una bajo "equidad" y otra bajo "financiamiento", donde se insta a los estados a garantizar una "inversión adecuada" y un "desarrollo rápido, disponibilidad temprana, acceso efectivo y equitativo a nuevas vacunas, intervenciones terapéuticas, diagnósticas y no farmacéuticas para emergencias sanitarias, incluida la capacidad de prueba, fabricación a escala y distribución”.

Si bien el rápido desarrollo y la disponibilidad temprana de intervenciones no farmacéuticas suena preocupante en sí mismo, los estados podrían interpretarlo de varias maneras.

Sin embargo, donde realmente se vuelve alarmante es en la sección de "liderazgo y gobernanza". LPPPR 29 establece (énfasis agregado):

Aplicar medidas de salud pública no farmacéuticas de manera sistemática y rigurosa en todos los países en la escala que la situación epidemiológica requiera. Todos los países tendrán una estrategia explícita basada en evidencia acordada al más alto nivel de gobierno para frenar la transmisión de COVID-19.

El requisito de que la estrategia pandémica de un país debe apuntar a frenar la transmisión viral es un cambio importante con respecto a la guía actual. La estrategia de preparación para pandemias existente del Reino Unido, preparada de acuerdo con las recomendaciones anteriores de la OMS, es completamente claro que no se debe intentar detener la transmisión viral ya que no será posible y desperdiciará recursos valiosos:

No será posible detener la propagación de un nuevo virus de influenza pandémica, y sería un desperdicio de recursos y capacidad de salud pública intentar hacerlo.

Es casi seguro que no será posible contener o erradicar un nuevo virus en su país de origen o al llegar al Reino Unido. La expectativa debe ser que el virus inevitablemente se propagará y que es probable que cualquier medida local que se tome para interrumpir o reducir la propagación tienen un éxito muy limitado o parcial a nivel nacional y no se puede confiar en ellos como una forma de 'ganar tiempo'.

No será posible detener la propagación o erradicar el virus de la influenza pandémica, ya sea en el país de origen o en el Reino Unido, ya que se propagará con demasiada rapidez y amplitud.

Pero ahora la OMS dice que frenar la transmisión viral debe ser el objetivo de la respuesta a la pandemia. Esto es un desastre.

Peor aún, el informe dice que esta recomendación se incorporará al "trabajo normativo" de la OMS, lo que significa que será parte de la orientación oficial de la OMS para los estados en la respuesta a una pandemia. Peor aún, dice que ya se está implementando; no necesita un tratado o el acuerdo de los estados miembros para hacer esto, ya está sucediendo.

Espere ver que aparezcan nuevas pautas a nivel internacional y nacional en los próximos meses y años que incorporen esta presunción de que se deben imponer restricciones para frenar la propagación viral. Esto es a pesar de que los últimos dos años solo confirman la sabiduría de la guía anterior de la OMS de que esto no es posible y no vale la pena intentarlo.

Este asunto debe elevarse a los niveles más altos para que los bloqueos y otras intervenciones no farmacéuticas se mantengan fuera de toda planificación pandémica.

Firma la petición parlamentaria contra las últimas medidas de la OMS aquí – ahora con más de 121,000 firmas.



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute