Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » La OMS ha cambiado y ahora es una amenaza

La OMS ha cambiado y ahora es una amenaza

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

El director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS) nos tranquiliza que el “acuerdo pandémico” (o “tratado”) de la OMS no reducirá la soberanía de sus Estados miembros. La OMS confía en que estas palabras sirvan como distracción de la realidad. Quienes impulsan la agenda perpetua de emergencia sanitaria planean darle más poder y menos a los Estados. Esto sucederá cada vez que la OMS designe una "Emergencia de salud pública de interés internacional" (PHEIC, por sus siglas en inglés), o considere que podemos estar en riesgo de sufrir una.

La propuesta de la OMS tratado, tomado junto con su “sinérgicoenmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (RSI), pretenden deshacer siglos de reformas democráticas que basaban la soberanía en los individuos, y por extensión en su Estado. La incomodidad de enfrentar esta verdad y las complejidades que plantea proporciona la cobertura necesaria para impulsar estos cambios. Así es como la democracia y la libertad se marchitan y mueren.

Por qué es difícil reconocer la realidad

Nuestra sociedad en Occidente se basa en la confianza y un sentimiento de superioridad: construimos las instituciones que dirigen el mundo y ellas y nosotros somos buenos. Nos consideramos humanitarios, defensores de la salud pública, unificadores y amantes de la libertad antifascistas. Consideramos que nuestro sistema es mejor que las alternativas, somos "progresistas".

Se necesita un gran paso para que los profesionales izquierdistas cómodos y de ingresos medios crean que las instituciones y organizaciones filantrópicas que hemos admirado durante toda nuestra vida ahora podrían estar saqueándonos. Nuestra sociedad depende de tener “fuentes confiables”, siendo la OMS una de ellas. Entre otras, se encuentran nuestras principales organizaciones de medios. Si nuestras fuentes confiables nos dijeran que estamos siendo engañados y saqueados, lo aceptaríamos. Pero son contándonos estas afirmaciones son falsas, y que todo está bien. Así lo asegura el propio director general de la OMS. Cualquiera que piense que los ricos patrocinadores corporativos y privados de la OMS y otras instituciones de salud son egoístas, que pueden engañar y explotar a otros para su propio beneficio, es un teórico de la conspiración.

Todos somos capaces de creer que los ricos y poderosos de épocas pasadas explotarían a las masas, pero de alguna manera esto es difícil de creer en el presente. Como prueba de su benevolencia, confiamos en la palabra de sus propios departamentos de publicidad y los medios que apoyan. De alguna manera, la malversación a gran escala es siempre un producto de la historia, y ahora somos más inteligentes e ilustrados.

Durante las últimas décadas hemos visto a individuos acumular una riqueza equivalente a la de países medianos. Se reúnen con nuestros líderes electos a puerta cerrada en Davos. Luego aplaudimos la generosidad que otorgan a los menos afortunados y pretendemos que todo esto está bien. Vemos cómo las corporaciones se expanden a través de las fronteras nacionales, aparentemente por encima de las leyes que se aplican a los ciudadanos comunes. Permitimos que sus “asociaciones público-privadas” convirtieran a las instituciones internacionales en proveedores de sus productos básicos. Ignoramos este descenso porque sus departamentos de publicidad nos lo dijeron, convirtiéndonos en apologistas de los autoritarios obvios porque queremos creer que de alguna manera están haciendo un "bien mayor".

Si bien un niño en edad escolar puede ver a través de esta fachada la avaricia en conflicto que hay más allá, es mucho más difícil para aquellos con años de bagaje político, una red de pares, reputación y carrera admitir que han sido engañados. Los psicólogos del comportamiento que nuestro gobiernos y las instituciones que emplean ahora entienden esto. Su trabajo es hacernos creer en las fuentes confiables que patrocinan. Nuestro desafío es poner la realidad por encima del pensamiento correcto.

La reconstrucción de la OMS

Cuando la OMS fue configurado en 1946 para ayudar a coordinar las respuestas a los principales problemas de salud, el mundo estaba saliendo del último gran brote de fascismo y colonialismo. Ambos modelos sociales se vendieron sobre la base de centralizar el poder para un bien mayor. Los que se consideraban superiores correrían el mundo por los menos dignos. La OMS una vez afirmó seguir un línea diferente.

Desde principios de la década de 2000, las actividades de la OMS han estado dictadas cada vez más por “financiamiento especificado.” Sus patrocinadores, que incluyen cada vez más intereses privados y corporativos, le dicen cómo usar el dinero que dan. La dirección privada está bien para las organizaciones privadas que promocionan los productos de sus inversores, pero obviamente no es un comienzo para una organización que busca ordenar medicamentos, cerrar fronteras y confinar a las personas. Cualquiera con una comprensión básica de la historia y la naturaleza humana reconocerá esto. Pero estos poderes son exactamente lo que el enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional y al nuevo tratado la intención de.

En lugar de considerar enfoques alternativos, la OMS busca censura de opiniones que no encajan en su narrativa, públicamente denigrante y degradante quienes cuestionan sus políticas. Estas no son las acciones de una organización que representa a "nosotros, el pueblo", o que confía en esta capacidad para justificar sus acciones. Son los adornos que siempre hemos asociado con la debilidad intelectual y el fascismo.

Impacto de la OMS en la salud de la población

En su pandemia de influenza de 2019 recomendaciones, la OMS declaró que “bajo ninguna circunstancia” se debe realizar el rastreo de contactos, el cierre de fronteras, la detección de entrada o salida o la cuarentena de las personas expuestas en una pandemia establecida. Escribieron esto porque tales medidas causarían más daño que bien y dañarían desproporcionadamente a las personas más pobres. En 2020, junto con patrocinadores privados y nacionales, apoyó el cambio de riqueza más grande de la historia de bajos a altos ingresos al promover estas mismas medidas.

Al abandonar sus principios, la OMS abandonó a millones de niñas a la violación nocturna a través de matrimonio infantilaumentado embarazos adolescentes y mortalidad infantil, reducción educación Infantil, y creció pobreza y desnutrición. A pesar de que la mayoría de estas personas son muy joven para ser preocupadopor el COVID y ya teniendo inmunidad, promovieron miles de millones de dólares de vacunación masiva mientras que las prioridades tradicionales como la malaria, la tuberculosis y el VIH/SIDA se deterioran. Los medios occidentales se han enfrentado a esto con silencio o retórica vacía. Salvar vidas no genera ganancias, pero vender productos básicos sí. Los patrocinadores de la OMS están haciendo lo que necesitan para sus inversores, mientras que la OMS está haciendo lo que necesita para mantener el flujo de su dinero.

Los nuevos poderes de la OMS

Las enmiendas del RSI reducir la soberanía de cualquier Estado Miembro de la OMS que no los rechace activamente, es indiscutible otorgar a una sola persona (el Director General) influencia directa sobre la política de salud y la libertad de sus ciudadanos. es lo que el documento dice. Los países se “comprometerán” a seguir recomendaciones, ya no simplemente sugerencias o consejos.

Si bien la OMS no tiene una fuerza policial, el Banco Mundial y el FMI están a bordo y controlan gran parte de su suministro de dinero. El Congreso de los Estados Unidos aprobó una proyecto de ley el año pasado reconociendo que el gobierno de EE.UU. debe dirigirse a los países que no cumplen con el RSI. No estamos presenciando amenazas desdentadas, la mayoría de los países y su gente tendrán pocas opciones.

El verdadero poder de las propuestas de la OMS está en su aplicación para cualquier asunto relacionado con la salud que proclamen como una amenaza. Las enmiendas propuestas así lo establecen explícitamente, mientras que el “Tratado” amplía el alcance a “Una salud”, un concepto de salud pública secuestrado que puede significar cualquier cosa que se perciba que afecta el bienestar físico, mental o social humano. Las inclemencias del tiempo, las malas cosechas o la promulgación de ideas que provocan estrés en las personas; cosas cotidianas a las que el ser humano siempre se ha enfrentado, ahora se convierten en motivos para confinar a las personas e imponer soluciones dictadas por otros.

En esencia, aquellos que patrocinan a la OMS están fabricando crisis por su propia voluntad y están dispuestos a enriquecerse con la miseria de otros, como lo hicieron durante COVID. Esto bajo el pretexto de “mantenernos a salvo”. Como insiste de manera inverosímil la OMS, “nadie está a salvo hasta que todos estén a salvo”, por lo que la eliminación de los derechos humanos debe ser amplia y prolongada. Psicologia del comportamiento está ahí para garantizar que cumplimos.

De cara al futuro

Estamos construyendo un futuro en el que el cumplimiento de los dictados autoritarios ganará el retorno de las libertades robadas, mientras que la censura suprimirá la disidencia. Se designarán, en jerga de la OMS, asesinos en masa de extrema derecha. Ya hemos entrado en este mundo. Las figuras públicas que afirman lo contrario presumiblemente no están prestando atención o tienen otras motivaciones.

Podemos aceptar dócilmente este nuevo mundo obsesionado con las enfermedades, algunos incluso pueden abrazar los salarios y las carreras que otorga. O podemos unirnos a los que luchan por el simple derecho de los individuos a determinar su propio futuro, libres de los falsos bienes públicos del colonialismo y el fascismo. Como mínimo, podemos reconocer la realidad que nos rodea.



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • David Bell

    David Bell, académico principal del Instituto Brownstone, es médico de salud pública y consultor biotecnológico en salud global. Es exfuncionario médico y científico de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Jefe de Programa para la malaria y enfermedades febriles en la Fundación para Nuevos Diagnósticos Innovadores (FIND) en Ginebra, Suiza, y Director de Tecnologías de Salud Global en Intellectual Ventures Global Good. Fondo en Bellevue, WA, EE. UU.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute