En 1948, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos recibió un aviso de un hombre llamado Whittaker Chambers de que varios funcionarios federales habían estado trabajando para los comunistas. Uno de estos funcionarios estaba más que feliz de presentarse ante el Congreso para limpiar su nombre: un destacado representante del Departamento de Estado y de las Naciones Unidas llamado Alger Hiss.
El libertino Hiss fue el estadista estadounidense ejemplar: Cortés, pedigrí, bien hablado y un hombre de Harvard para arrancar. Durante la conferencia de las Naciones Unidas de 1945, la delegación china había propuesto la creación de una nueva organización internacional de la salud. Después de que los chinos no consiguieran que se aprobara una resolución, Hiss recomendó establecer la organización por declaración, y la Organización Mundial de la Salud nació.
En el Congreso, Hiss fríamente negado las acusaciones y denunció a su acusador indolente por las afirmaciones difamatorias. La Cámara salió nuevamente tranquila de que el Departamento de Estado estaba en excelentes manos. De hecho, Hiss era entonces y siempre había sido comunista.
Al año siguiente, las filtraciones de inteligencia del servicio federal llevaron a la primera prueba nuclear exitosa de la Unión Soviética, poniendo fin a la seguridad que brinda el monopolio nuclear de Estados Unidos 15 años antes de lo que esperaban los expertos. Poco después, Kim Il-Sung y el presidente Mao usaron la tapadera de las armas nucleares soviéticas para invadir Corea del Sur. La guerra que siguió se cobró más de 3 millones de vidas y resultó en el reconocimiento permanente de la nación de Corea del Norte.
2022
Apenas sabía quién era Matt Pottinger hasta que leí que había designado a Deborah Birx como coordinadora de respuesta al coronavirus de la Casa Blanca en su memorias extrañamente autoinculpatorias Invasión silenciosa. Hay poca información sobre el papel de Pottinger en Covid en línea.
Sin embargo, Pottinger es retratado como un protagonista principal en tres libros diferentes a favor del confinamiento sobre la respuesta de Estados Unidos al Covid-19: El año de la peste por Lawrence Wright del New Yorker, Escenario de pesadilla por Yasmeen Abutaleb del Washington Post, y Caos bajo el cielo por Josh Rogin del Washington Post. El papel singularmente descomunal de Pottinger en la promoción de alarmas, cierres, mandatos y ciencia de China en los primeros meses de Covid está extremadamente bien documentado.
La enorme influencia de Pottinger durante el Covid es especialmente sorprendente no solo por su ausencia en la discusión en línea sobre estos eventos, sino por quién es él.
Matt Pottinger, hijo del destacado funcionario del Departamento de Justicia Stanley Pottinger, se graduó en estudios chinos en 1998 antes de trabajar como periodista en China durante siete años, donde informó sobre temas como el SARS original. En 2005, Pottinger dejó inesperadamente el periodismo y obtuvo una exención de edad para unirse al Cuerpo de Marines de EE. UU.
Durante varias giras en Irak y Afganistán, Pottinger se convirtió en un oficial de inteligencia condecorado y conoció al general Michael Flynn, quien más tarde lo nombró miembro del Consejo de Seguridad Nacional (NSC). Pottinger originalmente estaba en línea para ser Director de China, pero Flynn le dio el puesto más importante de Director de Asia.
A pesar de ser nuevo en el gobierno civil, Pottinger sobrevivió a muchos otros en la Casa Blanca de Trump. En septiembre de 2019, Pottinger fue nombrado asesor adjunto de seguridad nacional, solo superado por el asesor de seguridad nacional Robert O'Brien.
Pottinger es mejor conocido como un halcón chino, pero inteligente y sofisticado. Ha estado a la vanguardia al denunciar la postura geopolítica cada vez más agresiva de China, articulando este desafío con una elocuencia casi perfecta.
Como politico escribe, Aunque la los halcones como Bannon aman sus puntos de vista duros hacia China, incluso los demócratas llaman a sus puntos de vista básicamente convencionales. Todavía, algunos expertos en política exterior... se preguntan qué hace un buen tipo como él en un lugar como este.""Es un jugador burocrático muy efectivo, lo cual es decir algo porque nunca antes había tenido un trabajo político”, el New York Times de acuerdo. "Matt tiene un extraordinario sentido de la cautela de que, 'No presionemos algo a menos que el presidente lo haya aprobado claramente'. Esto es diferente de otros miembros del personal de la Casa Blanca”, el Washington Post estimado.
Si bien muchos funcionarios de la administración de Trump han fracasado desde que Trump dejó la Casa Blanca, “las cosas van bien para Pottinger, Vox efusivo. "[E]sa experiencia en la materia, más la pátina otorgada por renunciar el 6 de enero, ha ayudado a Pottinger, un ex periodista, navega con pericia por el panorama posterior a Trump. Incluso emergió como el héroe de la Casa Blanca del caos inicial de Covid-19 en la crónica del escritor neoyorquino Lawrence Wright de El año de la peste… Una de las razones por las que Matt Pottinger fue bienvenido nuevamente al establecimiento es que, a diferencia de algunos de los designados no convencionales de Trump, él ya había sido parte de la élite”.
Desde el centro-derecha hasta el centro-izquierda y desde el extremo derecho hasta el extremo izquierdo, es difícil encontrar a alguien en el Beltway sin elogios para Matt Pottinger. Todo en Pottinger es suave como la seda. Entre las líneas de la brillante cobertura hay guiños y empujones no tan sutiles de que sería un excelente candidato para un cargo más alto.
2020
1. Aumentar la alarma a través de la "propagación asintomática"
En enero de 2020, Pottinger convocó unilateralmente reuniones y aumentó la alarma sobre el nuevo coronavirus en la Casa Blanca basándose en información de sus propias fuentes en China, a pesar de no tener inteligencia oficial que respaldara su alarmismo, incumpliendo el protocolo en varias ocasiones.
En Washington, Matt Pottinger se enteró por primera vez del nuevo coronavirus después de que el director de los CDC de China llamara al director de los CDC de EE. UU., Robert Redfield, para informarlo el 3 de enero de 2020. Según Pottinger, se alarmó cada vez más debido a los rumores que vio en las redes sociales chinas. . Como informa Wright:
Le llamó la atención la disparidad entre las versiones oficiales del nuevo coronavirus en China, que apenas mencionaban la enfermedad, y Las redes sociales chinas, que se incendiaron con rumores y anécdotas.
Por lo tanto, Pottinger autorizó la primera reunión interinstitucional sobre el coronavirus con base en estos informes de las redes sociales. No hubo inteligencia oficial para impulsar la reunión.
El 14 de enero, Pottinger autorizó una sesión informativa para el personal del NSC por el Departamento de Estado y el Departamento de Salud y Servicios Humanos, junto con el director de los CDC, Redfield. Esa primera reunión interinstitucional para discutir la situación en Wuhan no fue impulsada por la inteligencia oficial; de hecho, no había prácticamente nada de eso.
On Enero 27, 2020, El personal de Trump asistió a la primera reunión completa sobre el coronavirus en la Sala de Situación de la Casa Blanca. Sin el conocimiento de los asistentes, Pottinger había convocado unilateralmente la reunión. Otros instaron a la calma, pero Pottinger inmediatamente comenzó a presionar por prohibiciones de viaje. Como escribe Abutaleb:
Pocas personas en la sala lo sabían, pero Pottinger en realidad había convocado la reunión. Los chinos no proporcionaban al gobierno de EE. UU. mucha información sobre el virus y, de todos modos, Pottinger no confiaba en lo que revelaban. Pasó dos semanas revisando las redes sociales chinas y descubrió informes dramáticos de la nueva enfermedad infecciosa. sugiriendo que era mucho peor de lo que había revelado el gobierno chino. También había visto informes de que el virus podría haber escapado de un laboratorio en Wuhan, China. Había demasiadas preguntas sin respuesta. Les dijo a todos en la sala de situación que debían considerar promulgar una prohibición de viaje de inmediato: prohibir todos los viajes desde China; apágalo...
[Pottinger] pasó varios días llamando a algunos de sus antiguos contactos en China, médicos que le dirían la verdad. Y le habían dicho que las cosas estaban mal y que solo iban a empeorar. El discurso de Pottinger fue mesurado pero transmitió la gravedad de la amenaza. Dijo que el virus se estaba propagando rápidamente. Dijo que sería necesario tomar medidas drásticas, razón por la cual el gobierno debería considerar prohibir los viajes desde China a los Estados Unidos hasta que tuviera una mejor comprensión de lo que estaba sucediendo. Mientras continuaba, la gente se sentó en sus sillas. Este no era el mensaje de "tenemos todo bajo control" que Azar había transmitido unos minutos antes.
Como documenta Wright, los funcionarios de salud pensaron que las restricciones de viaje serían inútiles.
Como era de esperar, los representantes de salud pública también se resistieron: los virus encontraron formas de viajar sin importar nada. Además, al menos 14,000 pasajeros de China llegaban a EE. UU. todos los días; no había forma factible de ponerlos en cuarentena a todos. Estos argumentos se unirían a un desfile de otras verdades de salud pública que serían desechadas durante la pandemia.
Entre los presentes, el Jefe de Gabinete Mick Mulvaney parece haber sido el único que expresó escepticismo sobre la información de Pottinger. Como escribe Abutaleb:
Mulvaney intervino para terminar las cosas. Podía decir que Pottinger y algunos otros pedían un cambio dramático, uno que era un anatema para sus instintos libertarios. También se mostró bastante escéptico sobre las “fuentes” de Pottinger en China. No iban a establecer la política estadounidense en base a lo que alguien había escuchado de su “amigo” a miles de kilómetros de distancia. Mulvaney reiteró que se volverían a reunir al día siguiente para discutir los asuntos nuevamente antes de que se resolviera algo. Advirtió a los asistentes que no filtraran ningún detalle de la reunión a los medios.
A la mañana siguiente, Enero 28, 2020, Pottinger dice que habló con un médico en China que le dijo que el nuevo coronavirus sería tan malo como la gripe española de 1918 y que la mitad de los casos eran asintomáticos. Como Rogin escribe:
A la mañana siguiente, Pottinger tuvo una conversación con un médico de muy alto nivel en China, uno que había hablado con funcionarios de salud en varias provincias, incluida Wuhan. Esta era una fuente confiable que estaba en condiciones de conocer la verdad básica. “¿Será esto tan malo como el SARS en 2003?” le preguntó al médico, cuyo nombre debe permanecer en secreto por su propia protección. “Olvídese del SARS en 2003”, respondió el médico, “esto es 1918”.
El médico le dijo a Pottinger que la mitad de los casos eran asintomáticos. y el gobierno debe haber sabido todo al respecto.
Más tarde ese mismo día, el asesor de Seguridad Nacional, Robert O'Brien, llevó a Pottinger al Despacho Oval, donde aprovechó la primera oportunidad para repetirle al presidente lo que el médico en China le había dicho esa mañana.
“Esta es la mayor crisis de seguridad nacional de su presidencia y ahora se está desarrollando”, dijo O'Brien al presidente. “Va a ser 1918”, le dijo Pottinger a Trump. “Santa mierda”, respondió el presidente.
Wright entra en más detalles sobre esta reunión, en la que Pottinger intervino para alarmar al presidente:
Más tarde ese día, el asesor de seguridad nacional, Robert O'Brien, llevó a Pottinger al Despacho Oval, donde el presidente recibía su informe diario de inteligencia. Al final de la lista de amenazas estaba el nuevo y misterioso virus en China. El breve no parecía tomarlo en serio. O'Brien lo hizo. “Esta será la mayor amenaza a la seguridad nacional que enfrentará en su presidencia”, advirtió. “¿Será esto tan malo o peor que el SARS en 2003?” preguntó Trump. El informador respondió que aún no estaba claro. Pottinger, que estaba sentado en un sofá, se puso de pie de un salto. Había visto suficientes argumentos de alto nivel en la Oficina Oval para saber que a Trump le encantaban los enfrentamientos entre agencias. "Señor. Presidente, en realidad cubrí eso”, dijo, relatando su experiencia con el SARS y lo que estaba aprendiendo ahora de sus fuentes, lo más sorprendente es que más de la mitad de la propagación de la enfermedad fue por portadores asintomáticos.China ya había reducido los viajes dentro del país, pero todos los días miles de personas viajaban de China a EE. UU., medio millón solo en enero. “¿Deberíamos cerrar los viajes?” preguntó el presidente. “Sí”, dijo Pottinger inequívocamente.
Ese mismo día, Pottinger y el personal de la Casa Blanca volvieron a reunirse en la Sala de Situación. Pottinger recuerda que se inspiró especialmente en la acción por el cierre de Wuhan de Xi Jinping y por el hospital que el PCCh afirma haber construido en 10 días, pero que en realidad no construyó. Como informa Abutaleb:
Unas horas más tarde, Pottinger y otros funcionarios del gobierno regresaron a la Sala de Situación. Pottinger sabía que iba a ser superado en número. Mulvaney y sus aliados no querían permitir que el NSC hiciera nada que pudiera ser demasiado perturbador. Bloquear los viajes desde China sería una intervención sin precedentes. ¿Y sobre qué? ¿Cinco casos de resfriado en Estados Unidos?…
El 23 de enero, China anunció que cerraría Wuhan, una ciudad de 11 millones de habitantes. El cierre se extendió a varias ciudades más en los próximos días, y se prohibió viajar dentro de gran parte del país. Decenas de millones de personas fueron efectivamente encerradas en sus hogares. Los chinos estaban construyendo rápidamente un hospital completo en Wuhan que se completó en cuestión de días. Todo el mundo en el país llevaba una máscara. Las personas en trajes de materiales peligrosos tomaron la temperatura de los pasajeros antes de que se permitiera el ingreso al metro. China pasó de admitir a regañadientes que hubo algunos casos de propagación de persona a persona a cerrar la segunda economía más grande del mundo. Si el virus había paralizado al país más poblado del mundo, algunos altos funcionarios estadounidenses, especialmente Pottinger, sabían que deberían estar haciendo más.
Como Asesor Adjunto de Seguridad Nacional, se suponía que Pottinger “evitaba argumentar con fuerza a favor de un resultado en particular”, por lo que trajo a Peter Navarro para que presentara sus argumentos por él. Abutaleb continúa:
Pero como asesor adjunto de seguridad nacional, Pottinger se encontraba en una posición incómoda. Se suponía que iba a presidir la reunión, lo que significaba que su trabajo consistía en solicitar la opinión de los demás en la sala y evitar argumentar con fuerza a favor de un resultado en particular. Ese hecho le ató las manos. Necesitaba a alguien más para hacer las partes más afiladas de su argumento por él. Alguien que haría frente a todos los demás en la habitación sin pestañear. Conocía exactamente a la persona: un alborotador vilipendiado llamado Peter Navarro, el director del Consejo Nacional de Comercio de la Casa Blanca...
El plan de Pottinger de usar a Navarro como su portavoz pareció funcionar inicialmente, pero luego Navarro siguió adelante. Y va... Tenían que prohibir los viajes, y tenían que hacerlo ahora.
Pottinger había estado esperando una vacante. Les dijo a sus colegas que había encontrado información alarmante: Los funcionarios chinos ya no pudieron contactar para rastrear el virus. En otras palabras, estaba tan extendida que no pudieron determinar dónde la gente la había contraído. Y transmitió las sospechas chinas sobre la propagación asintomática.: las personas que parecían perfectamente sanas estaban transmitiendo el virus, no solo en China, sino potencialmente en todas partes, incluso en los Estados Unidos.
Una vez más, Mulvaney se mostró escéptico con Pottinger. Tres meses antes, Navarro había sido capturado citándose a sí mismo como fuente experta usando el seudónimo de “Ron Vara”:
Mulvaney no podía creer lo que estaba presenciando. Pottinger y Navarro casi lograron una emboscada política. “Mira”, le dijo Mulvaney a alguien en la reunión, “Tengo a Pottinger con un amigo suyo en Hong Kong como fuente. Tengo a Navarro, que inventa sus fuentes,y luego, en el otro lado de la ecuación, tengo a Kadlec, Fauci y Redfield, tres expertos, que dicen que no hay que cerrar los vuelos todavía”.
Un experto en salud señaló que la estadística que Pottinger había informado del médico en China sobre la propagación asintomática no podía ser cierta.
Uno de los expertos en salud del gobierno apartó a Pottinger. La estadística que Pottinger había citado, que aproximadamente la mitad de todas las personas con el virus son asintomáticas, simplemente no hay forma de que sea cierta, dijo la persona. Nadie ha oído hablar de un coronavirus similar al SARS o MERS cuya propagación puede ser impulsada en parte por portadores asintomáticos. Eso sería un cambio de juego.
On Febrero 1, Mulvaney trató de controlar a Pottinger. Como informa Rogin:
Preocupado por las implicaciones políticas, Mulvaney trató de controlar a Pottinger. Se llevó a O'Brien a un lado y le dijo: "Tienes que controlar a Pottinger". Pottinger era demasiado joven, dijo Mulvaney, y demasiado inmaduro para ser asesor adjunto de seguridad nacional. Mulvaney estaba entre los más escépticos de todos los funcionarios de la Casa Blanca de que la amenaza del virus fuera real. A fines de febrero, mientras los mercados se desplomaban, Mulvaney dijo que los medios estaban exagerando la amenaza en un esfuerzo por derrocar al presidente Trump, calificándolo como el "engaño del día". Mientras preparaba el primer presupuesto de la Casa Blanca para responder a la crisis emergente, Mulvaney fijó el costo total en $800 millones. (Mulvaney fue expulsado a principios de marzo).
2. La cruzada de Pottinger por el enmascaramiento universal
En febrero de 2020, Pottinger, que no tiene experiencia en ciencia ni en salud pública, comenzó una campaña de meses para popularizar el uso de máscaras universales y las cuarentenas de viaje en respuesta al coronavirus basándose en información de sus propias fuentes en China.
A partir de febrero de 2020, Pottinger inició una cruzada para que los estadounidenses adoptaran mascarillas universales en respuesta al nuevo coronavirus según las recomendaciones de sus propias fuentes en China. Como escribe Abutaleb:
En febrero, Matt Pottinger había transmitido lo que esperaba sería recibido como una buena noticia por el Grupo de Trabajo de Coronavirus. Sus contactos en China habían encontrado una forma de frenar significativamente la propagación del virus: cubrirse la cara.
Pottinger comenzó a usar una máscara para trabajar a principios de marzo para convencer a sus colegas de la Casa Blanca de que se dedicaran a la práctica.
Sin embargo, una máscara podría detener significativamente la transmisión, argumentó Pottinger. Si la nariz y la boca de las personas estuvieran cubiertas, emitirían muchas menos gotas respiratorias, lo que reduciría el riesgo de infectar a otros. Pottinger comenzó a usar una máscara para trabajar a principios de marzo. Pero no usó una simple cubierta de tela para la cara; usó lo que otros asistentes de la Casa Blanca pensaron que era una máscara de gas. Parecía un lunático, algunos se rieron, y eso reforzó su reputación de alarmista. Un miembro del personal lo describió como "estando en cien" ya en enero (en una escala del 1 al 10 en términos de preocupación).
Pottinger, que no tiene experiencia en ciencia o salud pública, presionó para que se ordenara el uso de mascarillas en la Casa Blanca y para que el personal fuera puesto en cuarentena si viajaba fuera de Washington.
Habiendo vivido en China durante el brote de SARS, vio la importancia de la velocidad con la que los países asiáticos se habían movilizado. A principios de febrero, recomendó que el personal del NSC que viajaba fuera de Washington, incluso a otras partes de los Estados Unidos, se pusiera en cuarentena antes de regresar al trabajo.. También quería que el personal del NSC trabajara a distancia cuando fuera posible, limitara las reuniones en persona, restringiera la cantidad de personas que podrían estar en una habitación a la vez, y estar obligado a usar máscaras. Eso le pareció absurdo a muchos asistentes de la Casa Blanca. Solo había un puñado de casos conocidos en ese momento; el virus fue apenas un punto en los radares de la mayoría de las personas. Nadie más estaba cambiando los estándares de su lugar de trabajo...
Pottinger instó a la adopción del enmascaramiento universal como lo ordenaron los “gobiernos de China, Taiwán y Hong Kong”.
Pottinger señaló un puñado de países asiáticos donde el uso de cubiertas faciales era universal. Los gobiernos de China, Taiwán y Hong Kong habían ordenado a sus ciudadanos que usaran máscaras con resultados aparentemente indiscutibles.
Pottinger no vio "inconvenientes" en el enmascaramiento universal, aunque no había datos ni investigaciones que demostraran que era efectivo.
El corazón de Pottinger se hundió cuando vio el tuit y los mensajes posteriores. ¿Cuál fue la desventaja de que las personas se cubrieran la cara mientras esperaban más datos e investigaciones sobre cuán efectivas podrían ser las máscaras?
Pottinger propuso entregar una máscara en cada buzón de correo de Estados Unidos. Como informa Wright:
alfarero y Robert Kadlec, subsecretario de Salud y Servicios Humanos, se le ocurrió la idea de poner mascarillas en todos los buzones de Estados Unidos. Hanes, la empresa de ropa interior, se ofreció a fabricar mascarillas antimicrobianas que se pudieran lavar a máquina. “No pudimos conseguirlo a través del grupo de trabajo”, le dijo Pottinger a su hermano. “Nos ametrallaron antes de que pudiéramos avanzar”. La administración e incluso los funcionarios de salud pública todavía consideraban que las máscaras eran inútiles o incluso dañinas.
La cruzada de Matt Pottinger por la adopción del enmascaramiento universal basada en información de sus propias fuentes en China es especialmente peculiar porque, al momento de escribir este artículo, aunque hay cientos de fotos de Pottinger en línea, no parece haber uno solo en el que use una máscara en ningún lugar de Internet.
3. Popularizar los cierres
En enero de 2020, Pottinger popularizó los cierres dentro de la Casa Blanca utilizando un dudoso estudio sobre la pandemia de gripe de 1918 que comparaba los resultados entre Filadelfia y St. Louis, un mes antes de que este estudio recibiera una atención significativa de los medios.
Si vive en los Estados Unidos, probablemente recuerde el ridículo estudio que circuló entre los principales medios de comunicación en marzo de 2020 comparando los resultados en Filadelfia y St. Louis durante la gripe española de 1918. De acuerdo con la estudio , St. Louis canceló su desfile anual, cerró escuelas y desalentó las reuniones en 1918, mientras que Filadelfia no lo hizo, por lo que Filadelfia fue castigada cuando miles de residentes murieron de gripe en las próximas semanas. Por lo tanto, estos medios de comunicación argumentó, de alguna manera se siguió lógicamente que deberíamos cerrar toda la economía de los Estados Unidos en 2020.
Un hombre que se adelantó varias semanas a los medios de comunicación al citar esta tontería fue Matt Pottinger. Como informa Wright, Pottinger comenzó a popularizar la idea de los cierres dentro de la Casa Blanca al hacer circular este estudio entre sus colegas de la Casa Blanca en Enero 31, 2020. Como informa Wright:
Matt Pottinger entregó un estudio de la pandemia de gripe de 1918 a sus colegas en la Casa Blanca, indicando los diferentes resultados entre las experiencias de Filadelfia y St. Louis.—un claro ejemplo de la importancia del liderazgo, la transparencia y el seguimiento del mejor consejo científico.
4. Nombrar a Deborah Birx como coordinadora de respuesta al coronavirus de la Casa Blanca
A partir de enero de 2020, Pottinger comenzó a solicitar que Deborah Birx fuera nombrada coordinadora de respuesta al coronavirus de la Casa Blanca. Birx luego se embarcó en una campaña de tierra arrasada de meses de duración para lograr bloqueos que fueran lo más prolongados y estrictos posibles en todo Estados Unidos.
El 28 de enero de 2020, Pottinger comenzó a comunicarse con Deborah Birx para que fuera a la Casa Blanca a liderar la respuesta al coronavirus. Como recuerda Birx en su libro:
En enero 28, después de reunirse con Erin Walsh para solidificar la planificación y el cronograma de la próxima reunión del Departamento de Estado del Cuerpo Diplomático Africano, Recibí un mensaje de texto de Yen Pottinger. Además de ser la esposa de mi amigo Matt, el asesor adjunto de seguridad nacional, Yen también fue una ex colega en los CDC y una amiga y vecina de confianza...
Matt se había disculpado por la brevedad del aviso y dijo que esperaba que pudiéramos encontrarnos cara a cara. Yen lo arregló para que pudiera reunirme con él en el ala oeste, y una vez que ambos estuvimos allí, Matt fue al grano rápidamente. Me ofreció el puesto de portavoz de la Casa Blanca sobre el virus.
Abutaleb entra en más detalles sobre la relación de Birx con Pottinger. Pottinger estaba casado con uno de los subordinados de Birx que había desarrollado una prueba de VIH ampliamente utilizada en los CDC.
[Birx] hizo una serie de conexiones poderosas en el camino. Cuando se convirtió en jefa de la División de VIH/SIDA Global de los CDC, uno de sus subordinados era un brillante virólogo llamado Yen Duong, quien desarrolló una prueba de VIH ampliamente utilizada. mientras trabajaba en la agencia. Duong eventualmente se casaría un reportero del Wall Street Journal convertido en marino llamado Matt Pottinger, una conexión que eventualmente llevaría a Birx a la órbita de Trump.
Según Pottinger y Birx, él le suplicó durante varias semanas que dirigiera el Grupo de trabajo sobre el coronavirus, y ella accedió a regañadientes. El héroe que no necesitábamos. Como recuerda Birx en su libro:
Es el 2 de marzo de 2020. Acabo de volar desde Sudáfrica durante la noche para asumir el papel de coordinador de respuesta del Grupo de trabajo sobre el coronavirus de la Casa Blanca, un trabajo que no busqué pero me sentí obligado a aceptar. Estoy físicamente cansada pero mentalmente alerta. Después de semanas de insistencia de Matthew Pottinger, asesor adjunto de seguridad nacional del presidente Trump, él mismo miembro del grupo de trabajo, y el esposo de una ex colega y amiga mía, finalmente cedí a la solicitud de Matt de unirme para ayudar con la respuesta al brote de coronavirus...
Matt Pottinger, fue uno de los buenos en la Casa Blanca de Trump. Un ex periodista convertido en un marine estadounidense altamente condecorado que se desempeñó como oficial de inteligencia durante parte de su tiempo, Matt tenía una gran experiencia en China (incluso durante el brote de SARS de 2002-2003 allí) y hablaba mandarín con fluidez. Matt ocupó un puesto en el Consejo de Seguridad Nacional en la primera etapa de la administración Trump, mientras aún servía en las Reservas Marinas.
Como está documentado en ella Extraño libro revelador, que recibió críticas excepcionalmente excelentes de los medios estatales chinos., Birx luego se embarcó en una cruzada de tierra arrasada, en gran parte clandestina, de meses de duración para orquestar bloqueos que fueran lo más largos y estrictos posible en todo Estados Unidos. Estos bloqueos en última instancia mató a decenas de miles de jóvenes estadounidenses mientras fallando para frenar significativamente la propagación del coronavirus en todos los lugares donde se probaron. Según ella misma admitió, mintió, ocultó datos y manipuló a la administración del presidente para obtener el consentimiento de cierres más estrictos de lo que la administración pensó hasta que finalmente renunció poco después de romper su propia guía de viaje para visitar a su familia en el Día de Acción de Gracias en noviembre de 2020.
Tan pronto como convencimos a la administración Trump de implementar nuestra versión de un cierre de dos semanas, estaba tratando de descubrir cómo extenderlo. Quince días para frenar la propagación fue un comienzo, pero sabía que sería solo eso. Todavía no tenía los números frente a mí para justificar la extensión por más tiempo, pero tenía dos semanas para obtenerlos. Por muy difícil que haya sido conseguir que se aprobara el cierre de quince días, conseguir otro sería más difícil en muchos órdenes de magnitud.
En octubre de 2020, mientras visitaba Utah, Pottinger admiró su trabajo al nombrar a Birx. Wright informa:
Utah acababa de alcanzar un número récord de casos nuevos. En el viaje, sonó una alarma en el teléfono celular de Pottinger en la alforja. Fue una alerta: “Casi todos los condados son áreas de alta transmisión. Los hospitales están casi abrumados. Por orden de salud pública se requieren mascarillas en áreas de alta transmisión”. Pottinger pensó: “Debi debe haberse reunido con el gobernador”.
5. Promoción de pruebas masivas
En algún momento de febrero de 2020, Pottinger, que no tiene experiencia en ciencia o salud pública, parece haber promovido dentro de la Casa Blanca la idea de pruebas masivas para el coronavirus. Wright cuenta:
En una reunión del Grupo de trabajo sobre coronavirus, Redfield anunció que los CDC enviarían una cantidad limitada de kits de prueba a cinco "ciudades centinela". Pottinger estaba atónito: ¿cinco ciudades? ¿Por qué no enviarlos a todas partes?Aprendió que los CDC hacen pruebas, pero no a escala. Para eso, debe acudir a una empresa como Roche o Abbott, potencias de pruebas moleculares que tienen la experiencia y la capacidad para fabricar millones de pruebas al mes.
Uso de los umbrales de ciclo de PCR estándar de 37 a 40 proporcionados más adelante en la guía de prueba publicado por la OMS, aproximadamente del 85% al 90% de estos casos fueron falsos positivos, como luego confirmado by The New York Times.
6. Respaldo de Remdesivir
En marzo de 2020, Pottinger parece haber respaldado el uso del medicamento remdesivir como una posible terapia contra el covid según la información de un médico en China. Wright informa:
En la madrugada del 4 de marzo, mientras Matt Pottinger conducía hacia la Casa Blanca, estaba hablando por teléfono con una fuente en China, un médico. Tomando notas en el reverso de un sobre mientras sostiene el teléfono en su oído y navega por el tráfico de la ciudad, Pottinger estaba entusiasmado con toda la valiosa información nueva sobre cómo se estaba conteniendo el virus en China. El médico mencionó específicamente el medicamento antiviral remdesivir..
Los resultados de salud de remdesivir siguen siendo desconocidos, pero no se ha demostrado ningún beneficio en la mortalidad de sus receptores.
7. Impulsar la inteligencia para creer que el covid provino de un laboratorio
Pottinger ha promovido continuamente la idea de que el coronavirus provino de un laboratorio y específicamente instó a la comunidad de inteligencia de EE. UU. a hacer lo mismo, independientemente de la evidencia, al tiempo que instó a la adopción global de las medidas de contención de virus de China.
En enero de 2020, Pottinger comenzó a presionar directamente a la CIA para que buscara evidencia de que el coronavirus provenía de un laboratorio en Wuhan, China. Como el New York Times revelada:
Con su punto de vista escéptico, algunos incluso dirían conspirador, del gobernante Partido Comunista de China, el Sr. Pottinger inicialmente sospechó que el gobierno del presidente Xi Jinping guardaba un oscuro secreto: que el virus puede haberse originado en uno de los laboratorios en Wuhan que estudian patógenos mortales. En su opinión, incluso podría haber sido un accidente mortal desatado sobre una población china desprevenida.
Durante reuniones y llamadas telefónicas, el Sr. Pottinger pidió a las agencias de inteligencia, incluidos los oficiales de la CIA que trabajan en Asia y en las armas de destrucción masiva, que buscaran evidencia que pudiera reforzar su teoría.
No tenían ninguna prueba. Las agencias de inteligencia no detectaron ninguna alarma dentro del gobierno chino que los analistas supusieran acompañaría la fuga accidental de un virus mortal de un laboratorio del gobierno. Pero Pottinger siguió creyendo que el problema del coronavirus era mucho peor de lo que reconocían los chinos.
Aunque la CIA no entregó ninguna evidencia para respaldar su teoría, Pottinger ha seguido promoviendo la conclusión de que el coronavirus se filtró del laboratorio de Wuhan, a pesar de admitir en silencio que el virus no fue creado por el hombre ni modificado genéticamente. como CBS reportaron en su entrevista del 21 de febrero de 2021:
MARGARET BRENNAN: La inteligencia de EE. UU. ha dicho que COVID, según un amplio consenso científico, no fue creado por el hombre ni modificado genéticamente. No estará alegando de ninguna manera que lo fuera, ¿verdad?
MATT POTTINGER: No.
Gran parte de la alarma inicial de que el covid podría ser un supervirus del laboratorio de Wuhan surgió debido a los aterradores videos de residentes de Wuhan muriendo espontáneamente en enero de 2020, y porque Xi Jinping decidió cerrar Wuhan, donde estaba el laboratorio. Sin embargo, todos esos videos fueron pronto falso probado, y la inteligencia de EE. UU. ha confirmado que el virus se estaba propagando en Wuhan a más tardar en noviembre de 2019. Un creciente cuerpo de investigación sugiere que el virus no comienzan en el laboratorio de Wuhan o en el mercado húmedo de Wuhan, y una serie de estudios de varios continentes han demostrado que el virus también fue extensión no detectado todos Más de las mundo a más tardar en noviembre de 2019, muchos meses antes de que comenzaran los cierres.
Los orígenes de Covid siguen siendo un misterio, y los principales científicos y legisladores no fueron lo suficientemente transparentes sobre sus entra en pánico que el virus podría haber venido de un laboratorio a principios de 2020. Sin embargo, dado que la comunidad de seguridad nacional admitió en silencio que el covid no está modificado genéticamente, comenzó a propagarse a nivel mundial sin ser detectado muchos meses antes de los cierres, y no causó que los residentes de Wuhan murieran espontáneamente. , la cuestión de si Covid vino del laboratorio parecería ser un punto discutible desde una perspectiva de seguridad nacional.
Además, en mi primer libro y en otros lugares, hay un creciente cuerpo de evidencia de que el PCCh usó una variedad de medios clandestinos para promover la idea de que Covid vino de un laboratorio, tanto para avivar el miedo como para engañar a la comunidad de inteligencia occidental de la bien documentada campaña del PCCh por adopción de las medidas de contención del virus de China. Del mismo modo, Pottinger ha promovido continuamente la idea de que el covid surgió de un laboratorio e instó a la comunidad de inteligencia a hacer lo mismo, al tiempo que instó a la adopción de medidas de contención del virus en China. La credulidad de Pottinger al compartir y promover conceptos y políticas científicas de China, incluida la propagación asintomática, el enmascaramiento universal, las cuarentenas, los cierres y el remdesivir desmiente aún más la noción de que la fijación con el laboratorio de Wuhan sirve a cualquier interés legítimo de seguridad nacional.
En resumen, como asesor adjunto de seguridad nacional, Matt Pottinger desempeñó un papel singularmente descomunal en la configuración de la desastrosa respuesta de Estados Unidos al covid al tomar las siguientes medidas:
- A lo largo de enero de 2020, Pottinger convocó unilateralmente reuniones en la Casa Blanca sin el conocimiento de los asistentes y violó el protocolo para aumentar la alarma sobre el nuevo coronavirus basándose en información de sus propias fuentes en China, a pesar de no tener inteligencia oficial para respaldar su alarmismo.
- A pesar de no tener experiencia en ciencia o salud pública, a partir de febrero de 2020, Pottinger se embarcó en una campaña de meses para instar a la adopción de máscaras universales y cuarentenas de viaje en respuesta al coronavirus según la información de sus propias fuentes en China. Sin embargo, no parece haber una sola imagen de Pottinger con una máscara en ninguna parte de Internet.
- Pottinger popularizó la idea de los cierres dentro de la Casa Blanca utilizando un estudio cuestionable sobre la pandemia de gripe de 1918 que comparaba los resultados entre Filadelfia y St. Louis, un mes antes de que este estudio recibiera una atención significativa de los medios de comunicación en 2020.
- Pottinger cortejó específicamente a Deborah Birx para que se desempeñara como coordinadora de respuesta al coronavirus de la Casa Blanca, quien luego se embarcó en una campaña de meses para lograr confinamientos lo más prolongados y estrictos posible en todo Estados Unidos.
- A pesar de no tener experiencia en ciencia o salud pública, Pottinger parece haber promovido la idea de pruebas masivas para el coronavirus.
- Pottinger parece haber respaldado el uso del medicamento remdesivir como una posible terapia contra el covid según la información de un médico en China.
- Pottinger ha promovido continuamente la conclusión de que el coronavirus provino de un laboratorio y, específicamente, instó a la comunidad de inteligencia de EE. UU. a hacer lo mismo, independientemente de la evidencia que respalde esa conclusión, al tiempo que instó a la adopción global de las medidas de contención del virus de China.
Es posible que Pottinger simplemente haya confiado demasiado en sus fuentes, pensando que eran las personas pequeñas en China que intentaban ayudar a sus amigos estadounidenses. Pero, ¿por qué Pottinger presionó tanto por políticas chinas radicales como mandatos de máscaras que estaban muy lejos de su campo de especialización? ¿Por qué incumplía tan a menudo el protocolo? ¿Por qué buscar y nombrar a Deborah Birx?
El celo de Pottinger al respaldar estas políticas radicales es aún más desconcertante porque es ampliamente conocida en la comunidad de inteligencia que el enfoque principal del PCCh es la guerra de información: “reemplazar sus valores culturales y políticos” por los de Occidente y socavar los valores occidentales que Xi Jinping considera amenazantes, descritos en su comunicado filtrado. Documento No. 9: "poderes judiciales independientes", "derechos humanos", "libertad occidental", "sociedad civil", "libertad de prensa" y el "flujo libre de información en Internet".
Aunque las condiciones políticas en China se han deteriorado rápidamente, se supone que Pottinger lo sabe, por eso tenía la autorización de seguridad de alto secreto y el gran trabajo en el Consejo de Seguridad Nacional. De hecho, sabemos cuán rápido se han deteriorado las condiciones en China en parte porque Matt Pottinger fue quien nos lo dijo. La única razón por la que alguien aceptó toda esta información y orientación de estas fuentes chinas es que llegó a través de Pottinger.
Ciertamente no puedo emitir un juicio. Pero desde donde estoy sentado, parece que se necesita saber más.
republicado de la subpila del autor
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
