El lunes pasado, el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID, por sus siglas en inglés) restableció una subvención de financiamiento a EcoHealth Alliance, que había sido revocada hace tres años. EcoHealth, recordará, es el equipo de investigación de la ciudad de Nueva York que en los años veinte propuesto la creación de virus quiméricos sintéticos, o clones infecciosos – incluida la inserción de un sitio de escisión de furina altamente patógeno. Luego colaboró con el Instituto de Virología de Wuhan de China para que esto sucediera.
El virus SARS2 fue el resultado probable de la estrategia EcoHealth, respaldada por cientos de millones en subvenciones del NIAID del Dr. Tony Fauci, la USAID del Departamento de Estado y el Pentágono. Ahora, el gobierno de EE. UU. dice que quiere más de EcoHealth maravillas de laboratorio.
Entre otras limitaciones, el restablecimiento de la subvención supuestamente restringe que EcoHealth participe en investigaciones de "ganancia de función", lo cual es menos que tranquilizador porque el Dr. Fauci afirmó repetidamente que la peligrosa investigación de clones infecciosos de EcoHealth que probablemente condujo al SARS2 no era técnicamente "ganancia de función". -función." Son expertos en evadir restricciones, a menudo simplemente definiéndolas. El punto es la investigación viral peligrosa, y cómo la tratamos, no cómo la llamamos.
Peter Daszak, presidente de EcoHealth, celebró la noticia.
El pueblo estadounidense y miles de millones de personas en todo el mundo podrían preguntarse razonablemente si la reanudación apresurada de actividades peligrosas investigación de ganancia de función es una buena idea. En los últimos meses, el Senado de los EE. UU. y la Oficina Federal de Investigaciones, entre otras agencias y expertos, sellaron su acuerdo sobre la evaluación obvia desde hace mucho tiempo de que el SARS2 probablemente surgió de un laboratorio. Después de una calamidad global generada por un peligroso virus creado por el hombre y una serie de respuestas políticas desastrosas creadas por el hombre, se supone que un debate serio sobre la investigación biológica avanzada estaría en orden.
El NIAID, sin embargo, no puede molestarse en esperar una conversación tan importante. A toda velocidad, dicen los sucesores del Dr. Fauci...
Todo esto apunta a un problema mucho mayor en la forma en que nos gobernamos, o no lo hacemos. Pero primero, recapitulemos:
NIAID y EcoHealth evadieron la moratoria de ganancia de funciones del presidente Obama, en parte, subcontratando parte de su trabajo al WIV de China. Cuando el SARS2 escapó y condujo a una pandemia mundial, los Dres. Fauci y Daszak y el director de los NIH, Francis Collins, negaron su profundo conocimiento y encubrieron fuertes sospechas de otros virólogos de que el virus fue "diseñado". Calumniaron y silenciaron a los científicos que buscaban la verdad. Cuando finalmente se descubrió su engaño, en lugar de disculparse con la más profunda vergüenza y someterse a una discusión pública sobre cuestiones políticas fundamentales, simplemente reanudaron su peligrosa investigación.
Desafortunadamente, este no es un escenario aislado. Es un patrón repetido no solo en la investigación biológica sino en nuestro gobierno e instituciones.
Guerras eternas, gastos eternos
Durante casi 20 años, EE. UU. trabajó duro en Oriente Medio, pero ¿con qué fin? El justo asesinato de Osama bin Laden no requirió el gasto de $ 8 billones y dos décadas de extremidades perdidas, vidas perdidas, distracción nacional y, al final, desgracia nacional. Los presidentes Obama y Trump se opusieron a estas guerras, pero no pudieron revertir la política de piloto automático del Pentágono y los pandrums permanentes de política exterior.
La oposición al billón que gastamos en TARP y los rescates del sector financiero relacionados en 2008-09 puede haber lanzado los movimientos Occupy Wall Street y Tea Party, pero esa suma ahora parece pintoresca. El liderazgo de Washington de cada partido eliminó a Occupy y Tea Party como extremistas, y luego procedió durante la década siguiente a agregar otro $ 10 billones en deuda, respaldada por la flexibilización cuantitativa de interés cero de la Reserva Federal.
Luego vino la guerra contra el Covid. Los expertos cerraron la economía y la vida social, y "reemplazaron" la actividad productiva con otra más. $ 6 billones. No obtuvimos nada por este gasto impulsado por la deuda. Los bloqueos no detuvieron la propagación; todos tienen Covid independientemente. En cambio, estas políticas extraordinariamente costosas produjeron una salud mucho peor y el mayor estallido de inflación en 40 años.
Como resultado, la deuda federal total creció de alrededor de $6 billones en 2003 a más de $32 billones en la actualidad. Los funcionarios electos en Washington culpan a los votantes, quienes dicen que no les permitirán ejercer moderación, especialmente en lo que respecta a los derechos. Lo cual es de hecho una gran parte de la ecuación. Los programas de ayuda social de hoy en día son de hecho insostenibles y, igual de malos, distorsionan y encadenan el sector más grande de la economía, el cuidado de la salud, con un peso muerto y una disfunción exasperantes. La desviación de los derechos, sin embargo, no puede excusar los $ 20 billones adicionales en deuda que los políticos de Washington agregaron a través de opciones de políticas sin derechos. Opciones de política que fracasaron enfáticamente.
Agregue a esta triste carrera de dos décadas la más lenta desarrollo económico fuera de la Gran Depresión. Washington ignoró y destruyó continuamente, con mucho, la métrica y el objetivo más importante de la salud nacional.
Política por pánico
Terror, bancos, Rusia-colusión, Covid, desinformación, y ahora IA y China. Los expertos exageran y aprovechan cada vez más estas amenazas, algunas reales, otras imaginarias, para implementar no soluciones específicas o estrategias bien pensadas, sino campañas generalizadas de pánico y despilfarro.
Detrás de todo esto está el mayor pánico de celebración de todos: el cambio climático catastrófico.
La política de pánico depende de la aplicación rígida de narraciones elaboradas, una que fluye directamente a la siguiente. Algunos lo llaman propaganda. Durante 30 años, el complejo industrial climático ha gastado cientos de miles de millones en dar forma a la única narrativa climática real, que ahora domina los sectores energético y financiero, y aterroriza la psique de decenas de millones de jóvenes. El complejo climático desterró a los científicos de élite, capturó las revistas académicas, compró los medios heredados e intimidó a la sociedad educada para que se conformara. La inversión ambiental, social y de gobierno, o ESG, se ha apoderado del mundo financiero, reemplazando los mercados de capital democráticos con fuerza ideológica.
El mundo en línea sobrecarga todas estas tácticas de arriba hacia abajo. Ahora tenemos demonización y adoctrinamiento. a escala. Y, sin embargo, la infoweb también permite una contrainsurgencia de abajo hacia arriba.
En otras palabras, Internet hace que el control narrativo sea mucho más eficaz o ineficaz, según la audiencia. Volúmenes sin precedentes de publicidad pulida que fluyen a la velocidad de TikTok desde ignorantes heredados graban mensajes en millones de cerebros perezosos. Manadas de trolls en línea difaman a cualquiera que se desvíe de la trama.
Mientras tanto, sin embargo, las inundaciones alternativas de datos y contenido verdaderamente experto, evadiendo a los guardianes por primera vez en miles de canales descentralizados, iluminan a miles de millones de consumidores de información inteligentes, que analizan, argumentan y piensan críticamente por sí mismos.
Como explicó Martín Gurri en La rebelión del público, la explosión de Internet altera fundamentalmente el equilibrio de la información y, por lo tanto, el poder mismo. Las autoridades pierden el control sobre la historia oficial a medida que el público adquiere la capacidad de contar sus propias historias. Ven y critican los fracasos de la élite. La pérdida de control aterroriza a gobiernos, expertos e instituciones.
La política de pánico se hace más difícil pero también más necesaria. Cuando se expone la incompetencia de la clase dominante y la gente pierde la confianza, la clase dominante debe construir historias cada vez más elaboradas y máximas para retener y proyectar el poder. Clima, pandemia, fascismo, apocalipsis de IA: estas son amenazas existenciales y, a menudo, exponenciales que requieren soluciones integrales de arriba hacia abajo.
La brecha entre la narrativa y la realidad se convierte en un abismo. Cada bando piensa que el otro está loco, como loco y trastornado. Sin duda, cada bando tiene sus bribones. Pero, y aquí hay una diferencia crucial, solo un lado insiste en una libre flujo de datos y discusión abierta. El otro lado cree que más información es una amenaza para “nuestra democracia” y exige bloqueos de datos.
Participar censura. Durante la última media década, una serie de instituciones estadounidenses implementaron la campaña de supresión de información más amplia y sofisticada en la historia de Estados Unidos. Hace cinco años, algunos de nosotros pensábamos que las empresas de redes sociales de Big Tech estaban suspendiendo y baneando en la sombra de manera odiosa a personas que no les gustaban por razones políticas o ideológicas. Los llamamos, incluso cuando los amigos nos dijeron que la actitud de censura emergente no era gran cosa.
De hecho, fue mucho peor de lo que nadie sabía e incluyó una profunda integración con las autoridades gubernamentales. En los últimos meses, Matt Taibbi de Racket.News y Mike Benz de la Fundación para la Libertad en Línea expuso en detalle la red que habíamos denominado la Complejo Industrial Censura. Resulta que esto Esfuerzo organizado, bien financiado y en expansión. incluye más de 50 medios de comunicación, agencias de inteligencia y de aplicación de la ley, firmas de Big Tech, policía de datos sin fines de lucro y con fines de lucro, autodenominados "verificadores de hechos", grupos de expertos y universidades. Escribiendo en Tablilla, Jacob Siegel ofreció un ensayo brillante de 13,000 palabras dando estos detalles contexto narrativo.
Sea lo que sea, no parece “nuestra democracia”, cuya pieza central es supuestamente la Primera Enmienda.
Las élites que no lo son
La clase de expertos dentro y fuera del gobierno que van a la guerra, inventan virus, bloquean, rescatan, censuran y gastan dinero sin nuestro consentimiento o incluso sin nuestro conocimiento tiene poca semejanza con el "gobierno del pueblo, por el pueblo, para el pueblo”, en frase de Abraham Lincoln.
Hay un debate legítimo sobre porciones relativas de gobierno popular y tecnocracia. Los Fundadores sabían que demasiada democracia era peligrosa, por lo que nos dieron una república, con múltiples redes interconectadas de contrapesos y contrapesos: tres ramas, estados, debido proceso y votos populares fermentados por derechos constitucionales, como la libertad de expresión.
El populismo puro es, por supuesto, destructivo. Además, en una era moderna y tecnológica, queremos que verdaderos expertos manejen las finanzas, los tribunales, los laboratorios, el aparato de inteligencia y el arsenal nuclear de la nación. Pero todas estas funciones cruciales ocurren con las barandillas previstas en los estatutos, la Constitución y las normas de la sociedad civil.
Nuestra nueva forma de gobierno explota todas estas gradaciones importantes y matizadas. La mayoría de los mecanismos de confrontación, donde el hierro afila el hierro y la crítica promueve la verdad, se han ido. Big Media, Big Government y Big Business se fusionan en un gigante cooperativo, sin restricciones entre sí. Internet es el único contraataque a esta crisis de responsabilidad.
Mientras tanto, a medida que las élites se apropian cada vez más del poder, su calidad decae, catastróficamente.
Demasiadas de nuestras élites no son de hecho élite. Ni en experiencia ni en carácter. Nuestros tecnócratas no son técnicamente competentes. O al menos, fingen no serlo.
Entre docenas de letal errores durante Covid, por ejemplo, los principales expertos médicos de la nación negaron que la inmunidad recuperada de la infección fuera un fenómeno real. Como nos recordó Martin Kulldorff, conocemos la “inmunidad natural” desde al menos la peste ateniense del 430 a. Por supuesto, la infección brinda protección contra futuras enfermedades. Esta biología de la escuela secundaria es la base misma de las vacunas, que buscan imitar la inmunidad natural. Por mucho el mejor no informado personas en el planeta cuando se trataba de innumerables temas de Covid vividos en Washington, DC.
El mismo grupo de expertos en política exterior que entregó el $ 8 billones Mientras tanto, Mideast Adventure quiere gastar otro billón o dos en Ucrania, unir a Rusia y China, y está planeando, en lugar de evitar estratégicamente, un choque con China.
Con el borrado de la frontera sur de EE. UU., unos 6.5 millones de inmigrantes han ingresado ilegalmente al país en los últimos 28 meses. El fentanilo mortal fluye en volúmenes correspondientes, saltando muchos carteles jefes en las filas multimillonarias. Incluso nosotros, defensores de toda la vida de una sólida inmigración legal, nos quedamos estupefactos ante esta abdicación de la responsabilidad gubernamental más básica. Pero es peor aún. Luego, los políticos refuerzan E-Verify, que delega (y responsabiliza) a los propietarios de negocios estadounidenses para hacer cumplir las leyes laborales de inmigración de las que los funcionarios públicos incumplieron.
En un desarrollo asombroso, acabamos de enterarnos de que 51 funcionarios de inteligencia, incluidos cinco exdirectores de la CIA, que mintieron sobre la corrupción de un candidato en la víspera de las elecciones de 2020 recibió aprobación explícita para su engaño de la propia CIA. Afirmaron que estaban protegiendo “nuestra democracia”.
Sin embargo, no podemos dejar que nuestros líderes cívicos y empresariales salgan del apuro. Cuando se estaba produciendo el libertinaje de Covid, la censura y otras políticas contraproducentes, en lugar de hacer retroceder y defender a Estados Unidos, la mayoría de los directores ejecutivos, presidentes de universidades y científicos aplaudieron. Los titanes financieros, de manera similar, aceptaron la Revolución ASG en su propia industria, hasta hace poco cuando el CEO de Vanguard, Tim Buckley, valientemente rompió con la multitud.
Los políticos de ambos partidos ahora se unen contra China y TikTok, lamentando que la propaganda extranjera esté causando una zambullida en el patriotismo estadounidense. Sin embargo, el enloquecimiento bipartidista de TikTok es una desviación masiva de nuestra propia clase dominante de sus propios pecados graves.
Nadie ha hecho más propaganda a nuestros jóvenes, a través de los medios heredados, las redes sociales y nuestras propias escuelas e instituciones, que los estadounidenses en posiciones de liderazgo. Mucho antes de TikTok, llamaron a Estados Unidos excepcionalmente malvado. Asustaron a nuestros hijos con el catastrofismo climático. Abrieron cuñas entre niños y padres y entre cada ciudadano.
Desafortunadamente, estamos gobernados por pseudo-élites y pseudocratas, tanto en el gobierno como fuera de él, tanto en sustancia como en carácter. Seamos sinceros; vivimos en una pseudocracia.
Y, sin embargo, hay esperanza.
La píldora blanca más grande es que es posible que hayamos tocado fondo y sobrevivido, apenas. Cuando la computadora se congela, reinicia. La creciente comprensión de la bancarrota integral de la pseudoélite impulsará a nuevas generaciones de líderes dentro y fuera del gobierno. Reemplazarán a los seudócratas y volverán a comprometerse seriamente con los ideales estadounidenses básicos de excelencia, honestidad, pluralismo y crecimiento. Lanzarán múltiples revoluciones pacíficas en cultura, economía, medios, negocios, ciencia, tecnología y política exterior. Si es así, nuestra democracia aún podría recuperarse y prosperar.
Reeditado del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
