Elogio de la desobediencia

Aquí estamos todos, casi dos años después, todavía teniendo que debatir lo que a cada uno le parece incontrovertible. Sospecho que la mayoría de las personas tomaron una decisión desde el principio y continúan prestando atención solo a los artículos y presentadores de noticias que respaldan su posición. Por lo tanto, permítame sugerirle que eche un vistazo a un artículo reciente, independientemente del lado de la línea divisoria en el que se encuentre. 

Norman Doidge, un psiquiatra que ha escrito hermosos libros sobre neurociencia, publicó recientemente un estudio científicamente serio y suavemente equilibrado. introducción a las principales preguntas de Covid en la Tablet (versión completa esta página). Muy recomendable.

Doidge se refiere al "sistema inmunológico conductual" y la "cristalización" que ocurre después de una gran disputa, como factores en el endurecimiento de las divisiones que están desgarrando nuestras sociedades. El poeta TS Eliot lo expresó sin rodeos: la humanidad no puede soportar mucha realidad. No estamos muy bien hechos para el trabajo continuo de revisión y autocrítica que podría llevarnos a cambiar de opinión. 

Sin embargo, debemos cambiar de opinión, y necesitamos herramientas para hacerlo. Si los pinchazos no han resuelto el problema, este sería un buen momento para tener una discusión franca y abierta entre los profesionales mejor educados, con acceso a la mayor cantidad posible de datos relevantes. En cambio, científicos prominentes, médicos y laicos honestamente curiosos están siendo censurados todos los días. 

En lugar de divulgar los datos y hacer un crowdsourcing de inteligencia sofisticada sobre su significado, lo que afecta a todos, parece que Pfizer y los reguladores del gobierno de EE. cualquier utilidad para los pinchazos dobles, triples y cuádruples que tienen un interés legítimo en conocer la verdad completa sobre el perfil de seguridad de los productos que se les inyectan.

A los "vacilantes", como se les llama, se les dice que se callen, se pongan en fila y obedezcan. Con cada truco en el libro, todos, desde el presidente hasta el Papa, los han engatusado, amenazado, multado y avergonzado para que obedezcan. La obediencia es una cuestión de salud pública, se les dice, a pesar de que las investigaciones muestran constantemente que los pinchazos no hacen una diferencia significativa en la transmisión dentro del "rebaño", y hoy sabemos infinitamente más sobre cómo cuidar a los pacientes con covid que antes. los días inciertos de marzo de 2020. 

La histeria que resulta de las reglas crudas motivadas por el deseo del gobierno de hacer que todos apuñalen está conduciendo a resultados horribles. Hace apenas unas semanas en el hermoso y apacible país en el que vivo, Italia, una joven madre perdió a su hijo después de ser rechazado en el hospital de Sassari. Sin una prueba PCR, no pudo ingresar; y así murió su hijo. 

Piensa en esa mujer y su esposo parados indefensos, y dime que estas reglas son justas y humanas si te atreves.

Que no se me malinterprete: la obediencia es a veces vital. Sin ella, no hay cohesión, ni identidad, ni capacidad para mantenerse como grupo y trabajar por un objetivo común. Los ejércitos tienen éxito porque sus miembros siguen órdenes. La obediencia también es útil desde el punto de vista pedagógico: al prestar mucha atención a las ideas y experiencias de aquellos más sabios que uno mismo, presumiblemente uno puede trazar un mejor curso en la vida. No toques la estufa, te quemarás. 

Pero junto con la obediencia, también necesitamos una educación en la desobediencia. La joven madre en labor de parto fue recibida en la puerta del hospital por otros seres humanos. Uno de ellos debería haber visto a través de las reglas y darse cuenta de que este era el momento de una excepción. En cambio, eran drones irreflexivos. Un poco como Eichmann.

Se nos ha dicho que la verdad ganará, si el campo de juego está nivelado. Ese podría ser el caso, si se pudiera encontrar un campo de juego nivelado. La democracia liberal ha sido descrita como tal plaza pública, en la que el mercado de ideas producirá el resultado más razonable, una especie de "descubrimiento de precios" que conduce a la Única Verdad sobre las cosas públicas y privadas. Esta creencia es hija de la idea de Adam Smith de que el homo economicus actuará por interés propio ilustrado. 

Sin embargo, como es bien sabido hoy en día a través del trabajo de Tversky y Kahneman, el comportamiento real de la homo economicus is altamente irracional, incluso cuando la manipulación y la mentira absoluta no son parte de la ecuación. Y sólo los ingenuos o los ciegos podrían pensar que no lo son: nuestros expertos son tan fáciles de comprar como nuestros periodistas y políticos. 

Por lo tanto, para empujar el bien y la verdad de regreso al centro del campo al que pertenecen, cada generación ha necesitado a su Sócrates, su Tomás Moro, su Martin Luther King y Rosa Parks. Algunos de los heroicamente desobedientes de nuestro propio tiempo son canadienses y conducen grandes camiones.

Si todo lo que tuviéramos que hacer para garantizar la victoria del Bien y la Verdad fuera enunciarlos en el libre mercado de ideas, podríamos salirnos con la nuestra teniendo una población altamente obediente, y subcontratar el depósito de ideas a lugares como Wikipedia y algunas universidades de élite. Los expertos examinarían las ideas, nos dirían qué pensar y qué hacer, y el bien mayor se produciría simplemente obedeciendo. 

El problema es que ese mercado no existe. Además de enunciar nuestras ideas sobre el bien y la verdad, también tenemos que defenderlas. Y tenemos que preocuparnos por el descubrimiento, la generación de nueva ideas, y la corrección de las malos ideas en el pasado remoto y reciente. 

Un ejemplo: actualmente, un grupo vocal de académicos se dedica a revisar la historia racial y enseñar el punto de vista de aquellos que fueron oprimidos en el pasado. Si pensamos que esta actividad es importante, también debemos preocuparnos por enseñar a las personas a tener la capacidad revisar los libros de historia y proponer una lectura más honesta de los hechos. Eso implica que tienen la libertad y el coraje de criticar incluso a sus propios maestros. 

El problema es mucho más amplio que la academia. También debemos preocuparnos por enseñar a la gente a tener la capacidad de desafiar a la prensa y al gobierno. Necesitamos mujeres y hombres de pensamiento libre capaces de tomar a los burócratas del gobierno, ya sea que estén en la Casa Blanca o en el CDC, la FDA o en cualquier otro lugar, tan en serio como se merecen, y hacerles preguntas difíciles a ambos en el medios de comunicación y en los tribunales. 

Para trabajar juntos por el bien mayor, que nunca nadie sabe del todo, y para contrarrestar a los mentirosos entre nuestros gobernantes y sus portavoces periodísticos, bien intencionados o no, necesitamos una educación en la desobediencia. Una población meramente obediente puede ser fácil de gobernar a corto plazo, pero será trágicamente incapaz de cambiar de rumbo cuando los datos muestren que el bien mayor está en otra parte de lo que habíamos pensado previamente.