COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL
Red de cerco: una gran pared de red que se despliega alrededor de una zona o banco de peces. La red tiene flotadores en la parte superior y un plomo que pasa por anillas en la parte inferior. Una vez localizado el banco de peces, una embarcación lo rodea con la red. A continuación, se recoge el plomo, cerrando la red en el fondo e impidiendo que los peces escapen nadando hacia abajo.
Debido a la relativa brevedad de la vida humana, resulta difícil contextualizar nuestras experiencias vitales dentro del marco histórico. Por eso existe el dicho: «Quien olvida la historia está condenado a repetirla». Si a la falta de conocimiento histórico se le suma la poca mutabilidad de la naturaleza humana, se crea un caldo de cultivo para el sufrimiento provocado por el ser humano, que se repite una y otra vez.
En el cuento corto de Edgar Allan Poe “El barril de amontilladoAquí vemos un ejemplo de la naturaleza humana descontrolada, con resultados letales. Desde el principio, el lector percibe el disgusto de Montresor hacia Fortunato y su deseo de vengarse por un insulto percibido. A medida que avanza la historia, debería ser evidente para Fortunato que Montresor tiene malas intenciones, pero Fortunato no puede imaginar tal maldad, así que continúa adentrándose en las profundidades de la catacumba, caminando voluntariamente hacia su propia muerte mientras le ofrecen vino y lo llaman «amigo».
Justo cuando Montresor está a punto de colocar la última piedra que sellará la muerte de Fortunato, encadenado tras el muro de ladrillos, Fortunato lo toma como una broma de la que se reirán después. Montresor asiente, deja caer su antorcha en la abertura, coloca el último ladrillo y apila los antiguos huesos de sus antepasados delante, donde medio siglo después «ningún mortal los ha perturbado».
Existen análisis que interpretan el cuento de Poe y su mensaje, pero sin duda una lección es prestar atención cuando todas las señales indican que uno se encuentra en una mala situación, incluso cuando otros intentan convencernos de su solicitud y preocupación por nuestro bienestar. Esta es la grave situación de la humanidad hoy en día, en forma de la prisión digital que se está formando ante nuestros ojos bajo el pretexto de comodidad, eficiencia y seguridad.
Lanzando la red
Mientras la mayoría de nosotros seguimos con nuestras vidas trabajando, divirtiéndonos, cuidando de nosotros mismos y de nuestras familias, e interactuando con otros que también realizan actividades similares, las industrias tecnológicas y de vigilancia avanzan a pasos agigantados con planes para cambiarlo todo. Las alianzas que se forman y fortalecen entre empresas, tecnología, instituciones académicas y gobierno se explican y celebran con la retórica adecuada y ceremonias de inauguración.
Por ejemplo, el primer ministro Keir Starmer presentó su reciente anuncio de que la identificación digital pronto será obligatoria para trabajar en el Reino Unido como una política que resultará atractiva para todas las personas «decentes, pragmáticas y justas». Starmer afirmó que la identificación digital obligatoria abordaría el problema de la inmigración ilegal y ayudaría al Reino Unido a «combatir la pobreza, los conflictos, el cambio climático…». Además, añadió Starmer con tono adulador, ahora no tendrá que rebuscar en un cajón su última factura de servicios para demostrar su domicilio; simplemente podrá mostrar su identificación digital. ¡Qué práctico!
Que los ciudadanos no sienten la necesidad de una identificación digital, y No lo quieroEsto no preocupa a los multimillonarios tecnológicos ni a sus socios corporativos, académicos y gubernamentales, salvo en la medida en que deban lidiar con las opiniones de la población. Es decir, en las sociedades democráticas, deben al menos intentar ganarse el apoyo del público. En las tiranías, proveedores Basta con que los tiranos obtengan tecnología avanzada para convencerse de que les ayudará a vigilar y controlar mejor a su pueblo. Se intercambia dinero y se fortalece la tiranía.
Aquellos que ya han caído en la red de cerco
Actualmente, en Corea del Norte, el dictador Kim Jong-un aplica la pena de muerte a los ciudadanos sorprendidos viendo y compartiendo películas extranjeras. Kang Gyuri, quien escapó en 2023, Dijo a la BBC Tres de sus amigos fueron ejecutados tras ser sorprendidos con contenido surcoreano. Según la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, gracias a los avances tecnológicos, el Estado norcoreano ha intensificado la vigilancia y el control sobre «todos los aspectos de la vida de sus ciudadanos».
Mientras tanto, en China, el Partido Comunista Chino (PCCh) gasta más dinero vigilando a sus propios ciudadanos que en su ejército, utilizando cámaras y teléfonos inteligentes para rastrear cada uno de sus movimientos, al mismo tiempo que se coordina con científicos y empresas tecnológicas para desarrollar mayores capacidades de monitoreo de expresiones faciales. pasoy señales latentes de descontento con el gobierno.
En los últimos dos años, los videos y las fotos nos han mostrado... venezolano los ciudadanos protestando contra el régimen ilegal del dictador Nicolás Maduro, ciudadanos cubanos protestando por los apagones y la escasez de alimentos, y iraní Hombres y mujeres que claman por los derechos de las mujeres. Estas revueltas, extraordinarias por su rareza en las dictaduras, han sido reprimidas con dureza por los gobiernos de sus respectivos países. No cabe duda de que se utilizaron cámaras de vigilancia y rastreo de teléfonos móviles para localizar a los manifestantes, muchos de los cuales han sido encarcelados e incluso asesinados simplemente por cuestionar a sus gobiernos.
Los pasaportes de vacunación contra la COVID-19 fueron precursores de la identificación digital.
Sería reconfortante pensar que este tipo de sucesos opresivos no pueden ocurrir en las democracias occidentales, pero eso sería falso. ¿Te has parado a pensar que en el mundo libre actual hay cámaras de vigilancia en las entradas de las tiendas, en las farolas y semáforos, en los aparcamientos, en las cajas de autopago, en las salas de espera de los hospitales, en los pasillos de colegios y hoteles, e incluso en los timbres de las casas de tus vecinos?
Basta con recordar la pandemia para darse cuenta de lo frágiles que se han vuelto nuestras libertades. El virus de la COVID-19 se utilizó para paralizar la sociedad y suprimir los derechos humanos, al tiempo que se prohibía el acceso a espacios públicos a quienes no llevaban mascarilla y, posteriormente, a quienes no se vacunaban contra la COVID-19. En este contexto surgió el impulso a los pasaportes de vacunación, promocionados por multimillonarios y líderes gubernamentales como la vía para «volver a la normalidad».
“Es muy práctico”, nos dijeron. Solo tienes que mostrar tu estado de vacunación y listo. A menos que estés en China, donde el PCCh cambió las condiciones de los ciudadanos que protestaban. estado de Covid El color de sus identificaciones digitales cambia de verde a rojo, impidiéndoles acceder al transporte público, a los alimentos y a todos los demás aspectos de la sociedad.
Naomi Wolf, autora y periodista feminista, quien fue asesora política de las campañas presidenciales de Bill Clinton y Al Gore, es la directora ejecutiva de una empresa tecnológica. Wolf publicó un video En marzo de 2021, Wolf, autor de un artículo titulado «Por qué los pasaportes de vacunación equivalen a la esclavitud para siempre», publicó un artículo titulado «¿Por qué los pasaportes de vacunación equivalen a la esclavitud para siempre?». El fin de América, Declaró: “La plataforma del pasaporte de vacunación es la misma plataforma que un sistema de crédito social como el de China, que esclaviza a 8 millones de personas… Una vez que esta plataforma se implemente, cualquier otra función podrá vincularse a ella sin problema”.
El pasaporte de vacunación contra la Covid no se consolidó, aunque tuvo una aplicación opresiva en lugares como New York, Israel y AustriaAun así, la intención declarada de las Naciones Unidas es garantizar que todas las personas del planeta tengan acceso a una vida digna. Identificación digital para 2030En 2022, la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), uno de los 15 organismos especializados del sistema de las Naciones Unidas, planes anunciados en Bucarest, Rumania, para “acelerar la transformación digital del mundo” en línea con los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU.
“Simplemente no necesitamos a la gran mayoría de la población”
También en 2022, Yuval Noah Harari, del Foro Económico Mundial (FEM), dijo que podía “comprender y conectar con el profundo resentimiento de la gente en muchos lugares del mundo”. Expresó que su malestar está justificado, afirmando:
El futuro se centra en el desarrollo de tecnologías cada vez más sofisticadas, como la inteligencia artificial y la bioingeniería. La mayoría de la gente no aporta nada a ello, excepto quizás sus datos, y todo lo que la gente todavía hace que sea útil, estas tecnologías lo volverá cada vez más redundante y permitirán reemplazar a las personas.
El Foro Económico Mundial está estrechamente vinculado a las Naciones Unidas a través de una Estratégico Colaboración Firmado en 2019, el Foro Económico Mundial (FEM) acordó implementar la Agenda 2030, fusionando los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU con los planes del FEM para un "Gran Reinicio" del capitalismo. Este "Gran Reinicio" del FEM se resume en el ya famoso vídeo donde anunciaron que en 2030 "no poseerás nada y serás feliz". La alianza FEM/ONU identifica seis áreas prioritarias: cambio climático, salud, cooperación digital, igualdad de género, empoderamiento de la mujer y educación y capacitación, con el objetivo de "fortalecer y ampliar su impacto conjunto mediante el aprovechamiento de las colaboraciones existentes y nuevas".
Utilizan palabras que suscitan el apoyo de la mayoría de la gente, pero las verdaderas agendas de estas organizaciones supranacionales son perjudiciales para la humanidad. De hecho, OpenAI, una organización de inteligencia artificial con sede en San Francisco, California, afirma que su objetivo es desarrollar una inteligencia artificial general (IAG) “segura y beneficiosa”, que define como “sistemas altamente autónomos que superan a los humanos en la mayoría de los trabajos económicamente valiosos”.
Imaginen por un momento lo que significa impulsar una tecnología destinada a “superar a los humanos en los trabajos económicamente más valiosos”.
Harari señala que, a diferencia de épocas pasadas en las que las grandes civilizaciones se construían sobre la fuerza y la laboriosidad de sus trabajadores, con los avances en IA, “simplemente no necesitamos a la gran mayoría de la población”.
Dennis Meadows, miembro honorario del Club de Roma y miembro del Foro Económico Mundial, escribió el libro original sobre la despoblación. El elemento Límites de crecimiento En 1972, Meadows afirmó años después que la Tierra solo puede sustentar entre 1 y 2 millones de personas, pero planteó: «Podríamos incluso llegar a los 8 o 9 millones, probablemente, si tuviéramos una dictadura muy fuerte e inteligente… Si tuviéramos una dictadura inteligente y un bajo nivel de vida, podríamos lograrlo…». Meadows continúa: «Tenemos esta fantasía de que de alguna manera resolveremos el cambio climático sin renunciar a nuestro nivel de vida material, y desde luego sin hacer esa cosa políticamente incorrecta de intentar hablar de tasas de natalidad».
No nos referimos aquí al ciclo normal en el que una nueva tecnología vuelve obsoletas algunas habilidades laborales, lo que requiere formación para otros puestos de trabajo. Personas como Harari, Meadows y otras élites de su círculo hablan de eliminar la necesidad de... la mayoría de la gente.
“Los ciudadanos se comportarán de la mejor manera”
Otros, quizás, no estén tan interesados en eliminar personas como en rastrearlas y controlarlas. El multimillonario fundador de Oracle, Larry Ellison, invitado en varias ocasiones por el presidente Trump a la Casa Blanca, tiene importantes inversiones en el desarrollo de la inteligencia artificial. Ellison afirma que la “Revolución de la IA” es “un acontecimiento mucho más importante que la Revolución Industrial, la electricidad, lo que sea; todo lo que ha venido antes”.
En una entrevista con el ex primer ministro británico Tony Blair en la Cumbre Mundial de Gobiernos el 13 de febrero de 2025, Ellison elogió las virtudes de la IA para el tratamiento del cáncer y la mejora de las cosechas en todo el mundo.El secreto es Para reunir todos esos datos en un solo lugar. Sin los datos básicos, la IA no puede responder adecuadamente a las preguntas sobre su país. Quizás sería prudente consultar primero con los agricultores para ver si realmente desean que un magnate tecnológico los vigile y les asesore sobre prácticas agrícolas.
Ellison, a quien prácticamente se le hace agua la boca ante la idea de tener acceso a los datos de países enteros, lo dejó aún más claro en septiembre de 2024. el En una reunión, un analista financiero explicó por qué está a favor de las tecnologías de IA, cuando imaginó con entusiasmo un futuro orwelliano, libre de delincuencia gracias a la vigilancia constante:
La policía se comportará de la mejor manera porque estamos vigilando y grabando constantemente todo lo que sucede. Los ciudadanos también se comportarán de la mejor manera porque estamos vigilando y grabando constantemente todo lo que sucede. Habrá supervisión…
Hoy en día, el mantra es que los datos personales son el nuevo bien preciado. La mayoría se encoge de hombros ante la idea; otros se sienten ligeramente incómodos, pero aun así participan en un sistema de vigilancia cada vez mayor. Antes, solo se tomaban las huellas dactilares a los delincuentes. Luego, algunos casos de gran repercusión llevaron a que la toma de huellas dactilares fuera obligatoria para muchas personas que trabajaban en el sector educativo y religioso, entre otros empleos.
Conectarse a la red: intercambiar autonomía por seguridad y/o comodidad
Mientras tanto, la exigencia de proporcionar información personal para acceder a aplicaciones y sitios web aumenta, y la libertad para trabajar, asociarse y viajar se ve cada vez más limitada a tener la identificación «correcta». Por ejemplo, ya no se puede viajar en aerolíneas comerciales en Estados Unidos sin un pasaporte o una «Real ID», la estrella dorada que el gobierno federal exigió que los 50 estados incluyeran en el diseño de sus licencias de conducir. La Real ID se implementó después La TSA, perros detectores de bombas, escáneres faciales biométricos, escáneres corporales intrusivos y cacheos invasivos en el aeropuerto.
Con el creciente énfasis en la seguridad, el rastreo y los datos, ¿es el mundo más seguro? El asesinato público de Charlie Kirk en Utah, el asesinato de Iryna Zarutska en un tren de cercanías de Carolina del Norte, documentado por cámaras de seguridad, la emboscada perpetrada por un grupo de personas drogadas contra estudiantes que asistían a misa en la Iglesia Católica de la Anunciación en Minnesota, el tiroteo masivo y la quema de mormones durante un servicio religioso en Michigan, y el ataque con cuchillo contra fieles judíos reunidos para Yom Kippur en una sinagoga de Londres, demuestran que no.
Sin embargo, como si estuviera programado, el llamado siempre es para siempre. mas seguridad Tras actos horribles.
Apretando la red
La imposición de la identificación digital por parte de Starmer fue seguida pocos días después por la de la Unión Europea anuncio Que a partir del 12 de octubre de 2025, el pasaporte no será suficiente para viajar por los países de la UE. En concreto, se requerirán huellas dactilares y escaneo facial en los puestos fronterizos dentro de la UE para todos los ciudadanos de países no pertenecientes a la UE.
Los beneficios del “Sistema de Entrada/Salida” de la UE se explican como “modernizar y hacer más eficientes los controles fronterizos, facilitar y agilizar los viajes a través de las fronteras, prevenir la migración irregular y aumentar la seguridad en el Espacio Schengen” (los 29 países de la UE).
Una vez más, recurren al mantra de "eficiente, más fácil, más rápido, más seguro", combinado con afirmaciones de prevenir la migración irregular. A esto, sin duda añadirán la prevención del terrorismo, el seguimiento de los cárteles de la droga y las drogas ilegales, y otros males sociales.
Dicho sea de paso, la eficiencia no es una virtud. Toda historia distópica está repleta de sociedades que funcionan con una "eficiencia" máxima, mientras que los seres humanos que las componen son tratados como niños a los que controlar y castigar si se desvían de las normas.
Paralelamente a la implantación por parte de la UE de los requisitos biométricos para el cruce de fronteras, Mediterranean Shipping Company (MSC), la tercera mayor compañía de cruceros tras Carnival y Royal Caribbean, abierto El 15 de octubre de 2025 se inauguró la primera terminal de cruceros totalmente biométrica del mundo. La instalación tiene capacidad para procesar hasta 36 000 pasajeros diarios, mediante reconocimiento facial y verificación de identidad digital a través de 18 módulos biométricos y 22 puertas electrónicas. Cruise Report Advisor describe a MSC como una fuerza transformadora en la industria de cruceros, que inspira a puertos de todo el mundo a adoptar innovaciones similares.
Pero ¿por qué? ¿Por qué necesitamos controles fronterizos, escaneos faciales, huellas dactilares y otras restricciones? ¿A quién beneficia esto? Ni a ti ni a mí. Ni a los países involucrados. Beneficia únicamente a quienes tienen vínculos financieros con la tecnología y el poder que conlleva su uso. La terminal de cruceros MSC de Miami costó 450 millones de dólares. ¿No es extraño que MSC gaste tanto dinero solo para reducir nuestros tiempos de espera? Claro, recopilar los datos biométricos únicos de cada pasajero de crucero podría tener algún beneficio económico en el mercado mundial de la información, pero mejor no pensemos en eso. Simplemente disfrutemos del viaje.
En las últimas décadas, la migración ilegal ha sido impulsada a gran escala por líderes gubernamentales cómplices en toda Europa y Estados Unidos, desestabilizando nuestros países. Ahora pretenden «protegernos» implementando tecnologías biométricas que habrían permitido a Hitler, Stalin y otros dictadores triunfar en sus fallidos intentos de dominar el mundo. Y quieren que lo aceptemos voluntariamente, atrayendo a los incautos con promesas de eficiencia, comodidad y seguridad.
El muro de vigilancia y control se está construyendo a nuestro alrededor, ladrillo a ladrillo.
Todo está diseñado para ayudarte.
En la Cumbre Mundial de Gobiernos, Tony Blair le dijo a Larry Ellison: “Están revolucionando la forma en que funciona el gobierno, ¿verdad? Los servicios que presta, la forma en que opera… ¿Cómo puede la IA ayudar a un gobierno a operar de manera más eficiente, más efectiva, ya saben, a brindar un servicio más directo y mejor al ciudadano?”.
Ellison respondió: “Siempre y cuando los países lo permitan, que pongan sus datos, sus datos de atención médica, todos en un solo lugar donde podamos usar la IA para ayudar a gestionar la atención de todos los pacientes”. y la población en general. Podemos ofrecer un servicio de muy, muy alta calidad. ¿Servicio a quién?
El comediante y comentarista Russell Brand con ironía resumen Las opiniones de estas organizaciones supranacionales y de los multimillonarios que las apoyan en este análisis:
Ahora bien, una cosa que podríamos hacer para ayudarles un poco más es reunir todos estos datos fragmentados —pasaportes por allá, información sanitaria por allá— y consolidarlos para ayudarles —no a Tony Blair, ni a Larry Ellison, ni al globalismo, ni siquiera a un gobierno mundial propuesto o siquiera insinuado— sino a ustedes. ¿No notan la ayuda?
Organizaciones supranacionales entrometidas:
El elemento Cumbre Mundial de GobiernosLa organización sin ánimo de lucro donde conversaron Ellison y Blair (siempre busquen ese nombre tan llamativo) fue fundada en 2013 por Su Alteza el Jeque Mohammed bin Rashid Al Maktoum, Gobernante de Dubái. ¿Su visión? «Inspirar y capacitar a la próxima generación de gobiernos». ¿Su misión? «Convertirse en la plataforma global para la formación de los gobiernos del futuro». ¿Por qué participa alguien de una democracia occidental en una cumbre sobre gobiernos mundiales promovida por un jeque en Dubái?
El anuncio de Keir Starmer del 26 de septiembre de 2025 sobre la obligatoriedad de la identificación digital se realizó en el Conferencia Mundial de Acción para el Progreso ¿Qué hace el primer ministro Starmer al anunciar una política de identificación del Reino Unido en una conferencia organizada por un supuesto grupo de expertos progresista, una organización sin fines de lucro 501(c)(4) de Estados Unidos? Global Progress Action es una iniciativa de Fondo de Acción del Centro para el Progreso Americano, que indica que está diseñado para:
Defender y promover la democracia liberal y las sociedades inclusivas, en un momento en que la democracia se enfrenta a amenazas tanto de autócratas extranjeros como de fuerzas iliberales internas. Al abordar las raíces subyacentes del malestar social y desarrollar ideas políticas para economías inclusivas y sostenibles, la iniciativa establece un Orientación política que pueda impulsar soluciones progresistas para las sociedades de todo el mundo.
Ese es un gran objetivo para una pequeña organización sin fines de lucro como el Servicio de Impuestos Internos (IRS). categoriza como “organización de bienestar social”.
Starmer afirma que los británicos no se requiere Portar su identificación digital. Esta tendrá como único propósito acreditar la ciudadanía para acceder a un empleo legal. Cabe destacar que la crisis migratoria en el Reino Unido se desarrolló a pesar de que ya existía el requisito de demostrar la ciudadanía para conseguir trabajo. La identificación digital no solucionará los problemas que el gobierno británico creó al abrir indiscriminadamente sus fronteras durante las últimas décadas. Sin embargo, permitirá un seguimiento exhaustivo de todos los ciudadanos del Reino Unido.
Utilizar la identificación digital para cerrar la red
Naomi Wolf explicado en 2021 Wolf afirma que si los ciudadanos aceptan la identificación digital, se acaba la libertad.
No hay vuelta atrás… no habrá opción. No habrá capitalismo. No habrá libertad de reunión, no habrá privacidad, no habrá libertad de elección en nada de lo que quieras hacer en tu vida, y no habrá escapatoria.
La periodista de investigación Whitney Webb, en un entrevista En agosto de 2024, Neil Oliver señaló que Silicon Valley se alió desde sus inicios con el aparato de seguridad nacional, lo que les permitió convertirse en monopolios que participan en asociaciones público-privadas. Por ejemplo, Google y Oracle tienen su origen en la CIA, y desde Peter Thiel hasta Elon Musk, figuras como Musk tienen enormes contratos con Estados Unidos y otros gobiernos para proporcionar sus servicios tecnológicos.
Webb afirma que la identificación digital es esencial para la Agenda 2030 de la ONU/WEF, y señala que las identificaciones digitales biométricas se implementarán como solución a la migración ilegal, el fraude electoral, el cibercrimen y el pirateo informático, entre otros males de la sociedad.
Webb predijo, acertadamente, que la identificación digital se promocionará como conveniente y eficiente, sin enfatizar el hecho de que quienes poseen la tecnología, poseen la información y tienen el control porque están a cargo de “la infraestructura, el software y las plataformas”. Webb afirma: “Creo que la gente debe considerar que esta 'comodidad' es en realidad el incentivo, y tal vez en algún momento haya consecuencias negativas”.
La IA y las tecnologías digitales no son innovaciones orgánicas.
Al reflexionar sobre las tecnologías disruptivas de los últimos siglos, una observación que resulta evidente es que, a pesar del desplazamiento de algunos trabajadores, con el tiempo, estas tecnologías incrementaron la disponibilidad de alimentos, combustible, bienes de consumo y comodidades para gran parte de la población mundial. La electricidad, los sistemas de agua potable, las tuberías de agua corriente, los automóviles, el transporte aéreo, la producción masiva de alimentos y bienes, y los electrodomésticos que facilitan las tareas cotidianas, han elevado el nivel de vida de más personas que en cualquier otro período de la historia.
Los cambios tecnológicos siempre han sido disruptivos; por eso los llamamos revoluciones, comenzando con la Revolución Industrial de finales del siglo XVIII.th y principios del siglo XIX. Sin embargo, lo que algunos llaman Revolución Industrial 5.0, o la 5th Revolución industrial (Haga clic en aquí (Para una explicación de los otros cuatro), es significativamente diferente. La fusión de humanos y máquinas no es, sin duda, un impulso para mejorar las condiciones de la humanidad, sino más bien un movimiento hacia la deshumanización.
Por eso nos dan esta oración Del artículo sobre los nuevos cruceros de MSC: “Esta colaboración marca la primera experiencia de crucero biométrica de principio a fin, donde Los huéspedes se convierten en sus propios pasaportes.“Redefiniendo la comodidad, la seguridad y el lujo desde el hogar hasta el barco.” (énfasis añadido)
Voces de advertencia
Son muchas las voces de alarma a medida que los planes de la élite avanzan a toda velocidad con la tecnología de IA. Periodista Bev Turner afirma: “A los líderes que carecen de empatía no les preocupa reducir a la humanidad a un mero conjunto de datos que puedan controlar, y en ese punto, nosotros, el pueblo, no somos más que una mercancía que se puede monetizar… Todos necesitamos estar hipervigilantes ante esto”. Agenda de la ONU para 2030Su objetivo final es el control: dónde y cuándo viajas, qué comes, a quién puedes ver, qué puedes decir.
El potencial de las tecnologías digitales y la IA ya está aquí, y ciertamente, estas tecnologías no son intrínsecamente maliciosas ni carecen de un propósito beneficioso. Sin embargo, lo que debería ocurrir paralelamente, e incluso antes del desarrollo de estas tecnologías, es la promulgación de leyes y normas que garanticen la protección de nuestros derechos constitucionales y derechos humanos fundamentales frente a estos poderosos avances tecnológicos. Esto no parece estar sucediendo.
En un entrevista reciente sobre su nuevo libro, Contra la máquinaEl filósofo y autor Paul Kingsnorth afirma tener la sensación de que «vivimos dentro de algo completamente inhumano, que se vuelve cada vez más inhumano. Es un sistema que se siente cómo nos invade y se hace cada vez más asfixiante…». Kingsnorth hace referencia al poema de Robinson Jeffers. La red de cerco, lo que da título a este artículo. Kingsnorth señaló que los peces no perciben el cautiverio hasta que el cordón se aprieta demasiado y ya es demasiado tarde.
Whitney Webb lleva años observando las maquinaciones de las élites y es consciente de que el cerco se está estrechando. Webb ofrece la esperanza de que podamos prevenir la tiranía de los globalistas y el creciente estado biométrico negándonos a participar. La identificación digital y la biometría solo funcionan si los regulados cooperan. Se están realizando grandes esfuerzos y destinando ingentes recursos a intentar normalizar las agendas tecnológicas invasivas e incluso transhumanistas, pero quienes impulsan estos esfuerzos no son todopoderosos.
El locutor y podcaster británico Neil Oliver afirma: «Vivo en Sterling, una ciudad de tamaño medio en Escocia. Hablo con todo tipo de personas, de todos los estratos sociales. No conozco a nadie que quiera carne cultivada en laboratorio. No conozco a nadie que defienda la leche de larvas, que quiera comer insectos, que prefiera las CBDC a otros medios de pago. No conozco a nadie que quiera vivir en una ciudad de 15 minutos ni que quiera un documento de identidad digital. Así que, aunque nos estén tentando con estas cosas, como si fueran una amenaza, no cuentan con apoyo popular…». Oliver, con razón, ve esto como un motivo de optimismo.
Webb coincide, pero afirma que el entorno en línea está tan comprometido que será manipulado para dar la impresión de que la gente apoya la tecnocracia que planean las élites. Declara que la resistencia tendrá que darse en el mundo analógico, comenzando a nivel local, «hablando con personas reales, creando conexiones humanas auténticas. Esa es la única manera de vencer este futuro inhumano al que nos están conduciendo».
Webb, Oliver, Kingsnorth, Wolf y otros destacan la importancia de desarrollar mayor autonomía y autosuficiencia en nuestra vida cotidiana mediante actividades analógicas: jardinería, costura, aprender a reparar objetos, leer libros y cocinar. Asimismo, enfatizan la importancia de participar en organizaciones comunitarias y establecer relaciones personales, en lugar de pasar tanto tiempo en línea.
Fortunato caminó hacia su muerte, engañado por la promesa de Montresor de ofrecerle amontillado y su fingida preocupación por su salud. ¿Qué habría sucedido si Fortunato hubiera decidido en algún momento no adentrarse en las catacumbas? Una vez encadenado a la pared, ya era demasiado tarde. Es importante que decidamos qué aspectos de la revolución de la IA permitiremos en nuestra vida personal y cuáles no.
No pueden cerrar la red si no cooperamos.
Muchos crecimos conociendo la historia de Rosa Parks, quien dijo «No» cuando le pidieron que cediera su asiento en el autobús a un hombre blanco. Su simple «No» avivó la llama del movimiento por los derechos civiles. En última instancia, son los pequeños actos de integridad y conexión humana, que cada uno de nosotros realiza a diario, los que generan una fuerte resistencia contra las fuerzas inhumanas que amenazan nuestra existencia como personas libres y autónomas.
Ayaan Hirsi Ali, investigadora de la Institución Hoover de la Universidad de Stanford y fundadora de Courage.Media, entre muchos otros cargos, es una defensora acérrima de la libertad y los valores occidentales. A lo largo de su vida, Ali ha pasado de formar parte de un clan tribal en Somalia a ser adoctrinada con el marxismo en la escuela pública, a unirse a la Hermandad Musulmana, a convertirse en una atea prominente junto a amigos como Richard Dawkins y Sam Harris, y a atravesar una profunda depresión que finalmente la llevó al cristianismo. En lo que respecta a la lucha contra los desafíos de nuestro tiempo, Ali afirma,
Las cosas malas suceden cuando la gente buena no hace nada al respecto. Y la gente buena siempre tiene un motivo: cuidar a sus hijos, ir al trabajo, etc. No es porque seamos malas personas que no hacemos nada. Es porque estamos tan centrados en las cosas buenas que damos por sentadas, que terminamos enfocándonos en ellas en lugar de luchar…
Todos nos encontramos ante una encrucijada. Como Fortunato, ¿acaso nos dejaremos llevar voluntariamente hacia nuestra perdición por no poder imaginar la maldad ajena? ¿Aceptaremos la identificación digital o los escaneos biométricos solo porque queremos viajar por Europa o hacer ese próximo crucero? ¿Nos vacunaremos obligatoriamente durante una futura crisis sanitaria (real o simulada) porque nuestro trabajo o nuestra admisión a la universidad están en peligro? ¿Aceptaremos la identificación digital por comodidad y porque es más fácil ceder que luchar?
Ali habla de las fuerzas que actúan en nuestra contra en estos tiempos, nos reprende con suavidad por haber cedido ante tantas de ellas en nombre de la tolerancia, y dice que esto nos ha llevado al borde de la destrucción. Ali afirma,
Ya no se trata de postureo. Se trata de supervivencia. Se trata de autopreservación. Y es nuestra responsabilidad, quienes hemos vivido en América y en Europa, y nos hemos beneficiado de los frutos por los que otros lucharon y murieron, transmitirlo a las próximas generaciones… O nos suicidamos colectivamente o nos plantamos —demográfica, moral, espiritual, económica y militarmente— frente a las fuerzas, las fuerzas bárbaras que están aquí: los progresistas, los islamistas, los marxistas. Más vale que nos plantemos frente a ellos mientras podamos.
A la lista de Ali sobre las fuerzas bárbaras que trabajan en nuestra contra, añadiré a los transhumanistas y a quienes están construyendo nuestras prisiones biométricas digitales, y a su desafío de que nos mantengamos firmes mientras podamos, digo “Amén”.
Reeditado del autor Substack
-
Lori Weintz tiene una Licenciatura en Artes en Comunicaciones Masivas de la Universidad de Utah y actualmente trabaja en el sistema de educación pública K-12. Anteriormente, trabajó como oficial de paz de función especial realizando investigaciones para la División de Licencias Profesionales y Ocupacionales.
Ver todos los artículos
