Brownstone » Diario de piedra rojiza » Gobierno » Estados Unidos: cincuenta pequeñas dictaduras
dictaduras

Estados Unidos: cincuenta pequeñas dictaduras

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Históricamente, una catástrofe de política pública como la respuesta de Covid conduciría a una reforma destinada a reducir los poderes de los que abusó el liderazgo. El escándalo de Teapot Dome condujo a una mayor regulación del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara. La Guerra de Vietnam provocó la Resolución de Poderes de Guerra de 1973. Watergate hizo que el Congreso fortaleciera la Ley de Libertad de Información.

Pero, ¿y si el gobierno hubiera respondido a Irán-Contra aumentando la capacidad del presidente para eludir los embargos de armas federales? A raíz de la inundación de Johnstown, ¿qué hubiera pasado si la reacción de los legisladores hubiera sido dificultar que las víctimas se recuperaran de sus daños?

Consideraríamos a los gobernantes delirantes y corruptos, insensibles al daño que infligieron a las personas que pretenden representar. Sería peor que el abandono; indicaría que disfrutaron del daño o permanecieron en deuda con los intereses contrarios al público en general.

Ahora está claro que los responsables de la respuesta de Covid no buscan amnistía o perdón; buscan una estructura de gobierno que codifique sus impulsos autoritarios y un sistema legal que no ofrezca a los ciudadanos medios para exigir responsabilidades a sus gobernantes. Públicamente, buscan cualquier “emergencia” para aumentar su poder. En privado, buscan convertir ese sistema en ley. 

Con la Costa Este envuelta en humo, la clase política vio de inmediato la crisis temporal como una oportunidad para implementar un cambio permanente. A pesar de la evidencia de que incendio provocado causaron los incendios forestales en Quebec, los mismos grupos que adoptaron mantras de “salud pública” para recolectar energía anunciaron que el smog era evidencia de una “crisis climática”. Al igual que Covid, la emergencia exigió centralizar el poder y derrocar a la sociedad estadounidense. 

Rep. Alejandría Ocasio-Cortez escribí, “Debemos adaptar nuestros sistemas alimentarios, redes de energía, infraestructura, atención médica, etc. lo antes posible”. El senador Chuck Schumer de manera similar , que son al gobierno a “hacer más para acelerar nuestra transición hacia una energía más limpia y reducir el carbono”. 

Así como un virus respiratorio se convirtió en el pretexto para objetivos políticos no relacionados, como el alivio de la deuda estudiantil y las moratorias de desalojo, los líderes ya buscan imponer un cambio cultural no relacionado a través del miedo y el engaño. 

Pero mientras el humo se despeja, se está produciendo un desarrollo más insidioso. La Comisión de Ley Uniforme (ULC), en gran parte desconocida, ha propuesto una ley que aumentaría drásticamente el poder ejecutivo en los Estados Unidos y reduciría el derecho legal de los ciudadanos a oponerse a los edictos inconstitucionales.

La ULC es una organización interestatal influyente que trabaja para que las leyes estatales sean más uniformes. Desde 2021, el grupo ha trabajado para redactar una “Ley modelo de autoridad de emergencia de salud pública”.

El impulso de esta iniciativa fue la “incertidumbre sobre la autoridad legal de los gobernadores y otros funcionarios estatales para promulgar ciertas leyes y declaraciones de emergencia” durante Covid, según el periodista David Zweig. “La ambigüedad legal en torno a muchas declaraciones de pandemia resultó en una nueva legislación en muchos estados que recuperó explícitamente los poderes de salud pública de los gobernadores y funcionarios del poder ejecutivo”.

En respuesta, la ULC busca codificar un sistema que proteja y promueva la autoridad ejecutiva sin control. Zweig escribe: “Quiere que la autoridad legal que se otorga a los gobernadores sea clara. y un memorándum indica que la ULC espera que la adopción de la ley resulte en que las personas demanden solo si no se siguió la ley en sí, en lugar de demandar con base en un reclamo de que las acciones del gobernador fueron inconstitucionales”.

La Ley amenaza con despojar a los estadounidenses de su capacidad legal para oponerse a mandatos, cierres u otras órdenes gubernamentales. Ofrece total deferencia a los gobernadores para decidir qué constituye una emergencia. No se requerirían pruebas para que los líderes estatales impusieran límites arbitrarios e irracionales a la libertad humana. Escuelas, empresas e iglesias estarían sujetas a los caprichos del poder ejecutivo. 

La ULC planea votar sobre la Ley en julio, y la aprobación amenaza con despojar a los estadounidenses de sus derechos constitucionales. 

Si se aprueba, Kathy Hochul sería libre de declarar que el humo de Quebec constituyó una emergencia que justificó que limitara drásticamente el consumo de combustible de los neoyorquinos. Gavin Newsom podría prohibir cantar en las iglesias la próxima vez que una ciudad tenga un brote de covid. El pretexto de una emergencia aboliría la separación de poderes, dejando a las legislaturas y al poder judicial impotentes para oponerse a los mandatos de los autoproclamados gobernadores-tiranos.

Brownstone se fundó con la premisa de que Covid “no se trataba solo de esta crisis, sino también de las pasadas y futuras. Esta lección se refiere a la necesidad desesperada de una nueva perspectiva que rechace el poder de unos pocos legalmente privilegiados para gobernar a la mayoría bajo cualquier pretexto”. 

Los pretextos son muchos, algunos predecibles y otros no. Pero el impulso sigue siendo el mismo: más poder para el gobierno, menos libertad para el pueblo. 

La propuesta de la ULC prepara el terreno para todas y cada una de las crisis. Codifica un sistema que aumenta el poder de los legalmente privilegiados bajo cualquier pretexto y despoja a muchos de su derecho a un recurso legal. 

In Federalista No. 51, Madison escribió: “Pero, ¿qué es el gobierno en sí mismo, sino la mayor de todas las reflexiones sobre la naturaleza humana? Si los hombres fueran ángeles, ningún gobierno sería necesario. Si los ángeles fueran a gobernar a los hombres, no serían necesarios controles externos ni internos sobre el gobierno”.

Los ciudadanos tenían dolorosos recordatorios de los defectos mamíferos de sus líderes en los últimos tres años. La hipocresía, la irracionalidad, el interés propio y la búsqueda insaciable de poder se convirtieron en algo común. Existía el doble rasero de los gobernadores haciendo alarde de sus propias restricciones y otorgando favoritismo político flagrante. Los niños sufrieron bajo edictos crueles e irracionales y Los estados criminalizaron las libertades humanas básicas. Los gobernadores pidieron a las fuerzas del orden locales irrumpir en las casas para arrestar a las familias por reunirse en Acción de Gracias

Ahora, la ULC propone otorgar más poder a los gobernadores para cuando llegue la próxima emergencia. No hay razón para esperar un comportamiento angelical en la próxima crisis. El intento aquí es terminar con lo que más molestó a las élites gobernantes durante la crisis de Covid: la respuesta relativamente descentralizada debido al federalismo estadounidense. Un estado (Dakota del Sur) no estuvo de acuerdo en absoluto. Otros abandonaron la agenda de cierre después de unas semanas. A medida que pasaba el tiempo, algunos estados intentaron aferrarse a la crisis el mayor tiempo posible, mientras que otros continuaron con su vida normal. 

En todo el postgaming en las narrativas de élite, este punto sobresale más. La próxima vez, quieren una respuesta de toda la sociedad, sin rezagados ni rehusadores. Los esfuerzos de la ULC son parte de manipular el sistema hacia ese fin. En lugar de 50 “laboratorios de la democracia” quieren 50 mini-dictaduras cumpliendo las órdenes de las élites en Washington, DC. 

Este impulso legal no ha recibido atención pública, y ni siquiera el periodismo experto de Zwieg parece haber derribado el muro levantado por los principales medios de comunicación. Y es precisamente por eso que cualquier persona preocupada por el futuro necesita correr la voz. Los esfuerzos hacia un cambio de régimen fundamental son reales, amenazantes y profundamente peligrosos para el futuro de la libertad misma. 



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute