Los Institutos Nacionales de Salud de los Estados Unidos (NIH) han premiado con Peter Daszak, presidente de EcoHealth Alliance, una organización sin fines de lucro involucrada durante mucho tiempo en la investigación de ganancia de función sobre coronavirus en el Instituto de Virología de Wuhan, otros $ 650,000 para realizar experimentos sobre coronavirus en murciélagos y "evaluar su capacidad para infectar a humanos".
La subvención parecería ser una bofetada seria para todos aquellos que han cuestionado los orígenes de la pandemia, la respuesta del gobierno, los afectados por Covid o, bueno, casi todos los demás en el planeta que no lo han hecho completamente. apagar su cerebro por adulación a la autoridad arbitraria y abusiva. De hecho, para aquellos como yo que hemos sido escéptico durante mucho tiempo de la "teoría de la fuga de laboratorio" de Covid, lo que es especialmente irritante es el mensaje contradictorio que proviene de los niveles más altos del gobierno federal.
Por un lado, varios de los funcionarios federales de más alto rango, incluido el ex Director de Inteligencia Nacional y el primero secretario de Estado han declarado durante mucho tiempo como un hecho seguro que el virus provino del Laboratorio Wuhan.
Esta creencia no se limita a la comunidad de seguridad nacional. Exdirector del CDC Robert Redfield, actual director de CDC Rochelle Walenski, la New York Times, la Presidente de los Estados Unidos, e incluso Director de la OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus también han revelado preocupaciones de que el virus pueda haber surgido del laboratorio de Wuhan. Sí, lo leiste bien. Tedros Adhanom Ghebreyesus.
Y, sin embargo, a pesar de que cada uno de nuestros funcionarios de más alto nivel compartió públicamente su preocupación sobre el posible origen de laboratorio de este virus que, según dicen, ha matado a innumerables millones de personas en todo el mundo y ha justificado un estado de emergencia de tres años. nuestro gobierno acaba de otorgar al hombre cuya investigación pudo haber conducido a la aparición de ese virus otros $650,000 para realizar más de esa investigación.
Aunque tal vez esto no sea tan sorprendente como parece, porque a pesar de sus declaraciones públicas sobre la muerte de innumerables millones de personas por parte del covid, para sus propios planes de vacaciones y fines diplomáticos. relaciones con China, nuestros funcionarios de más alto nivel han mostrado durante mucho tiempo una preocupación notoria por el virus. Incluso para 2021 era difícil encontrar alguna los científicos y los políticos (entornos urbanos), liderados por sus Ayuntamientos, que son responsables de validar e integrar las herramientas en su propio contexto aportando sus necesidades y retos. no tenía esto capturado ruptura su EL DESARROLLADOR Covid reglas.
En verdad, el respaldo de larga data de la teoría de la fuga de laboratorio por parte de todos nuestros funcionarios federales de más alto nivel es una de las razones más importantes para ser escéptico con respecto a esa teoría. Por razones políticas, la teoría de la fuga de laboratorio a menudo se presenta como un movimiento populista de base contra un gran encubrimiento del gobierno, y la evidencia que la respalda generalmente se transmite al público a través de investigadores independientes como DRASTIC y Alina Chan. Pero la percepción generalizada de la teoría de la fuga de laboratorio como un movimiento populista de base es una gran idea errónea de las políticas que rodean el origen de Covid.
Debido a que la teoría de la fuga de laboratorio ha sido respaldada por los miembros de más alto nivel de la comunidad de seguridad nacional occidental, la verdad es que toda la comunidad de inteligencia ha gastado miles de millones de dólares y una cantidad incalculable de mano de obra para demostrar que el covid provino del laboratorio de Wuhan.
Pocas preguntas en la historia han recibido tanto financiamiento con tan poco para mostrar. Por lo tanto, es difícil creer que los investigadores de base hayan descubierto alguna evidencia que la comunidad de inteligencia occidental no haya descubierto. De hecho, en un intercambio humorístico, miembros de alto nivel de la comunidad de seguridad nacional en realidad invitó a Alina Chan a una conferencia sobre el origen de Covid, aparentemente esperando que ella pudiera tener alguna información que aún no sabían; se sintieron decepcionados cuando no la supo.
Esto contrasta fuertemente con los verdaderos movimientos de base, como el activismo antibloqueo y el tema de la influencia del Partido Comunista Chino en la respuesta a Covid. Aunque la mayoría del público cree que si el PCCh hubiera influido en la respuesta al covid, los funcionarios de inteligencia lo dirían, la verdad es que de alto nivel seguridad nacional los funcionarios estacado demasiado de su reputación en la respuesta autoritaria a Covid para permitir que sus subordinados investiguen la influencia del PCCh en esa respuesta.
La investigación de base como la mía ha sido fructífera precisamente porque el tema de la influencia del PCCh en la respuesta al covid es un tema tan tabú dentro de la comunidad de inteligencia occidental. Los funcionarios del FBI y la CIA arriesgan sus carreras y medios de vida por mencionar la posibilidad de la influencia comunista en políticas y eventos como cierres, enmascaramiento forzado, pases de vacunas o Evento 201.
Otro ejemplo de un movimiento de base con respecto a los orígenes de Covid es el tema de la propagación global temprana en los meses anteriores a Wuhan en diciembre de 2019. Debido a que tantos funcionarios occidentales de alto nivel jugaron su reputación copiando la respuesta de China a Covid, científicos como Elisabetta Tanzi y su equipo en Italia se enfrentan a la censura y a los insultos de científicos y funcionarios de alto nivel incluso por prueba de muestras de Covid en Europa en el otoño de 2019 y antes.
Pero independientemente de los orígenes reales de Covid, una cosa que es segura es que nuestro gobierno necesita aclarar su historia. Los funcionarios federales no pueden mantener narración el público el virus vino de un laboratorio y mató a millones de personas mientras actuaba como si nada estuviera mal para los propósitos de su planes de vacaciones, fondos de investigacióny relaciones con China. Quieren tener su pastel y comérselo también, y el mensaje que esto envía es que no necesitan un supervirus hecho en laboratorio para establecer un estado de seguridad biomédica, solo necesitan que los proles crean que podría haber un supervirus hecho en laboratorio. supervirus para que den su consentimiento.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
