Brownstone » Diario de piedra rojiza » Fauci quería la separación humana universal para siempre
Fauces

Fauci quería la separación humana universal para siempre

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Mientras millones estaban encerrados, se les prohibió ir a eventos o incluso a la iglesia, y se cerraron las escuelas y las artes, la gente seguía haciendo una pregunta fundamental: ¿por qué sucede esto, qué está haciendo el gobierno y cuál es la estrategia de salida? Había varias posibilidades. 

Tal vez fue para preservar la capacidad del hospital y, sin embargo, en ese mismo momento los hospitales estaban dando licencia a las enfermeras y los estacionamientos estaban vacíos porque cerraron sus puertas para cirugías electivas y chequeos de rutina. 

Tal vez fue para ganar tiempo para que el equipo de protección personal y los ventiladores pudieran almacenarse y, sin embargo, luego descubrimos que los ventiladores mataron a muchos innecesariamente, mientras que las reservas luego se vendieron por centavos de dólar. 

O tal vez fue para esperar una vacuna. Esa era la palabra en la calle. Ciertamente, las vacunas habían estado en desarrollo desde enero de 2020, si no antes. venía uno. Y las propias empresas claramente tenían una gran influencia en las agencias reguladoras que luego las aprobaron y ordenaron sus productos a través de medios inusuales. 

Pero la historia no está del todo clara. 

Considere el correo electrónico del 2 de marzo de 2020 de Anthony Fauci a Michael Gerson, un reportero de la El Correo de Washington. Este intercambio tuvo lugar dos semanas antes de que la administración Trump decretara los cierres y cuatro días después de la New York Times había pedido una respuesta medieval. Fue solo una semana después de que Fauci cambiara de opinión tanto sobre la severidad como sobre los bloqueos. 

La el punto de inflexión había sido el 27 de febrero, cuando Fauci, quien previamente había dicho que el virus no era grave y no ameritaba bloqueos, envió un correo electrónico a la actriz Morgan Fairchild indicándole que advirtiera a sus seguidores sobre los próximos bloqueos. “El público estadounidense no debe asustarse”, dijo. escribí, “pero deben estar preparados para mitigar un brote en este país con medidas que incluyen distanciamiento social, teletrabajo, cierre temporal de escuelas, etc.”.

El 2 de marzo, Gerson hizo la pregunta que todos haríamos unas semanas después. “¿La estrategia general de distanciamiento social es solo para mantener bajo el porcentaje de estadounidenses que contraen la enfermedad hasta que haya una vacuna disponible? Esto parece mucho más difícil de hacer en una sociedad libre. ¿Significa esto cerrar las escuelas? ¿Transporte público? ¿Los estados y las localidades toman tales decisiones?”

La respuesta de Fauci es bastante sorprendente. 

“El distanciamiento social no está realmente orientado a esperar una vacuna”, escribió Fauci. “El punto principal es evitar la fácil propagación de infecciones en las escuelas (cerrarlas), eventos llenos de gente como teatros, estadios (cancelar eventos), lugares de trabajo (hacer teletrabajo cuando sea posible)… El objetivo del distanciamiento social es evitar que una sola persona infectada se propague fácilmente a varias otras, lo que se ve facilitado por el contacto cercano en multitudes. La proximidad de las personas mantendrá el R0 por encima de 1 e incluso entre 2 y 3. Si podemos hacer que el R0 sea inferior a 1, la epidemia disminuirá gradualmente y se detendrá por sí sola sin una vacuna”.

Michael Gerson luego repitió que casi palabra por palabra en su propia columna el mismo día, proporcionando así una ventana a la forma real en que se construyen estas columnas. 

Gerson, sin embargo, agrega: “Sin embargo, una vacuna sería tremendamente útil”.

Oh. 

Aquellos que resienten los mandatos de vacunas, o sufren efectos adversos, podrían consolarse con la aparente posición de Fauci aquí de que una vacuna no era necesaria y que la epidemia terminará por sí sola. Sin embargo, una lectura atenta no proporciona tal consuelo. En realidad, está imaginando algo incluso peor que un mandato de vacunación. Estaba trazando un plan de confinamiento para siempre. 

Ningún virus respiratorio común ha desaparecido simplemente reduciendo la tasa de infección que se propaga a través de medios artificiales de separación humana universal. Tan pronto como las personas comiencen a interactuar nuevamente, el virus se moverá nuevamente hasta que alcance la endemicidad a través de la inmunidad colectiva, que es exactamente lo que finalmente sucedió en este caso, tal como sucedió a lo largo de toda la historia. Superamos la pandemia no debido a los bloqueos o las vacunas, sino a través de la exposición. Siempre fue así y siempre lo será. Es por eso que ninguna sociedad civilizada ha intentado bloqueos universales y mucho menos a escala global. 

Fauci aquí en realidad está defendiendo algo de gran alcance hasta el punto de que raya en la locura. Él está pidiendo una reconstrucción completa del orden social para mantener a las personas separadas para siempre para que no nos infectemos con nada. Esta parece ser su teoría, porque la noción de que empujar hacia abajo el medir de infección haría que el virus se extinguiera no tiene ningún sentido científico. Es como decir que puedes acabar con la lluvia bajando el paraguas. 

Según su plan, habríamos tenido bloqueos para siempre. En ese sentido, la vacuna al menos representaba una posible emancipación de las condiciones de prisión permanente que Fauci imaginaba en ese momento. Y así es realmente como resultó la narrativa: bloqueos para terminar con la pandemia, máscaras para detener los bloqueos y vacunas para detener las máscaras. Por supuesto, nada funcionó, pero cada etapa proporcionó una prueba de cumplimiento

Pero, ¿qué tan serio fue Fauci sobre este punto? Tal vez fue solo un correo electrónico, no una gran teoría de la vida misma. Tal vez. Pero los bloqueos no terminaron pronto. Continuaron durante el verano, excepto cuando protestaban contra el racismo, y hasta el otoño. 

En agosto de 2020, Fauci fue coautor un artículo importante para Celular que recibió muy poca atención. El artículo ofrece la teoría general de que la causa subyacente de todas las enfermedades infecciosas es el contacto humano, que es otra forma de decir la sociedad misma. “En un mundo dominado por humanos, en el que nuestras actividades humanas representan interacciones agresivas, dañinas y desequilibradas con la naturaleza, provocaremos cada vez más nuevas emergencias de enfermedades”.

La respuesta entonces es obvia: desmantelar la sociedad misma. O como dice Fauci: 

La actual pandemia de COVID-19 nos recuerda que el hacinamiento en viviendas y lugares de congregación humana (lugares deportivos, bares, restaurantes, playas, aeropuertos), así como el movimiento geográfico humano, cataliza la propagación de enfermedades…. Vivir en mayor armonía con la naturaleza requerirá cambios en el comportamiento humano, así como otros cambios radicales que pueden tardar décadas en lograrse: reconstruir las infraestructuras de la existencia humana, desde las ciudades hasta los hogares, los lugares de trabajo, los sistemas de agua y alcantarillado, los lugares de recreación y reunión. 

¿Quizás la disputa con la sociedad actual se debe al uso de combustibles fósiles a gran escala en la posguerra? ¿Quizás su objeción es a la Revolución Industrial? No, necesitas pensar mucho más grande. El problema es el siguiente:

Las enfermedades infecciosas emergentes (y reemergentes) han estado amenazando a los humanos desde la revolución neolítica, hace 12,000 años, cuando los cazadores-recolectores humanos se establecieron en aldeas para domesticar animales y cultivar. Estos comienzos de la domesticación fueron los primeros pasos en la manipulación generalizada y sistemática de la naturaleza por parte del hombre.

Uno podría suponer que los principales titulares dirían que el hombre que elaboró ​​la respuesta de Covid para el mundo simplemente estaba usando esto como palanca para revertir 12,000 años de historia humana. De hecho, en ese sentido, "volverse medieval" es un mero paso en un largo camino de regreso. Olvídese de la Constitución. Olvídate de la Ilustración. Olvida incluso la edad de oro del Imperio Romano. Fauci quiere llevarnos mucho antes de que haya registros históricos reales: un estado de naturaleza rousseauniano conjetural en el que vivíamos buscando comida a nuestro alrededor y nada más. 

Y, sin embargo, los autores nos aseguran que dudan de que retroceder tanto sea realmente posible, por maravilloso que sea. “Dado que no podemos regresar a la antigüedad”, preguntan, “¿podemos al menos usar las lecciones de esos tiempos para cambiar la modernidad en una dirección más segura?”. 

A medida que los bloqueos continuaron, muchas personas comenzaron a sospechar que Fauci y sus secuaces habían decidido que el problema subyacente no era el patógeno en particular, sino la gente en general y su inclinación por querer la libertad de moverse, asociarse y hacer cosas juntos. . Fauci en sus propios escritos ve todo esto como nada más que una oportunidad para la creación y propagación de enfermedades. De hecho, durante su declaración en un caso de libertad de expresión, mostró esta actitud cuando regañó a un reportero judicial por estornudar. “No quiero Covid”, protestó. 

¿Quién iba a saber que cuando nos hablaron de 15 días para aplanar la curva en realidad nos estábamos apuntando a una reconstrucción completa de la vida en la Tierra tal como la conocemos desde hace 12,000 XNUMX años? Esa parece ser la agenda subyacente. Si eso suena hiperbólico, vea los escritos anteriores, todos firmados por Fauci el grande. Y por cierto, durante el período de pandemia, el patrimonio neto de los Faucis duplicado. La reconstrucción radical de la sociedad humana que se propone aquí resulta ser personalmente lucrativa para sus proponentes. 

¿Cómo luchar contra este galimatías? Los campeones de la libertad genuina y de una sociedad que funcione necesitan una teoría sólida y una comprensión de la relación entre la civilización y las enfermedades infecciosas. En mi opinión, Sunetra Gupta y Steve Templeton han estado más cerca que nadie de proporcionar precisamente eso. (Brownstone se está preparando para publicar el poderoso tratado de Templeton sobre el tema). 

Probablemente antes de Covid, no entendíamos del todo que necesitábamos tal cosa, pero al carecer de ella, Fauci llenó el vacío con sus anhelos similares a los del Joker de perturbar a toda la sociedad tal como la conocemos desde hace 12,000 años. Ese fue el significado oculto detrás del correo electrónico de Fauci al El Correo de Washington

Para colmo, Fauci ha negado rutinariamente promover bloqueos. 



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker es fundador, autor y presidente del Brownstone Institute. También es columnista senior de economía de La Gran Época, autor de 10 libros, entre ellos La vida después del encierroy muchos miles de artículos en la prensa académica y popular. Habla ampliamente sobre temas de economía, tecnología, filosofía social y cultura.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute