La transcripción aún no está disponible y no se permitieron reporteros. Pero de los fiscales generales que presentaron la demanda, los demandantes en el caso y su abogado, y otras partes de la demanda contra la administración de Biden, tenemos información sobre la declaración proporcionada por Anthony "I am the Science" Fauci. Ha sido el rostro de la respuesta a la pandemia y está acusado de conspirar con Big Tech para suprimir la disidencia en violación de la Primera Enmienda.
La cuestión de si la deposición iba a ser pública fue en sí misma objeto de atención legal. El Departamento de Justicia archivado para bloquear todas las grabaciones e información de identificación personal por temor al acoso público, y se concedió esta condición. Como resultado, no tenemos una transcripción (todavía) y uno siente un gran nerviosismo incluso por parte de aquellos que estaban allí para explicar la totalidad de lo que ocurrió. Los principales medios nacionales no han mostrado interés en obtener la historia.
No obstante, tenemos información gracias a algunos tuits sinceros y un artículo de uno de los demandantes. La conclusión principal es que Fauci ha contraído un caso grave de amnesia. Más de siete horas, reportaron El fiscal general de Luisiana, Jeff Landry, evadió en su mayoría las preguntas detalladas al responder que no recuerda claramente los detalles que arrojarían luz sobre su participación en la supresión del habla.
"¡Guau! Fue increíble pasar 7 horas con el Dr. Fauci. El hombre que, sin ayuda de nadie, destruyó la economía estadounidense basándose en 'la ciencia'. ¡Solo para descubrir que no puede recordar prácticamente nada relacionado con su respuesta de Covid!
Esto es a pesar de los cientos de páginas y muchas declaraciones públicas que parecen confirmar que la Casa Blanca y muchas agencias gubernamentales trabajaron muy de cerca con Google, Facebook, Twitter y otros, para controlar la narrativa durante la mayor parte de dos años. Y estos esfuerzos probablemente están en curso.
Eric Schmitt, el Fiscal General de Missouri y ahora Senador Electo, presentó la demanda junto con el Fiscal General de Louisiana. Schmitt tuiteó “Algunas conclusiones de la declaración de Fauci: Fauci sabía que la teoría de la fuga de laboratorio tenía mérito, pero se le ocurrió y trató de desacreditarla de inmediato; Defendió los confinamientos; El resto de nosotros 'no tenemos la capacidad' de determinar qué es lo mejor para nosotros”.
Además, él escribí:: “En el depósito de Fauci de esta semana el taquígrafo estornudó. Fauci quería que ella usara una máscara. Esta es la mentalidad en noviembre de 2022 del tipo que cerró nuestro país y arruinó innumerables vidas y medios de subsistencia. Los expertos hicieron lo mismo. La disidencia fue censurada. En América. Nunca más."
El demandante Aaron Kheritary, académico senior y miembro de Brownstone, explica como sigue:
ACTUALIZACIÓN: de nuestra declaración de Fauci ayer en el caso MO v. Biden. Fauci confirmó que en febrero de 2020 envió a Clifford Lane, su adjunto en NAIAD, como representante de EE. UU. para la delegación de la OMS en China. Lane convenció a Fauci de que deberíamos emular los bloqueos de China.
El PCCh había anunciado que China había contenido el virus a través de bloqueos draconianos, una afirmación que ahora se sabe que es falsa. Dado el patrón de (sic) China de información falsificada, Lane y Fauci deberían haber abordado esta afirmación con escepticismo. Los bloqueos fueron totalmente no probados y sin precedentes.
Como nuestro abogado, @Leftylockdowns1 En pocas palabras, Fauci “aparentemente estaba dispuesto a basar su defensa del bloqueo en las observaciones de un solo hombre que confiaba en los informes de un dictador”. No es exactamente un nivel de evidencia de un ensayo aleatorizado doble ciego, o de hecho, ningún nivel de evidencia.
Días después del regreso de Lane, la OMS publicó su informe elogiando la estrategia de China: “El uso intransigente y riguroso de medidas no farmacéuticas [bloqueos] por parte de China para contener la transmisión del virus COVID-19 en múltiples entornos brinda lecciones vitales para la respuesta global.
“Esta respuesta de salud pública bastante única y sin precedentes en China revirtió la escalada de casos”, afirma el informe. Mi colega @jeffreyatucker en el @brownstoneinst dio una glosa irónica del informe de ojos brumosos de la OMS: "He visto el futuro, y es Wuhan".
Los bloqueos se extendieron rápidamente de China a Occidente, ya que un número preocupante de apologistas occidentales además de la OMS también buscaron orientación en la respuesta codiciosa del Partido Comunista Chino.
EE. UU. y el Reino Unido siguieron el confinamiento de Italia, que había seguido a China, y todos los países del mundo, salvo unos pocos, siguieron inmediatamente nuestro ejemplo. En cuestión de semanas, el mundo entero estaba bloqueado.
Desde el principio, la base probatoria de esta catástrofe política global siempre fue muy delgada. Ahora estamos viviendo en las secuelas.
Jim Hoft de Gateway Pundit adicional citas directas de Fauci que confirman completamente Informe de Brownstone sobre el viaje de los NIH a China en febrero de 2020:
John Sauer, “Y el Sr. Lane, después de regresar del viaje, dijo que los chinos estaban manejando esto de una manera muy estructurada y organizada; ¿Correcto?... ¿Discutió la experiencia del Sr. Lane en el viaje con él cuando regresó del viaje de la OMS?
Dr. Fauci, "La respuesta es que sí... El Dr. Lane quedó muy impresionado acerca de cómo, desde el punto de vista clínico de la salud pública, los chinos estaban manejando el aislamiento, el rastreo de contactos, la construcción de instalaciones para cuidar a las personas, y eso es lo que Creí que quería decir cuando dijo que [ellos] estaban manejando esto de una manera muy estructurada y organizada”.
Sauer: “Entonces, llegó a la conclusión de que podría tener que haber medidas extremas, en su palabra, para exigir el distanciamiento social para controlar el brote; ¿correcto?"
Fauci: “Eso es lo que esto implica, sí… Discutió conmigo que los 19 chinos tenían una forma muy organizada de tratar de contener la propagación en Wuhan y en otros lugares. No tuvo la oportunidad de ir a Wuhan, pero estuvo en Beijing, y creo que en otras ciudades, al menos Beijing, y mencionó que tenían una forma muy organizada y bien reglamentada de manejar el brote.
Sauer: “Y tuvo una especie de reacción positiva a eso. ¿Podría haber lecciones que aprender para Estados Unidos en su respuesta al brote?”.
Fauci: “Creo que el Dr. Lane llegó a la conclusión de que cuando se tiene una enfermedad respiratoria generalizada, una forma muy común y efectiva de reducir la rápida propagación de la enfermedad es mediante la implementación de medidas de distanciamiento social… El Dr. Lane es un médico muy astuto. , y tengo todas las razones para creer que su evaluación de la situación fue precisa y correcta”.
Para que quede claro, Fauci describió aquí una respuesta política que incluía cerrar con autógena las puertas de los apartamentos de las personas y controles totalitarios totales sobre el movimiento como una implementación "muy organizada" y "bien reglamentada" de "medidas de distanciamiento social".
Deja que se hunda.
Hoft proporcionó además la observaciones más detalladas aún. Citando aquí su informe en su totalidad:
- Fauci es un hábil mentiroso. Como hemos visto durante meses en sus comentarios públicos, miente cuando siente que puede salirse con la suya o cuando siente que no habrá consecuencias significativas.
- Fauci mintió con frecuencia a menos y hasta que se enfrentó a hechos alternativos. Por ejemplo, afirmó que realmente no estaba familiarizado con Ralph Baric (creador del virus COVID) o Peter Daszak (quien negoció la subvención del NIAID de Fauci al biolaboratorio chino en Wuhan), hasta que se enfrentó con evidencia de que su propio jefe de ¡El personal le envió un correo electrónico describiendo a Daszak y Baric como parte del equipo de Fauci!
- Fauci afirmó que no sabía que su equipo de comunicaciones no se coordinó con las empresas de redes sociales para detener la “información errónea y la desinformación” hasta que se vio obligado a admitir que en realidad sabía de ciertos casos de coordinación.
- Fauci continuó impulsando la afirmación ahora desacreditada de que COVID-19 era un virus natural.
- Fauci dijo que la desinformación y la información errónea (información con la que no está de acuerdo) pone vidas en riesgo.
- Fauci se negó a definir la investigación de "ganancia de función" diciendo que era un término demasiado amplio para definirlo.
- DATO CURIOSO: hasta MUY recientemente, la hija de Fauci trabajaba para Twitter.
- DATO CURIOSO: Fauci es hipocondríaco. En un segmento extraño y sorprendente durante la declaración, Fauci descargó parte de su frustración en el pobre reportero de la corte. El taquígrafo de la corte que transcribía la declaración estornudó, y Fauci detuvo la declaración y regañó al taquígrafo de la corte: “¿¿¿QUÉ TE PASA??? Tienes algún tipo de enfermedad respiratoria, porque en la era del COVID me preocupa estar cerca de ti”. Reportero de la corte: “No estoy enfermo, solo tengo alergias. Sin embargo, puedo usar una máscara”. Fauci: “Está bien. Gracias, porque lo último que quiero es contagiarme de COVID. [en particular, (1) el propio Fauci no usó una máscara en ningún momento durante la declaración, y (2) parecía estar a varios pies de distancia del reportero de la corte].
- DATO CURIOSO: en otro espasmo de hipocondría de Fauci, Fauci asaltó notablemente al fiscal general de Luisiana, Jeff Landry, después de que Landry estornudó en la chaqueta de su traje.
- Juego. Cada vez que se le presentaba un tema difícil, se negaba deshonestamente a definir los términos clave para evitar ser acorralado y obligado a rendir cuentas. Por ejemplo, cuando discutió el tema de la investigación de "ganancia de función", se negó a reconocer el significado del término, objetando que era un término tan amplio que no podía definirse.
- Fauci afirmó repetidamente que "no podía recordar" o "no podía recordar", e intentó reforzar estas declaraciones increíbles apelando al volumen de correos electrónicos que recibiría o problemas o estudios que encontraría en su escritorio. Esto simplemente no es creíble para casi todas esas declaraciones, porque los incidentes en cuestión fueron recientes o se produjeron en los últimos tres años, y todos tenían una gran carga política.
- El otro método de mentira de Fauci era simplemente fingir que no entendía algo y luego esperar que el abogado que hacía la pregunta no pudiera atraparlo en la mentira. Por ejemplo, obviamente mintió en un momento cuando afirmó que no sabía qué era Meta (empresa matriz de Facebook), hasta que se vio obligado a admitir que, de hecho, sabía qué era Meta.
- Otra táctica de Fauci: cuando se le obligaba a admitir que había realizado una comunicación o revisado un registro clave en un momento clave, o que conocía o trabajaba con una persona clave, intentaba minimizar cada hecho negativo al (1) minimizar la importancia de la comunicación , (2) sugieren que, si bien revisó el registro clave, en realidad no lo leyó detenidamente, o (3) con falsa humildad sugieren que no era un experto en el campo X y, por lo tanto, no entendió completamente el estudio científico en cuestión. , o (4) afirmar que, si bien "conocía" a dicha persona, en realidad no la conoce tan bien porque conoce a muchos médicos y científicos como parte de su trabajo.
- Otras tácticas de engaño de Fauci: arrojar a los subordinados debajo del autobús. Fauci es un sobreviviente famoso entre los burócratas. Una forma en que ha sobrevivido tanto tiempo es atribuyéndose únicamente el mérito de las victorias y empeñando las pérdidas en sus desventurados subordinados. Esta tendencia continuó en su declaración, en la que argumentó descaradamente que, si bien es el jefe del NIAID y su presupuesto de $ 6 mil millones, en repetidas ocasiones no tenía ningún conocimiento sobre lo que estaban haciendo sus subordinados directos ante sus narices. Fauci apoya la rendición de cuentas, siempre que tenga un subordinado para sacrificar.
- Fauci argumentó que la hidroxicloroquina era "peligrosa" y tenía efectos secundarios "tóxicos"... Fauci afirmó que HCQ no era efectivo para tratar el COVID, pero no pudo citar un solo estudio para respaldar su afirmación. Fauci también rechazó la lista de 371 estudios sobre HCQ y su eficacia en el tratamiento de la enfermedad cuando se le presentó la lista.
- Fauci admitió haberle mentido al público. En uno de los segmentos más sorprendentes durante su declaración, Fauci admitió que a sabiendas hizo declaraciones falsas de salud pública al comienzo de la pandemia, aconsejando a las personas que no usaran máscaras para desalentar al público de agotar el suministro de máscaras.
- Fauci admitió que obtuvo sus ideas de un bloqueo de los chinos comunistas que implementaron sus bloqueos extremos en enero de 2020.
Jenin Younes, abogada de los demandantes que trabaja con New Civil Liberties Alliance, escribí en Twitter: “Una de mis citas favoritas de la declaración de hoy de Fauci: “Tengo un día de trabajo muy ocupado dirigiendo un instituto de seis mil millones de dólares. No tengo tiempo para preocuparme por cosas como la Declaración de Great Barrington”.
Tenga en cuenta que tenemos registros completos de correos electrónicos en los que Fauci tomó crédito por manifestarse “muy enérgicamente públicamente en contra de la Declaración de Great Barrington”.
En conclusión, tenemos aquí un relato revelador del asombroso testimonio de Fauci que, para aquellos de nosotros que hemos seguido este caso de cerca desde el principio, es solo impactante porque confirma la plenitud de la traición que durante mucho tiempo sospechamos que estaba en el origen. el corazón mismo de la experiencia del confinamiento en Estados Unidos. También hemos confirmado que la frase “distanciamiento social” en realidad no es más que un eufemismo para un asalto completo al estilo chino contra todo lo que alguna vez llamamos libertad en Occidente.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.