Un aspecto de las dictaduras que los ciudadanos de las naciones democráticas a menudo encuentran desconcertante es cómo se puede convencer a la población para que apoye tales políticas distópicas. ¿Cómo consiguen que la gente dirija esos campos de concentración? ¿Cómo encuentran gente para quitarle comida a los aldeanos hambrientos? ¿Cómo pueden lograr que tanta gente apoye políticas que, para cualquier extraño, son tan innecesariamente destructivas, crueles y tontas?
La respuesta está en la falsificación forzada de preferencias. Cuando aquellos que se oponen por principios a las políticas de un dictador son castigados y obligados a guardar silencio, aquellos con opiniones similares también son obligados a guardar silencio, o incluso obligados a fingir que apoyan políticas en las que realmente no creen. Envalentonados por esta fachada de unanimidad, los partidarios de las políticas del régimen, o incluso aquellos que antes no tenían opiniones firmes, se convencen de que las políticas del régimen son justas y buenas, independientemente de cuáles sean esas políticas en realidad, y que quienes las critican son aún más merecedor de castigo.
Uno de los grandes maestros de la historia de la falsificación de preferencias forzadas fue el presidente Mao Zedong. Como László Ladány recordó, la campaña de Mao de varias décadas para remodelar al pueblo chino a su propia imagen comenzó tan pronto como asumió el poder después de la Guerra Civil China.
Para el otoño de 1951, el 80 por ciento de todos los chinos habían tenido que participar en reuniones masivas de acusación o presenciar linchamientos organizados y ejecuciones públicas. Estas sombrías liturgias siguieron patrones establecidos que una vez más recordaron las prácticas de las pandillas: durante estos procedimientos, se dirigieron preguntas retóricas a la multitud, que, a su vez, tuvo que rugir su aprobación al unísono, siendo el propósito del ejercicio asegurar la participación colectiva en el asesinato de víctimas inocentes; estos últimos fueron seleccionados no en función de lo que habían hecho, sino de quiénes eran, oa veces simplemente por la necesidad de cumplir con la cuota de ejecuciones capitales que había sido fijada arbitrariamente de antemano por las autoridades del Partido. A partir de entonces, cada dos o tres años, se lanzaría una nueva “campaña”, con su habitual acompañamiento de denuncias masivas, “reuniones de lucha”, autoacusaciones, fusilamientos públicos… Remoldear las mentes, "lavado de cerebro", como suele llamarse, es un instrumento principal del comunismo chino, y la técnica se remonta a la consolidación temprana del gobierno de Mao en Yan'an.
Esta campaña de décadas de falsificación de preferencias forzadas alcanzó su cúspide durante la Revolución Cultural, en la que Mao delegó a jóvenes radicales en toda China, llamados Guardias Rojos, para purgar todos los vestigios del capitalismo y la sociedad tradicional e imponer el pensamiento de Mao Zedong como la ideología dominante de China. Los Guardias Rojos atacaron a cualquiera que percibieran como enemigo de Mao, quemaron libros, persiguieron a intelectuales y se involucraron en la destrucción sistemática de la propia historia de su país, demoliendo en masa las reliquias de China.
A través de este método de falsificación forzada de preferencias, se puede hacer que cualquier masa de personas apoye prácticamente cualquier política, sin importar cuán destructiva o enemiga de los intereses de la gente. Por lo tanto, evitar esta espiral de falsificación de preferencias es la razón por la cual la libertad de expresión es un principio tan central de la Ilustración y por la que se le otorga tanta primacía en la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. Ningún régimen en la historia de Estados Unidos ha tenido antes el poder de forzar la falsificación de preferencias silenciando sistemática y clandestinamente a quienes critican sus políticas.
Hasta ahora. Resulta que un asombroso nueva , of descubrimiento documentos in Misuri contra Biden—en el que NCLA Legal representa a demandantes como Jay Bhattacharya, Martin Kulldorff y Aaron Kheriaty contra la administración de Biden por violaciones de la libertad de expresión durante el Covid— revelan un vasto ejército de censura federal, con más de 50 funcionarios federales en al menos 11 agencias federales que tienen coordinado en secreto con las empresas de redes sociales para censurar el discurso privado.
El secretario Mayorkas del DHS comentó que los esfuerzos del gobierno federal para vigilar el discurso privado en las redes sociales están ocurriendo "en toda la empresa federal". Resulta que esta declaración es cierta, en una escala más allá de lo que los Demandantes podrían haber anticipado. El descubrimiento limitado producido hasta ahora proporciona una instantánea tentadora de una "Empresa de censura" federal masiva y en expansión, que incluye docenas de funcionarios federales en al menos once agencias federales y componentes identificados hasta ahora, que se comunican con plataformas de redes sociales sobre información errónea, desinformación , y la supresión del discurso privado en las redes sociales, todo con la intención y el efecto de presionar a las plataformas de redes sociales para que censuren y supriman el discurso privado que desaprueban los funcionarios federales.
La escala de esta empresa de censura federal parece estar mucho más allá de lo que nadie imaginó, involucrando incluso a altos funcionarios de la Casa Blanca. El gobierno está protegiendo a Anthony Fauci y otros funcionarios de alto nivel al negarse a revelar documentos relacionados con su participación.
El descubrimiento proporcionado hasta ahora demuestra que esta Empresa de Censura es extremadamente amplia, incluyendo funcionarios de la Casa Blanca, HHS, DHS, CISA, CDC, NIAID y la Oficina del Cirujano General; y evidentemente también otras agencias, como la Oficina del Censo, la FDA, el FBI, el Departamento de Estado, el Departamento del Tesoro y la Comisión de Asistencia Electoral de EE. UU. Y llega a los niveles más altos del gobierno de los EE. UU., incluidos numerosos funcionarios de la Casa Blanca... En su respuesta inicial a los interrogatorios, los acusados inicialmente identificaron Cuarenta y cinco funcionarios federales en DHS, CISA, CDC, NIAID y la Oficina del Cirujano General (todos dentro de solo dos agencias federales, DHS y HHS), que se comunican con plataformas de redes sociales sobre desinformación y censura.
Los funcionarios federales se están coordinando para censurar el discurso privado en todas las principales plataformas de redes sociales.
Además, las plataformas de redes sociales de terceros han revelado que hay más agencias federales involucradas. El Meta, por ejemplo, ha revelado que al menos 32 funcionarios federales—incluidos altos funcionarios de la FDA, la Comisión de Asistencia Electoral de EE. UU. y la Casa Blanca— se han comunicado con Meta sobre la moderación de contenido en sus plataformas, muchos de los cuales no se revelaron en respuesta a los interrogatorios de los Demandantes a los Demandados. YouTube reveló once funcionarios federales involucrados en tales comunicaciones, incluidos los funcionarios de la Oficina del Censo y la Casa Blanca, muchos de los cuales tampoco fueron revelados por los Demandados. Twitter reveló nueve funcionarios federales, incluidos altos funcionarios del Departamento de Estado que no fueron revelados previamente por los Demandados.
Las empresas de redes sociales otorgan a los funcionarios federales un estatus privilegiado con el fin de censurar el discurso en sus plataformas, y los funcionarios celebran reuniones semanales sobre qué censurar.
Estos burócratas federales están profundamente integrados en una empresa conjunta con empresas de redes sociales para procurar la censura del discurso de las redes sociales. Los funcionarios del HHS rutinariamente señalan el contenido para la censura, por ejemplo, mediante la organización de reuniones semanales "Estar atentos" para señalar el contenido desfavorable., enviando largas listas de ejemplos de publicaciones desfavorecidas para ser censuradas, sirviendo como "verificadores de hechos" privilegiados a quienes las plataformas de redes sociales consultan sobre la censura del discurso privado, y recibir informes detallados de empresas de redes sociales sobre las denominadas actividades de "información errónea" y "desinformación" en línea, entre otras.
Las empresas de redes sociales incluso han establecido canales secretos y privilegiados para brindar a los funcionarios federales medios rápidos para censurar el contenido en sus plataformas.
Por ejemplo, Facebook capacitó a los funcionarios de los CDC y la Oficina del Censo sobre cómo usar un "canal de informes de información errónea de Facebook". Twitter ofreció a los funcionarios federales un canal privilegiado para marcar información errónea a través de un "Portal de soporte para socios". YouTube ha revelado que otorgó el estado de "marcador de confianza" a los funcionarios de la Oficina del Censo, lo que permite una consideración privilegiada y expedita de sus reclamos de que el contenido debe ser censurado.
Muchos sospecharon que se estaba produciendo cierta coordinación entre las empresas de redes sociales y el gobierno federal, pero la amplitud, la profundidad y la coordinación de este aparato van mucho más allá de lo que prácticamente cualquiera imaginó. Y la escala de este aparato de censura plantea preguntas preocupantes.
¿Cómo se podría convencer a tantos funcionarios federales de participar en la censura clandestina de la oposición a las políticas de salud pública de pacotilla? China cual tiene que han muerto decenas de miles de jóvenes estadounidenses y, seamos honestos, ¿nunca fueron realmente tan populares para empezar? La respuesta, creo, es que funcionarios de alto nivel de la Casa Blanca como Anthony Fauci deben haber estado amenazando simultáneamente a las empresas de redes sociales si no cumplían con las exigencias de la censura federal, al mismo tiempo que amenazaban a burocracias federales enteras si no seguían la línea del Partido. .
Al amenazar simultáneamente tanto a la burocracia federal como a las empresas de redes sociales, un puñado de funcionarios de alto nivel podría transformar efectivamente al gobierno federal en un ejército de censura en expansión que recuerda a los Guardias Rojos de Mao, silenciando cualquier oposición a las políticas de salud pública de pacotilla con creciente indiferencia y certeza ya que este silenciamiento sistemático los convenció falsamente de que las políticas del régimen eran justas y buenas. Algunos de estos empleados federales debieron haber dejado escapar eventualmente a los republicanos que se estaba llevando a cabo esta discusión, que parece haber sido la forma en que comenzó esta demanda.
En el caso del demandante Aaron Kheriaty palabras:
La hipérbole y la exageración han sido características comunes en ambos lados de las disputas políticas de covid. Pero puedo decir con toda sobriedad y circunspección (y ustedes, amables lectores, me corregirán si me equivoco aquí): esta evidencia sugiere que estamos descubriendo la violación más grave, coordinada ya gran escala de los derechos de libertad de expresión de la Primera Enmienda por parte del poder ejecutivo del gobierno federal en la historia de los Estados Unidos.
Reeditado del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
