La Declaración de Great Barrington (GBD), escrita por Sunetra Gupta, Universidad de Oxford, Martin Kulldorff, Universidad de Harvard, y el Prof. Jay Bhattacharya, Facultad de Medicina de Stanford, celebra su primer aniversario esta semana.
La Declaración se basa en el concepto de protección enfocada: utilizar recursos para proteger a las personas de la sociedad con mayor riesgo de COVID y evitar las consecuencias sociales y económicas a gran escala de los bloqueos de "talla única".
El aniversario es una excelente oportunidad para reflexionar sobre las devastadoras consecuencias para la salud y la sociedad de la política de confinamiento y restricción por el COVID, seguida por tantos gobiernos en todo el mundo. Los principios que subyacen al GBD son relevantes hoy en día a medida que el mundo hace la transición hacia una política COVID más sana, más racional, más sostenible y más humana.
Hace un año, el 4 de octubre de 2020, se publicó la Declaración de Great Barrington para que el público firmara su apoyo. El lanzamiento del GBD hizo añicos la noción de que había un consenso científico a favor de los bloqueos. Cientos de miles de personas han firmado el GBD, incluidas decenas de miles de médicos y científicos.
La Declaración de Great Barrington aboga por comprender que la contención a gran escala de un virus respiratorio altamente contagioso es imposible y que, en cambio, la sociedad debería utilizar sus recursos para proteger a quienes corren mayor riesgo. Las hospitalizaciones y muertes ocurren abrumadoramente en la población mayor de 65 años, hasta el punto de que el riesgo de muerte después de la infección es miles de veces mayor que el de los escolares, la gran mayoría de los cuales tienen casos leves de COVID si se infectan y se recuperan por completo.
Una vez que recalibramos nuestro punto de vista y aceptamos el hecho científico de que COVID es una enfermedad estratificada por edad, podemos usar nuestros recursos de manera mucho más inteligente. Una estrategia más sensata enfatizaría mantener las escuelas abiertas y permitir que los miembros más jóvenes de nuestra sociedad, que no tienen voz en las preocupaciones del día, vuelvan a sus vidas. Para ellos, las restricciones del COVID causan muchos más problemas que el propio COVID. Tal estrategia ayudaría a las minorías ya los pobres, que también han sido silenciados en el debate actual. Han sufrido resultados mucho más adversos por el COVID y los bloqueos que la clase de profesionales de computadoras portátiles que se quedaron en casa sin dificultades financieras durante la pandemia.
Una estrategia racional de COVID también mejoraría significativamente la salud mental de todas las personas, en todas partes. La estrategia de confinamiento ha inducido explícitamente el miedo a la COVID en la población, sin tener en cuenta el mayor riesgo al que se enfrentan las poblaciones vulnerables de mayor edad. Este miedo ha llevado a niveles elevados de depresión, ansiedad e ideación suicida. La estrategia GBD ayuda al público a contextualizar con precisión el riesgo de COVID, poniéndolo en contexto frente a otros riesgos y transmitiendo con precisión las marcadas diferencias de edad (y otras enfermedades crónicas seleccionadas) en el riesgo que plantea COVID. La estrategia GBD ayudará a las personas a explorar cómo aprender a vivir con COVID sin miedo a medida que se vuelve endémico en nuestra sociedad.
Ninguna de las políticas de cierre y las restricciones de COVID, incluidas muchas de las Intervenciones No Farmacéuticas (NPI) altamente intrusivas, promueven la salud pública. En los EE. UU., hemos visto que los CDC y el Dr. Anthony Fauci han proporcionado una narrativa de posiciones en constante cambio (sobre máscaras, por ejemplo), información errónea (como la minimización de la inmunidad después de la recuperación de COVID). Sus directivas han servido para socavar la confianza en la salud pública cuando más se necesita y no han logrado proteger a las personas que necesitan más protección durante este momento difícil.
Al reducir el enfoque de la sociedad a un solo virus respiratorio, esta política ha provocado daños colaterales catastróficos en otros aspectos de la salud de la población, incluidos los daños en la prevención y el tratamiento del cáncer y las enfermedades cardíacas en los países desarrollados y la inseguridad alimentaria y la pobreza extremas en los países más pobres. Las autoridades de salud pública han trabajado con la prensa y la gran tecnología para minimizar las miserias que surgen de las diversas NPI en la mente del público, escondiéndolas en una tormenta de confusión mediática.
Debemos poner fin a este triste estado de los mandatos promovidos por los gobiernos. Y debemos seguir la sabiduría que el campo de la salud pública ha adquirido durante cien años sobre lo que funciona, lo que protege a las personas tanto del COVID como de otros riesgos para la salud, y lo que protege el tejido social de nuestra experiencia humana más amplia.
Los tres autores principales de la Declaración de Great Barrington están felices de estar disponibles esta semana para la prensa para discutir el aniversario del GBD y la continua importancia de los principios del GBD para reformar la política de COVID y poner fin a la epidemia sin más daños colaterales por bloqueos, NPI, y restricciones actuales de COVID.
Correo electrónico: contacto@brownstone.org
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
